Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А27-18639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru;е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18639/2019
город Кемерово
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Зарубиной А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании денежных средств,

третье лицо - Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №80-03/4173 от 27.06.2019, паспорт; ФИО2, представитель, доверенность №80-03/4178 от 27.06.2019, паспорт;

от ответчика, от третьего лица - не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ООО «Рост») 641 854 руб. 12 коп. задолженности, 55 400 руб. 32 коп. неустойки (требования в редакции ходатайства истца об уточнении требований от 20.05.2020 исх. №80-23-03/4415, с учетом объединения с делами №А27-28502/2019 и № А27-166/2020). Требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 102021 от 30.05.2016.

Производство по делу возбуждено 12.08.2019, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 07.10.2019 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка.

Судебное разбирательство неоднократно судом откладывалось, в том числе, по ходатайству сторон в связи с необходимостью уточнения истцом требований, проверки расчетов, возражений, доводов ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, пояснил, что с учетом объединения с делами №А27-28502/19 и № А27-166/20, а также вследствие проверки представленных ответчиком документов, проверки доводов ООО «Рост», итоговая сумма долга по договору за февраль – май, июль - август 2019 года с учетом перерасчетов по состоянию на 18.05.2020 составляет 641 854 руб. 12 коп. Сумма неустойки, начисленной за период с 16.03.2019 по 01.04.2020, с учетом действующей в настоящий момент ключевой ставки 5,5% составляет 55 400 руб. 32 коп.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Суду истцом на обозрение представлен оригинал заявления об уточнении требований от 20.05.2020 исх. №80-23-03/4415 с отметкой о принятии ООО «Рост» 22.05.2020 вх. № 368, даны пояснения о том, что уточненный расчет составлен, в том числе, в результате принятия имевшихся с ответчиком разногласий, поступивших от ООО «Рост» документов (акты осмотра, показания счетчиков и т.д.), касающихся правильности определения объемов индивидуального потребления электроэнергии гражданами многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика в рассматриваемые периоды, для определения объёма электроэнергии на общедомовые нужды (расходы на ОДН). Кроме того, заявление об уточнении направлено 20.05.2020 по электронному адресу ответчику, получено им.

К судебному заседанию, назначенному на 26.05.2020, от ответчика и 3-го лица каких-либо ходатайств, возражений, заявлений не поступило. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, пояснения сторон, установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Рост» (исполнитель коммунальных услуг, Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 30.05.2016 № 102021 (т.1 л.д. 25-32), согласно условиям которого ответчик приобретает у истца электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в объеме, определяемом сторонами в соответствии с п.5.1 договора, оплачивать ее и оказнные истцом услуги

Объем электроэнергии, потребленный в жилых помещениях, граждане-потребители оплачивают непосредственно ПАО «Кузбассэнергосбыт».

В силу пунктов 3.1.2 - 3.1.4 договора РСО обязана производить определение объемов поставляемой электрической энергии (мощности), расчет стоимости и выставление платежных документов в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ; совместно с Исполнителем принимать участие в снятии показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в порядке и сроки, установленные жилищным законодательством; оформлять совместно с Исполнителем акты сверки поставленной и оплаченной электроэнергии не реже 1 раза в квартал. Сверка производится по месту нахождения РСО.

Согласно пункту 4.2.2. договора Исполнитель имеет право запрашивать у РСО расшифровки начислений по жилым и нежилым помещениям по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО.

Разделом 5 договора определен порядок определения объема электрической энергии (мощности) и оказанных услуг. Так, в силу п.5.1.1. договора объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный в МКД, оборудованные общедомовыми приборами учета (ОДПУ), определенными в Приложении № 7.2., определяется на основании показаний ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов:

- поставки электроэнергии собственникам жилых помещений, определенных по формуле Vд = Vn + V сред + Vн

- поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным непосредственно с РСО (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ).

В свою очередь, согласно пункту 5.1.2 договора объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный за расчетный период в МКД, не оборудованные ОДПУ, определяется за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами коммунальных услуг (Vоднд = N x Sмоп).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, указанных в Приложении № 2 к договору, в срок до конца расчетного месяца осуществляется Сетевой организацией с использованием электронной системы учета или Исполнителем с последующей их передачей в РСО и/или Сетевую организацию в последние числа текущего расчетного месяца, любыми средствами связи.

В силу пункта 6.4. договора Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного договора в периоды: февраль 2019 года (с учетом перерасчетов в феврале 2019 за периоды август-декабрь 2018 года), март 2019 года (с учетом перерасчетов в марте 2019 за периоды декабрь 2018 года, март 2019 года), апрель 2019 года (с учетом перерасчетов в апреле 2019 за периоды август-декабрь 2018 года, апрель 2019 года), май 2019 года (с учетом перерасчетов в июне 2019 за май 2019 года, в апреле 2020 года за май 2019 года), июль 2019 года (с учетом перерасчетов в июле 2019 за февраль-июль 2019 года), август 2019 года (с учетом перерасчетов в августе 2019 за май-июнь 2019 года, в апреле 2020 года за август 2019 года) истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 641 854 руб. 12 коп., для оплаты которой предъявил счета-фактуры: № 40564/601, № 30545/601, № 30582/601, № 30641/601, № 30718/601, №30821/601 от 28.02.2019 и №86962/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за февраль 2019 года 137 465,29 руб.; №78474/601, № 58584/601 от 31.03.2019 и № 86969/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за март 2019 года 72 547,34 руб.; №93684/601, № 89088/601, № 89114/601, № 89148/601, № 89187/601, № 89240/601 от 30.04.2019 и № 86976/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за апрель 2019 года 99 348,44 руб.; № 136629/601 от 31.05.2019, № 147986/60 от 30.06.2019, № 86985/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за май 2019 года 135 000,20 руб.; № 180634/601, № 178021/601, № 178082/601, № 178157/601, № 177517/601 № 177692/601 от 31.07.2019 и № 87009/601, № 86997/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за июль 2019 года 95 414,31 руб.; № 219187/601, № 177517/601, № 206214/601 от 31.08.2019 и № 87011/601 от 30.04.2020 на общую сумму к оплате за август 219 года 102 078,54 руб.

Суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.539 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений МКД управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, для чего она должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно положениям Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124), «коммунальные услуги» - осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01 января 2017 года согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ, п.29 Правил № 354 плата за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения (также – плата за СОИ). Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) возникает обязанность по оплате соответствующего коммунального ресурса (в том числе электрической энергии), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

По отношению ко всем домам, с учетом которых определен ПАО «Кузбассэнергосбыт» за спорный период объем обязательств ООО «Рост», последнее являлось управляющей организацией, о чем имеется информация на официальном сайте ГЖИ КО.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору от 30.05.2016 № 102021 в связи с наличием между сторонами иного договора энергоснабжения, а именно, № 102834 от 04.04.2018, распространяющего свое действия на отношения с 01.03.2018, судом оценен, отклонен в связи со следующим.

Как установлено судом из пояснений истца и представленных им в подтверждение пояснений документов (т.1 л.д. 93-99), заключенный сторонами договора энергоснабжения № 102834 от 04.04.2018, Приложением № 1 к которому в качестве объекта электроснабжения предусматривался лишь один дом по ул. Звездова, 58 г. Новокузнецка, Соглашением от 10.04.2019 расторгнут сторонами с 01.02.2019; и с указанной даты данный дом включен Дополнительным соглашением от 10.04.2019 к договору от 30.05.2016 № 102021 в перечень объектов энергоснабжения последнего согласно Приложению № 1 к данному договору. Как Соглашение от 10.04.2019 о расторжении договора № 102834 от 04.04.2018, так и Дополнительное соглашение от 10.04.2019 к договору от 30.05.2016 № 102021 подписаны обеими сторонами, скреплены печатями организаций.

С учетом указанных обстоятельств суд расценивает изложенный в возражениях на иск довод ответчика о наличии договора № 102834 от 04.04.2018 и отсутствии договора от 30.05.2016 № 102021 как абсолютно голословный, направленный исключительно на затягивание сроков рассмотрения спора, в том числе, посредством перехода суда к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников. В связи с тем по общему правилу превышение над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, УК оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Согласно пп. «а» п.21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Факт потребления в спорный период электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены согласно ч.1 ст.65 АПК РФ представленными истцом в материалы дела документами: счетами-фактурами с расшифровками к ним (т.1 л.д. 33-45, 137-158; т2 л.д. 1-160; т.3 л.д. 1-158; т.4 л.д. 1-151; т.5 л.д. 1-73), выписками из реестра показаний приборов учета. Спор между сторонами по условиям договора (в том числе, сроке оплаты), стоимости электроэнергии, приборам учета, установленным на домах, отсутствует.

Суд отмечает, что рассмотрение дела судом многократно откладывалось в связи с поступавшими от ответчика возражениями, ходатайствами об истребовании, в том числе, у истца доказательств. Доводы ответчика относительно невозможности проверки правильности определения истцом объема электроэнергии исследованы судом, отклонены как несостоятельные. Как уже указывалось, количество потреблённой энергии определено истцом исходя из показаний приборов учета, согласованных в договоре (расход по точкам), стоимость – по регулируемым тарифам. При этом на каждое ходатайство о необходимости предоставления пояснений по расчету, подтверждающих расчёт документов, каждый довод ответчика истцом даны соответствующие пояснения, представлены документы, подтверждающие расчет, что следует из многочисленных пояснений ПАО «Кузбассэнергосбыт», сопроводительных писем истца о направлении им в адрес ООО «Рост» документов (расшифровок по физическим лицам к корректировочным счетам-фактурам по всему жилфонду ответчика; информации о проведении проверки данных объемов выставленных коммунальных услуг по показаниям коллективных и индивидуальных приборов учета). В деле имеются ответы истца на обращения ответчика на вх. № 71 от 05.07.2019, на вх. № 87 от 25.07.2019 (т.1 л.д. 117-121; 122-130; 132), а также собственные обращения ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ответчику исх. № 80-23-36/8268 от 29.07.2019 (получен ООО «Рост» вх. № 335 от 31.07.2019); исх. № 80-23/36/б/н от 14.08.2019 (получен ОРОО «Рост» вх. № 367 от 16.08.2019); исх. № 80-23-03/3934 от 29.04.2020 и исх. № 80-23-03/4488 от 21.05.2020 (уже в процессе рассмотрения настоящего спора в связи с необходимостью решения ответчиком вопроса о заключении мирового соглашения либо о назначении экспертизы).

Правильность расчета ПАО «Кузбассэнергосбыт» подлежащего оплате ООО «Рост» объема электроэнергии (откорректированного по состоянию на 18.05.2020, как пояснили суду представители истца, в том числе, с учетом всех поступивших от ответчика документов, касающихся определения объемов индивидуального потребления жителей многоквартирных домов (в том числе, актов опломбировки счетчиков, поквартирных карточек, справок о показаниях счетчиков граждан, выписок из лицевых счетов и иных документов, которые представлены ООО «Рост» как истцу, так и в материалы дела), ответчиком документально не опровергнута.

Относительно учета объема ОДН в случае превышения расхода граждан-потребителей, а также юридических лиц, подключенных под учет ОДПУ, над расходом общедомового прибора учета, истцом даны пояснения о том, что расчет задолженности осуществлен с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ 187-386 (весь объем ОДН, подлежащий оплате в последующих расчетных периодах, уменьшался на объем «отрицательного» ОДН, сложившегося в предыдущих периодах применительно к каждому дому).

Также суд отмечает следующее.

Одним из основополагающих принципов осуществления гражданских прав и обязанностей является принцип добросовестного поведения (ст.10 ГК РФ). И именно такое добросовестное поведение субъектов гражданских правоотношений предполагается, пока обратное прямо не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами.

Настоящее дело рассматривается судом с августа 2019 года, а в январе 2020 года судом принято к производству заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Рост» (дело № А27-511/2020). При этом, как следует из представленного истцом расчета исковых требований (по состоянию на 18.05.2020), оплата принятой электроэнергии ООО «Рост» вообще не производилась, что прямо свидетельствует о крайне недобросовестном поведении, грубейшем нарушении ответчиком принятых по договору перед истцом обязательств.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, материалы дела свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании задолженности за отпущенную в указанные выше периоды электроэнергию в сумме 641 854 руб. 12 коп. Доказательства оплаты данной суммы долга ответчиком суду на дату судебного разбирательства не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ), иск подлежит полному удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислена неустойка в сумме 55 400 руб. 32 коп. за период с 16.03.2019 по 01.04.2020 (с учетом уточнений в заседании 20.05.2020). Расчет осуществлен с даты, следующей за датой наступления срока для окончательной оплаты (ст.193 ГК РФ) на сумму имевшейся на эту дату задолженности за каждый расчётный период. В расчете применена ключевая ставка Банка России, действующая на дату рассмотрения судом спора (5,5% годовых). Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным.

Требования подлежат полному удовлетворению на основании статей 8, 12, 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 945 руб. исходя из суммы иска (ч.1 ст.110 АПК РФ). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 738 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 641 854 руб. 12 коп. задолженности, 55 400 руб. 32 коп. неустойки, всего 697 254 руб. 44 коп., 16 945 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 5738 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежным поручениям № 22 от 18.01.2019 (в сумме 795 руб.), № 941 от 19.04.2019 (в сумме 2669 руб.), № 1942 от 25.07.2019 (в сумме 2789 руб.).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко