Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А72-13770/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

15.11.2022 Дело № А72-13770/2022


Резолютивная часть решения объявлена – 14.11.2022

Полный текст решения изготовлен – 15.11.2022


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения "Вешкаймская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл. Ульяновская, Вешкаймский р-н, р.п. Вешкайма

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ермоловский детский сад "Василек" (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл. Ульяновская, Вешкаймский р-н, с. Ермоловка

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление;

от ответчика – не явились, уведомление;



Установил:

Государственное учреждение здравоохранения "Вешкаймская районная больница" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Ермоловский детский сад "Василек" о взыскании задолженности в сумме 25 956 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 602 руб. 38 коп., расходов по уплате госпошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает истца, ответчика, надлежащим образом, извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, 22.10.2021 между ГУЗ «Вешкаймская районная больница» (далее - истец) и МДОУ Ермоловский детский сад «Василек» (далее - ответчик) были заключены договора № 36 и №37 на оказание медицинских услуг.

По договору №36 от 22.10.2021 Истцом услуги оказаны в полном объеме, выписан Акт об оказании услуг № 00ГУ-000831 ОТ 22.10.2021 на сумму 12 783,00 рубля.

Оплата за оказанные услуги не производилась.

Задолженность по договору №36 от 22.10.2021 составляет 12 783,00 рубля, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Согласно и. 2.2 «оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении десяти банковских дней после подписания настоящего договора и выписки Исполнителем счета-фактуры в порядке 30% предоплаты. Окончательный расчет после подписания акта выполненных работ».

По договору №37 от 22.10.2021 Истцом услуги оказаны в полном объеме и выписан Акт об оказания услуг № (ЮГУ-000832 от 22.10.2021 на сумму 13 173,00 рубля.

Оплата за оказанные услуги не производилась.

Задолженность по договору №37 от 22.10.2021 составляет 13 173,00 рубля, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 2.2 «оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении десяти банковских дней после подписания настоящей) договора в выписки Исполнителем счета-фактуры я порядке 30% предоплаты. Окончательный расчет после подписания акта выполненных работ».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили, задолженность не погашена.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги на общую сумму 25 956 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют акты об оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что оплата производится по договору ежемесячно по акту выполненных работ, в течение 20 календарных дней путем перечисления суммы платежа на расчетный счет Исполнителя в соответствии с выставленным счетом.

Ответчик, оказанные истцом услуги в размере 25 956 руб. 00 коп. не оплатил, исковые требования не оспорил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных ответчиком услуг не исполнены, требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 602 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд, изучив расчет истца в части процентов, считает его неверным.

Истец просит одновременно за один и тот же период взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и пени.

В п.4.3 договора предусмотрена ответственность для заказчика в виде пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

В данном случае, размер процентов, рассчитанных истцом на основании ст. 395 ГК РФ превышает размер неустойки, предусмотренной договором.

По расчету суда пени составляют 2 524 руб. 23 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требований в части взыскания штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2 524 руб. 23 коп. за период с 22.10.2021 по 14.11.2022, с 15.11.2022 по день фактического исполнения в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ермоловский детский сад "Василек" (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл. Ульяновская, Вешкаймский р-н, с. Ермоловка в пользу Государственного учреждения здравоохранения "Вешкаймская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл. Ульяновская, Вешкаймский р-н, р.п. Вешкайма 25 956 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп. – сумму основного долга, 2 524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 23 коп. – пени за период с 22.10.2021 по 14.11.2022, с 15.11.2022 по день фактического исполнения в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Тимофеев