Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А73-19360/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19360/2018
г. Хабаровск
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630001, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>)

о взыскании 1 101 008,40 руб.

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга за поставленный товар по государственному контракту от 11.07.2018 №04-11.07.2018-123К в сумме 1 101 008,40 руб., неустойки в размере 12 017,94 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на сновании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11.07.2018 между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО «РегионСпецКомплект» (поставщик) заключен государственный контракт №04-11.07.2018-123К, по условиям которого поставщик обязуется поставить в подразделения заказчика запасные части и принадлежности для автотранспортных средств отечественного производства в количестве, ассортименте, комплектности, стоимость которого указана в спецификации (приложение №1), соответствующий качеству и иным требованиям, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 1 088 990,46 руб. (п.2.2).

В соответствии с пунктом 2.6 контракта оплата за товар производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

Истец свои обязательства, предусмотренные контрактом, исполнил в полном объеме и надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму 1 088 990,46 руб. по универсальным передаточным документам от 13.08.2018 №385, №386, №387, №388, №389, №391.

Ответчиком поставленный товар не оплачен, претензия от 05.10.2018 №95 с требованием оплатить долг, врученная ответчику 08.10.2018, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого товара явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара на сумму 1 088 990,46 руб. подтверждается надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 1 088 990,46 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

За просрочку оплаты принятого товара ответчику по состоянию на 07.11.2018 начислена неустойка в размере 12 017,94 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями контракта, обстоятельствами дела, с применением ставки рефинансирования (7,25%), действовавшей в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» долг в сумме 1 088 990,46 руб., неустойку в размере 12 017,94 руб., расходы по госпошлине в сумме 24 010 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева