Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А47-14443/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14443/2018
г. Оренбург
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» (Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Покровка; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства,

с участием третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (г.Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

- представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 по доверенности от 14.12.2017;

- представитель Банка ВТБ (ПАО) – ФИО4 по доверенности от 05.08.2019;

- представитель АО «Покровский авторемонтный завод» - ФИО5 по доверенности от 15.10.2018, диплом о высшем юридическом образовании от 06.07.2013.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - заявитель, ПАО «Сбербанк России») 16.11.2018 обратилось в суд с заявлением о признании акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» (далее - должник, АО «Покровский авторемонтный завод») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 01.03.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Определением суда от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена 20.05.2019) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утверждена ФИО2.

В материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением дополнительных документов.

От Банка ВТБ (ПАО) в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых кредитор возражает против утверждения арбитражного управляющего должника из Ассоциации арбитражных управляющих «РСО ПАУ», выбранной на первом собрании кредиторов должника. Просит суд выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих путем метода случайной выборки.

Судом произведен в автоматическом режиме методом случайной выборки выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которых может быть утвержден арбитражный управляющий.

Суд приобщил к материалам дела протокол выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих от 09.10.2019 по делу № А47-14443/2018, в соответствии с которым выбрана следующая организация: Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В материалы дела 28.10.2019 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО7.

От ПАО «Сбербанк России» в материалы дела поступили возражения на объяснения Банка ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и выбрать конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «РСО ПАУ», выбранной собранием кредиторов. Представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбора конкурсного управляющего из числа членов СРО АУ, выбранной методом случайной выборки.

Представитель должника поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указал, что необходимо выбрать конкурсного управляющего из членов Ассоциации «РСО ПАУ», выбранной собранием кредиторов.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 11.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением суда от 23.05.2019 временным управляющим утверждена ФИО2.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего от 25.09.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 25.09.2019, протокол собрания кредиторов от 23.09.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, по результатам анализа финансового состояния временный управляющий указывает, что преднамеренного и фиктивного банкротства, а также сделки, совершенные должником и подлежащее оспариванию, в результате анализа деятельности должника не выявлены.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов в общей сумме 8 541 410 940 руб. 87 коп.

Согласно инвентаризационной описи № Р0000001, общая сумма имущества, находящегося в собственности должника составляет 93 000 000 рублей.

Временным управляющим были направлены запросы в государственные органы для выявления имущества должника.

Согласно ответа УМВД России по Оренбургской области № 3/2-1022 от 17.04.2019 на учете числится следующее транспортное средство: УАЗ 23632, (VIN) ХТТ236320С0004919, 2011 года выпуска.

По сведениям Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 18.04.2019 должник имеет действующую лицензия ОРБ № 05239 ВЭ на право пользования недрами для добычи подземных вод для технологического водоснабжения общества.

Собранием кредиторов, состоявшимся 23.09.2019, были приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего не принять к сведению;

- ввести конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов в количестве трех членов;

- отнести к компетенции комитета кредиторов принятие всех решений, которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые в соответствии с ст.12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- избрать членами комитета кредиторов: ФИО8, ФИО9, ФИО10;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – «Ассоциация «РСОПАУ»;

- возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

- проводить последующие собрания кредиторов по адресу: с.Покровка Новосергиевского района, ул. Заводская, д.1.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов.

На собрании кредиторов, проведенном 23.09.2019, принимало участие два кредитора – ПАО «Сбербанк России» (84,6 процентов), Банк ВТБ (ПАО) (13,7 процентов), сумма требований кредиторов 8 541 410 940 руб. 87 коп. (98,3 процентов).

На собрании кредиторов, проведенном 23.09.2019, кредиторами принято решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, компетенция первого собрания кредиторов должника не превышена.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать акционерное общество «Покровский авторемонтный завод» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В Арбитражном суде Оренбургской области рассматривается несколько дел о банкротстве компаний, входящих в группу лиц объединенных основным обществом - ООО "Уралэлектрострой" (дело №А47-6140/2018).

Как следует из картотеки арбитражных дел, в указанных делах о банкротстве рассматриваются споры об утверждении арбитражных в том числе по мотивам исключения конфликта интересов.

На собрании кредиторов, проведенном 23.09.2019, кредиторами принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – «Ассоциация «РСОПАУ».

Вместе, с тем по смежным делам на рассмотрении суда апелляционной инстанции находятся апелляционные жалобы по вопросу утверждения арбитражного управляющего. До настоящего момента апелляционные жалобы не рассмотрены.

Кроме того, настоящий арбитражный управляющий утвержден из числа саморегулируемой организацией, выбранной случайным образом, таким образом, негативные последствия для кредиторов не согласных с Ассоциацией «РСОПАУ» на текущий момент отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании конкурсный управляющий не может быть утвержден, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возлагается на временного управляющего ФИО2, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника подлежит отложению.

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать акционерное общество «Покровский авторемонтный завод» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО2, до утверждения конкурсного управляющего.

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с акционерного общества «Покровский авторемонтный завод» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать завителям в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложить на 13 января 2020 года на 09 час. 45 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 20 мая 2020 года на 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Р.М.Шарыпов