Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А58-12140/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12140/2019
20 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" (ИНН 7705499230, ОГРН 1037705038810) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мирнинская центральная районная больница" (ИНН 1433009365, ОГРН 1021400967950) о взыскании 191 040,24 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мирнинская центральная районная больница" о взыскании по договорам поставки лекарственных средств:

от 15.08.2019 №2289-2019 задолженности в размере 92 414,42 руб., неустойки с 16.09.2019 по 17.10.2019 в размере 941,09 руб.,

от 03.09.2019 №2299-2019 задолженности в размере 96 700 руб., неустойки с 16.09.2019 по 17.10.2019 в размере 984,73 руб.,

неустойки с 18.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик с иском не согласен, ссылается на отсутствие вины ввиду недостаточного финансирования бюджетного учреждения, просит в иске отказать.

Ходатайством от 26.12.2019 №4-СУД в связи оплатой ответчиком суммы основного долга, истец отказался от иска в этой части, просит взыскать пени в размере 2 427,94 руб., в том числе:

1 078,17 руб. по договору от 15.08.2019 №2289-2019 за период с 18.10.2019 по 13.12.2019;

1 349,77 руб. по договору от 03.09.2019 №2299-2019 за период с 18.10.2019 по 24.12.2019.

Также, истец просит взыскать с ответчика 994,33 руб. почтовых расходов 210,04 руб. (на отправку претензии) + 210,04 руб. (на отправку иска) + 210,04 руб. (на отправку ходатайства от 20.12.2019 ответчику) + 364,21 руб. (на отправку ходатайства и документов в суд).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части 189 114,42 руб. основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

Уточнение суммы пени 2 427,94 руб. судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МФК «Биоритм» (поставщик) заключен договор от 15.08.2019 №2289-2019, по условиям которого поставщик принимать на себя обязательства поставить лекарственные средства в соответствии со Спецификацией (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям договора в номенклатуре и количестве, указанном в Спецификации.

Цена контракта составляет 92 414 руб. (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 3.1. оплата товара производится заказчиком безналичным перечислением в течение 30 календарных дней от даты поставки, на основании должным образом оформленных счета, товарной накладной, акта приема-передачи товара. Срок исчисляется со дня подписания товарной накладной.

Во исполнение условий договора от 06.09.2019 №Рн-09994 истец 16.03.2019 поставил ответчику товар медицинского назначения – на сумму 94 414,42 руб. (л.д.11).

Также, между ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МФК «Биоритм» (поставщик) заключен договор от 03.09.2019 №2299-2019, по условиям которого поставщик принимать на себя обязательства поставить лекарственные средства в соответствии со Спецификацией (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям договора в номенклатуре и количестве, указанном в Спецификации.

Цена контракта составляет 96 700 руб. (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 3.1. оплата товара производится заказчиком безналичным перечислением в течение 30 календарных дней от даты поставки, на основании должным образом оформленных счета, товарной накладной, акта приема-передачи товара. Срок исчисляется со дня подписания товарной накладной.

Во исполнение условий договора от 03.09.2019 №Рн-09993 истец 16.03.2019 поставил ответчику товар медицинского назначения – на сумму 96 700 руб. (л.д.18).

Сторонами подписан акт приема-передачи (л.д.18).

Оплата за поставленный товар в срок, установленный договором, ответчиком не была произведена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.10.2019 №02-03/ПР с требованием оплатить 189 114,42 руб. задолженности (л.д. 33-36).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по контракту явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения дела по существу сумма основного долга 189 114,42 руб. ответчиком оплачена.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, на которые распространяются положения параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (статья 532 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основной долг в сумме 189 114,42 руб. ответчиком оплачен полностью по платежным поручениям от 12.12.2019 №9197, от 24.12.2019 №9985.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 427,94 руб. пени.

1 078,17 руб. по договору от 15.08.2019 №2289-2019 за период с 18.10.2019 по 13.12.2019;

1 349,77 руб. по договору от 03.09.2019 №2299-2019 за период с 18.10.2019 по 24.12.2019.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.1., 10.2. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случаях неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика 2 427,94 руб. договорной неустойки (пени).

Истцом заявлено о взыскании 994,33 руб. почтовых расходов (210,04 руб. (на отправку претензии) + 210,04 руб. (на отправку иска) + 210,04 руб. (на отправку ходатайства от 20.12.2019 ответчику) + 364,21 руб. (на отправку ходатайства и документов в суд).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение почтовых расходов в сумме 994,33 руб. истцом представлен кассовые чеки от 04.12.2019,от 30.10.2019, от 23.12.2019, 364,21 (л.д.6,19, 30, 43).

Доказательств чрезмерности понесенных истцом почтовых расходов ответчиком в суд не представлено.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование понесенных расходов почтовых расходов на сумму 994,33 руб. суд считает указанные расходы истца доказанными, соответствующими объему выполненных работ и сложности дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 994,33 руб. почтовых расходов.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 04.12.2019 № 4150 произведена уплата государственной пошлины в размере 6 738 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" от иска в части 189 114,42 руб. основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Мирнинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2427,94 руб. пени; а также 6 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 994,33 руб. почтовых расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева