Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А47-3383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3383/2019
г. Оренбург
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Баракат", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Бугуруслан, Оренбургская область,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Сорочинск, Оренбургская область,

о взыскании 2 518 243 руб. 85 коп.,

и встречный иск муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Сорочинск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Имхотеп", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Похвистнево Самарской области,

о взыскании 4 773 009 руб. 64 коп

с учетом постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 о передаче на новое рассмотрение требований общества с ограниченной ответственностью "Баракат" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области о взыскании пени в размере 2 518 243 руб. 85 коп., зачета по первоначальным и встречным требованиям, в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области в пользу ООО "Имхотеп" 35 591 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по первоначальному иску, в части возвращения обществу с ограниченной ответственностью "Имхотеп" из федерального бюджета 3 035 руб. государственной пошлины по первоначальному иску

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца по первоначальному иску, ООО "Баракат", ФИО2 по доверенности от 28.07.2020;

представитель ответчика по первоначальному иску ФИО3 по доверенности от 09.01.2020.

ООО "Ремтрой" (до переименования ООО "Имхотеп"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанного лица.

Общество с ограниченной ответственностью "Имхотеп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области (далее - МБОУ "СОШ № 117", ответчик по первоначальному иску, заявитель встречного иска) о взыскании 2 518 243 руб. 85 коп., в том числе 2 420 215 руб. 40 коп. пени за просрочку оплаты по пункту 8.2 муниципального контракта № Ф.2016.403074 от 21.12.2016 за период с 01.09.2017 по 03.12.2018, 32 335 руб. 52 коп. пени по пункту 7.5 договора за просрочку оплаты работ, выполненных по договору № 6 от 22.06.2017 за период с 07.09.2017 по 03.12.2018, 29 857 руб. 87 коп. пени по пункту 7.5 договора за просрочку оплаты работ, выполненных по договору № 7 от 22.06.2017 за период с 10.08.2017 по 03.12.2018, и 35 835 руб. 06 коп. пени по пункту 7.5 договора за просрочки оплаты работ, выполненных по договору № 8 от 16.08.2017 за период с 07.09.2017 по 03.12.2018 (требования с учетом уточнений).

Определением суда от 20.05.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Имхотеп" (далее - ООО Имхотеп", ответчик по встречному иску) о взыскании 4 773 009 руб. 64 коп. пени за просрочку сдачи работ по пункту 8.4 муниципального контракта № Ф.2016.403074 от 21.12.2016 за период с 20.01.2017 по 20.06.2017 (требования с учетом уточнений.

Определением суда от 07.10.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "Имхотеп" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Баракат" (далее - ООО "Баракат", истец по первоначальному иску).

Решением Арбитражного Оренбургской области от 31.12.2019 первоначальные исковые требования ООО "Баракат" удовлетворены, с взысканием с МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области в пользу ООО "Баракат" взыскано 2 518 243 руб. 85 коп. пени.

Встречные исковые требования МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области удовлетворены частично, с взысканием с ООО "Имхотеп" в пользу МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области 1 716 595 руб. 28 коп. пени.

В остальной части встречного иска отказано.

В порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести зачет по первоначальным и встречным требованиям.

В результате зачета с МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области в пользу ООО "Баракат" взыскано 801 648 руб. 55 коп. пени.

С МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области в пользу ООО "Имхотеп" взыскано 35 591 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по первоначальному иску.

Обществу с ограниченной ответственностью "Имхотеп" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по первоначальному иску в сумме 3 035 руб.

С ООО "Имхотеп" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по встречному иску в сумме 16 855 руб.

С МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по встречному иску в сумме 30 010 руб. (с учетом определения от 30.12.2019 об исправлении опечатки).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2019 по делу № А47-3383/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2019 по делу № А47-3383/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по тому же делу отменено:

- в части удовлетворения первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Баракат" о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Баракат" пени в размере 2 518 243 руб. 85 коп.;

- в части зачета по первоначальным и встречным требованиям;

- в части взыскания с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 117 имени М.В. Стрельникова" города Сорочинска Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имхотеп" 35 591 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по первоначальному иску;

- в части возвращения обществу с ограниченной ответственностью "Имхотеп" из федерального бюджета 3 035 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание, что мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданскоправового спора в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке как способе обеспечения исполнения денежного обязательства и мере ответственности при его неисполнении включается в договор как дополнительное к основному обязательство и прекращается вместе с ним.

Вышеизложенная правовая позиция также содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.03.2011 № 13903/10 и определении Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 305-ЭС15-9906.

Как установили суды, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2018 по делу № А47-546/2018 утверждено мировое соглашение сторон на стадии исполнения судебного акта, предусматривающее погашение МБОУ "СОШ № 117" задолженности перед обществом "Имхотеп" за выполненные работы по муниципальном контракту от 21.12.2016 №Ф.2016.403074, по договорам от 22.06.2017 № 6, от 22.06.2017 №7, от 16.08.2017 № 8.

Однако, несмотря на заключенное и утвержденное судом мировое соглашение, суды по настоящему делу сочли возможным удовлетворить исковые требования о возложении на ответчика дополнительных обязательств в виде взыскания неустойки, исходя из сроков, предусмотренных контрактом и договорами, не проанализировав при этом условия мирового соглашения, не выяснив, содержит ли текст мирового соглашения положения о возможности начисления такой неустойки.

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Ввиду того, что распределение судебных расходов зависит от результата рассмотрения спора, судебные акты отменены также в части распределения судебных расходов и зачета требований по первоначальному и встречному искам.

Определением арбитражного суда от 08.09.2020 для рассмотрения дела по существу посте отправления на новое рассмотрение проведена замена судьи.

При новом рассмотрении дела в отмененной части определением от 08 сентября 2020 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В ходе судебного заседания истец (ООО "Баракат") на исковых требованиях настаивает, просит суд взыскать неустойку в заявленной сумме. как указано в пояснениях (т.5, л.д. 107), расчет истца исходит из того, пени взыскиваются до заключения мирового соглашения в соответствии с п. 7.5 договора.

Ответчик (МБОУ "СОШ № 117") в письменном отзыве указывает на то, что с выводами суда Уральского округа согласны в полном объеме, просит в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Имхотеп" (подрядчик) и МБОУ "СОШ № 117" (заказчик) на основании результатов аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракта № Ф.2016.403074 от 21.12.2016 (т.1 л.д. 10-13), согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту здания МБОУ "СОШ № 117", расположенного по адресу: <...> с проведением противоаварийных мероприятий, в соответствии с видами и объемами работ, предусмотренными техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, своими силами или с привлечением субподрядных организаций, и сдать результат заказчику, а заказчик принять вышеуказанные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 25 062 749 руб., в том числе НДС.

В рамках муниципального контракта № Ф.2016.403074 от 21.12.2016 сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 19.06.2017, № 2 от 26.06.2017, № 3 от 10.07.2017 (т.1 л.д. 14-16).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 3 от 10.07.2017 итоговая стоимость работ по муниципальному контракту составила 24 336 002 руб. Согласно пункту 2.4 контракта заказчик производит оплату за работы, выполненные подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета либо счета-фактуры до 01.09.2017.

Кроме того, между ООО "Имхотеп" (подрядчик) и МБОУ "СОШ № 117" (заказчик) были заключены договоры подряда № 6 от 22.06.2017, № 7 от 22.06.2017, № 8 от 16.08.2017 (т.1 л.д. 17-32).

В соответствии с условиями данных договоров подрядчик обязался выполнить следующие работы:

- по договору № 6 от 22.06.2017 по организации доступной среды для маломобильных групп населения на объекте: Капитальный ремонт здания МБОУ "СОШ № 117", расположенного по адресу: <...> с проведением противоаварийных мероприятий, стоимость работ по договору составляет 329 450 руб.;

- по договору № 7 от 22.06.2017 по проведению противопожарных мероприятий с сопутствующими работами на объекте: Капитальный ремонт здания МБОУ "СОШ № 117", расположенного по адресу: <...> с проведением противоаварийных мероприятий, стоимость работ по договору составляет 286 498 руб.;

- по договору № 8 от 16.08.2017 по устройству ограждений лестницы, пандуса, трубопроводов отопления, водоснабжения и вентиляции, устройства двухуровневого пола, подключение локальной компьютерной сети, монтажные и пусконаладочные работы системы вентиляции в здании МБОУ "СОШ № 117", расположенного по адресу: <...>, стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2017 составляет 365 105 руб.

Порядок оплаты работ по договорам №№ 6, 7, 8 предусмотрен пунктами 4.1 договоров, согласно которым оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В силу п. 4.2 договоров аванс не предусмотрен, расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании подписанных обеими сторонами акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, а так же выставленного подрядчиком счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2018 от по делу № А47-546/2018 с МБОУ "СОШ № 117" в пользу ООО "Имхотеп" взыскано 25 317 055 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № Ф.2016.403074 и договорам № 6 от 22.06.2017, № 7 от 22.06.2017, № 8 от 16.08.2017.

На стадии исполнения данного решения определением суда от 10.12.2018 по делу № А47-546/2018 утверждено мировое соглашение сторон от 19.11.2018, по условиям которого МБОУ "СОШ № 117" обязуется погасить задолженность перед ООО "Имхотеп" в размере 25 317 055 руб., в том числе основной долг за выполненные работы по муниципальном контракту № Ф.2016.403074 от 21.12.2016 в размере 24 336 002 руб.; по договору № 6 от 22.06.2017 в размере 329 450 руб.; по договору № 7 от 22.06.2017 в размере 286 498 руб.; по договору № 8 от 16.08.2017 в размере 365 105 руб.; в срок до 01.03.2019, в следующем порядке: в срок до 01.01.2019 - 15 000 000 руб., в срок до 01.03.2019 – 10 317 055 руб.

Оплата за выполненные работы произведена МБОУ "СОШ № 1172 на счет ООО "Имхотеп" платежными поручениями № 2 от 12.12.2018 на сумму 308 699 руб., № 3 от 12.12.2018 на сумму 20 751 руб., № 4 от 12.12.2018 на сумму от 282 051 руб., № 5 от 12.12.2018 на сумму 4 447 руб., № 6 от 12.12.2018 на сумму 365 105 руб., № 7 от 12.12.2018 на сумму 7 518 947 руб., № 3120 от 27.12.2018 на сумму 317 055 руб., № 3141 от 28.12.2018 на сумму 15 000 000 руб., № 1 от 12.12.2018 на сумму 1 500 000 руб. (т.2 л.д. 140-148).

Поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком несвоевременно, ООО "Имхотеп" начислены пени за просрочку оплаты в общей сумме 3 125 199 руб. 12 коп., в том числе 3 005 451 руб. 23 коп пени за период с 01.09.2017 по 28.12.2018 за просрочку оплаты по контракту № Ф.2016.403074, 39490 руб. 07 коп пени за период с 05.09.2017 по 12.12.2018 за просрочку оплаты по договору № 6, 36 413 руб. 90 коп пени за период с 08.08.2017 по 28.12.2018 за просрочку оплаты по договору № 7 и 43 763 руб. 92 коп пени за период с 05.09.2017 по 12.12.2018 за просрочку оплаты по договору № 8.

ООО "Имхотеп" в адрес ответчика направлены претензии от 31.01.2019 исх. № 461, № 462, № 463, № 464 (т.1 л.д. 53-61) с требованием об оплате пени в течение 10 дней со дня получения претензий, при этом указав, что в случае неудовлетворения требований в добровольном порядке будет вынужден обратиться в суд, которые оставлены МБОУ "СОШ № 117" без ответа и удовлетворения.

Впоследствии между ООО "Имхотеп" (цедент) и ООО "Баракат" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 22.04.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к МБОУ "СОШ № 11" в размере 3 125 117 руб., возникшее из обязательства: по возмещению неустойки из-за просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате за выполненные работы, подтверждаемого следующими документами: подписанными между ООО "Имхотеп" и МБОУ "СОШ № 117" муниципальным контрактом № Ф.2016.403074 от 21.12.2016 на капитальный ремонт здания МБОУ "СОШ № 117", расположенного по адресу: <...> с проведением противоаварийных мероприятий; дополнительным соглашением № 1 к муниципальному контракту № Ф.2016.403074 от 21.12.2016, составленным 19.06.2017; дополнительным соглашением № 2 к муниципальному контракту № Ф.2016.403074 от 21.12.2016, составленным 26.06.2017; дополнительным соглашением № 3 к муниципальному контракту № Ф.2016.403074 от 21.12.2016, составленным 10.07.2017 года; подписанным между ООО "Имхотеп" и МБОУ "СОШ № 117" договором № 6 на выполнение работ от 22.06.2017, договором № 7 на выполнение работ от 22.06.2017, договором № 8 на выполнение работ от 16.08.2017; дополнительным соглашением № 1 к договору № 8 на выполнение работ от 16.08.2017, составленным 17.08.2017.

Поскольку выполненные работы оплачены ответчиком по первоначальному иску с просрочкой, общество "Имхотеп" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании пени.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из договора на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы, и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2018 по делу № А47-546/2018, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора согласно статье 69 АПК РФ, с МБОУ "СОШ № 117" в пользу общества "Имхотеп" взыскано 25 317 055 руб. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 21.12.2016 № Ф.2016.403074 и договорам от 22.06.2017 № 6, от 22.06.2017 № 7, от 16.08.2017 № 8.

При рассмотрении дела № А47-546/2018 судами было установлено, что обществом "Имхотеп" в полном объеме выполнены работы по муниципальному контракту от 21.12.2016 № Ф.2016.403074 и по договорам от 22.06.2017 № 6, от 22.06.2017 № 7, от 16.08.2017 № 8 на общую сумму 25 317 055 руб., при этом МБОУ "СОШ № 117" обязательства надлежащим образом не исполнило, своевременно оплату работ не произвело.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2018 по делу № А47-546/2018 утверждено мировое соглашение сторон на стадии исполнения судебного акта, согласно условиям которого МБОУ "СОШ № 117" обязуется погасить задолженность перед обществом "Имхотеп" в размере 25 317 055 руб., в том числе основной долг за выполненные работы по муниципальном контракту от 21.12.2016 № Ф.2016.403074 в размере 24 336 002 руб., по договору от 22.06.2017 № 6 - в размере 329 450 руб., по договору от 22.06.2017 № 7 - в размере 286 498 руб., по договору от 16.08.2017 № 8 - в размере 365 105 руб. Оплата производится в срок до 01.03.2019, в следующем порядке: в срок до 01.01.2019 - 15 000 000 руб., в срок до 01.03.2019 - 10 317 055 руб.

В силу статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2018 по делу № А47-546/2018 утверждено мировое соглашение сторон на стадии исполнения судебного акта, предусматривающее погашение МБОУ "СОШ № 117" задолженности перед обществом "Имхотеп" за выполненные работы по муниципальном контракту от 21.12.2016 №Ф.2016.403074, по договорам от 22.06.2017 № 6, от 22.06.2017 №7, от 16.08.2017 № 8.

Проанализировав текст представленного в материалы дела мирового соглашения от 19.11.2018, суд установил, что стороны пришли к соглашению о том, что в рамках исполнения настоящего мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга выполнения иных обязательств, в т.ч. денежных, кроме как установленных п.1 настоящего соглашения.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке как способе обеспечения исполнения денежного обязательства и мере ответственности при его неисполнении включается в договор как дополнительное к основному обязательство и прекращается вместе с ним. Вышеизложенная правовая позиция также содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.03.2011 № 13903/10 и определении Верховного Суда РФ от 01.12.2015 № 305-ЭС15-9906.

Судом установлено, что мировое соглашение, не предусматривает условий о выполнении дополнительных обязательств, таким образом, представленное в материалы дела мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО "Баракат" в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказало правомерность и размер своих требований, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску, с учетом принятых судом уточнений относятся на истца в размере 35 591 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 035 руб. подлежит возврату ООО "Имхотеп" из федерального бюджета.

Решением суда от 30.12.2019 в части, не отмененной судом кассационной инстанции, с ООО "Имхотеп", как ответчика по встречному иску, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 855 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ООО "Имхотеп" в сумме 13 820 руб., и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО "Баракат" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имхотеп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 820 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева