Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А60-35447/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35447/2022
13 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35447/2022

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Перевозчик-Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 636609 руб. 51 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступило.


20.01.2022 истец обратился в Верхнепышминский городской суда Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Перевозчик-Урала» и ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании 636609 руб. 51 коп., в том числе 578769 руб. 25 коп. – долг по договору <***> от 24.01.2020, 42735 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 13311 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за несвоевременную оплату основного долга, 1792 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.01.2022 возбуждено производство по делу №2-745/2022.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.05.2022 исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 оставлено без рассмотрения, гражданское дело публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Перевозчик-Урала» передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

30.06.2022 дело поступило в Арбитражный суд Свердловской области.

В силу ст.39 АПК РФ споры о подсудности недопустимы, в связи с чем определением от 06.07.2022 дело принято к рассмотрению арбитражного суда.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании Кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.01.2020 выдан кредит ООО «ТК «Перевозчик-Урал» (далее - Должник, Заемщик) в сумме 1000000 руб. под 13,27% годовых на срок по 24.04.2022 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 11.05.2021 к кредитному договору) с даты его фактического предоставления.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором, что подтверждается платежным поручением № 178052 от 24.01.2020 о выдаче кредита.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита равными долями.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, за ними согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до Дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

08.07.2022 истцом в материалы дела представлен развернуты расчет задолженности по состоянию на 07.07.2022.

Учитывая изложенное, проверив расчет заявленных требований истца, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 636609 руб. 51 коп., в том числе 578769 руб. 25 коп. – долг по договору <***> от 24.01.2020, 42735 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 13311 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за несвоевременную оплату основного долга, 1792 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - на основании ст.309,310,330,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 6556 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6176 руб. – подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Перевозчик-Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 636609 руб. 51 коп., в том числе 578769 руб. 25 коп. – долг по договору <***> от 24.01.2020, 42735 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 13311 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за несвоевременную оплату основного долга, 1792 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также 6556 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Перевозчик-Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6176 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Исмаилова