Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А75-17587/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17587/2019
25 ноября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312723208200185, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика" (ОГРН <***> от 20.12.2012, ИНН <***>, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 295 653,20 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.06.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика" (далее - ответчик) о взыскании 2 295 653,20 руб., в том числе 1 959 600 руб. основного долга по договору об оказании услуг по предоставлению специальной техники от 01.07.2018 № 01/07/2018 (далее - договор), 336 053,20 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга – Югры от 12.09.2019 предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.11.2019.

Арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Заслушав представитель истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора истец (исполнитель) оказал заказчику (ответчику) транспортные услуги.

В подтверждение оказания услуг в период с июля 2018 по январь 2019 года по договору на спорную сумму истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг, в том числе подписанные сторонами, а также путевые листы.

Порядок оплаты выполненных услуг предусмотрен разделом 3 договора: оплата услуг осуществляется заказчиком авансовым платежом на основании счета на оплату, выставленного исполнителем на основании заявки заказчика, не позднее трех банковских дней с момента его выставления (пункт 3.5 договора).

Согласно доводам искового заявления задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 1 959 600 руб.

Невыполнение ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с соответствующим исковым заявлением в суд.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчика по оплате услуг, оказанных истцом и принятых ответчиком, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 22-86).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия договорных обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение услуг по договору истцом, принятие этих услуг ответчиком без замечаний к качеству таких услуг либо срокам оказания услуг.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 959 600,0 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 336 053,20 руб. (т. 1 л.д. 91-92, 94) за период с 04.08.2018 по 19.04.2019, рассчитав размер неустойки в порядке, определенном 6.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок начисления и размеры неустойки стороны согласовали в пункте 6.1 договора: в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотрены договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности включительно.

Поскольку неустойка предусмотрена соглашением сторон, факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств е оспорен, альтернативный расчет неустойки не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки в размере 336 053,20 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтажавтоматика" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 295 653,20 руб., в том числе 1 959 600,0 руб. – сумму основного долга, 336 053,20 руб. – сумму неустойки, а также 34 478,0 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья С.Г. Касумова