Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А11-3253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3253/2017
7 августа 2017 года
г. Владимир


В судебном заседании 31.07.2017 по делу № А11-3253/2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.08.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Боцман" (601141, <...>, ОГРН <***>, ИНН3321032024)

о взыскании 103 559 руб. 84 коп.,

при участии представителей:

от муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района": не явился, надлежащим образом извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Боцман": не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Петушинского района" (далее – МУП "Водоканал Петушинского района") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 10.04.2017 № 320/03, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Боцман" (далее – ООО "Боцман") задолженность в сумме 94 121 руб. 35 коп. за оказанные услуги по договору на водоснабжение и водоотведение от 01.11.2015 № 776/15-ВК в период с февраля по апрель 2016 года, неустойку в сумме 9438 руб. 49 коп. за период с 11.03.2016 по 27.02.2017.

МУП "Водоканал Петушинского района" представило в материалы дела уточнение от 28.07.2017 № 187/03, в котором просит взыскать с ООО "Боцман" задолженность в сумме 94 121 руб. 35 коп. за оказанные услуги, неустойку в сумме 12 118 руб. 31 коп. за период с 11.03.2016 по 31.07.2017.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления МУП "Водоканал Петушинского района" исходя из представленного уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП "Водоканал Петушинского района" (поставщик) и ООО "Боцман" (абонент) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 01.11.2015 № 776/15-ВК, в соответствии с которым поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение,обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть холодную питьевую воду, установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества и в объеме, определенном по приборам учета, стоящим на объектах абонента. Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод от объектов абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора МУП "Водоканал Петушинского района" в феврале - апреле 2016 года оказало ООО "Боцман" услуги по водоснабжению и водоотведению и выставило счета-фактуры от 29.02.2016 № Ю439, от 31.03.2016 № Ю609, от 30.04.2016 № Ю846, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок послужило основанием для обращения МУП "Водоканал Петушинского района" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП "Водоканал Петушинского района" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания МУП "Водоканал Петушинского района" услуг ООО "Боцман" по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела (договор на водоснабжение и водоотведение от 01.11.2015 № 776/15-ВК, счета-фактуры от 29.02.2016 № Ю439, от 31.03.2016 № Ю609, от 30.04.2016 № Ю846, показания приборов учета в книге учета № 5).

Доказательства оплаты за оказанные услуги ООО "Боцман" не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 48 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1% действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня, следующего после дня истечения срока обязательства.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 12 118 руб. 31 коп. за период с 11.03.2016 по 31.07.2017. Возражений в отношении расчета суммы неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование МУП "Водоканал Петушинского района" о взыскании с ООО "Боцман" задолженности в сумме 94 121 руб. 35 коп. за оказанные услуги, неустойки в сумме 12 118 руб. 31 коп. за период с 11.03.2016 по 31.07.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 4187 руб., подлежащей уплате в связи с рассмотрением искового заявления в суде, относятся на ООО "Боцман".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "Боцман" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Петушинского района" задолженность в сумме 94 121 руб. 35 коп., неустойку в сумме 12 118 руб. 31 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4187 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова