Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А43-45524/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-45524/2018

г.Нижний Новгород 28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-2373),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закеровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГС инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Серебряный ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 934 078 руб. 79 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.01.2019 со сроком действия до 30.01.2020),

от ответчика: ФИО2 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГС инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Серебряный ключ» о взыскании 4 934 078 руб. 79 коп. долга по договору от 08.08.2017 №56.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью (протокол судебного заседания от 27.02.2019).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Серебряный ключ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 15.05.2003 Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГС инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 05.04.2017 Межрайонной инспекцией ФНС России №15 по Нижегородской области; г.Н.Новгород, <...>, лит.К, оф.215А) 4 934 078 руб. 79 коп. долга, 47 670 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГС инжиниринг» из материалов дела платежное поручение от 12.11.2018 №1125.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина