Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А40-244904/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-244904/22-15-1891
17 марта 2023 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «17» марта 2023 года. Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН:

4704029532)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договорам поставки и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 20.10.2022 г., диплом от ответчика– ФИО3 по дов. № 76 от 02.03.2023 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 2022187348161412539203831/10/74-20 от 22.07.2020, по Договору № 2022187348161412539203831/10/76-20 от 22.07.2020, на общую сумму 438 270 руб. (Четыреста тридцать восемь тысяч двести семьдесят рублей 00 копеек), неустойки по Договору № 2022187348161412539203831/10/74-20 от 22.07.2020 за период с 29.01.2021 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 в сумме 36 999,83 руб. (Тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 83 копейки), неустойки по Договору № 2022187348161412539203831/10/76-20 от 22.07.2020 за период с 29.01.2021 по 31.03.2022 и за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 в сумме 17 638,86 руб. (Семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 86 копеек), неустойки по Договору № 10/84-20 от 27.10.2020 за период с 11.05.2021 по 31.03.2022, за период с 01.10.2022 по 21.12.2022, за период с 22.12.2022 по 16.01.2023 (день фактической уплаты долга) в сумме 87 430,92 руб. (Восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать рублей 92 копейки), неустойки по Договору № 2022187348161412539203831/10/74-20 от 22.07.2020, начисленную на сумму долга в размере 296 790 руб., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за период с 22.12.2022 по день фактической уплаты долга, неустойки по Договору № 2022187348161412539203831/10/76-20 от 22.07.2020, начисленную на сумму долга в размере

141 480 руб., из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за период с 22.12.2022 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬ» (далее - Истец, Поставщик) и АО «НИИССУ» (далее -Ответчик, Покупатель) были заключены следующие договоры поставки:

1. Договор № 2022187348161412539203831/10/74-20 от 22.07.2020.

На основании п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, а именно: сетевые фильтры, указанные в Спецификации № 1 к договору, в количестве 13 штук, на общую сумму 593 580 руб., в том числе НДС 20%. Срок поставки - 4 квартал 2020 года. Данные фильтры поставлялись в рамках Государственного заказа № 2022187348161412539203831 от 25.05.2020.

2. Договор № 2022187348161412539203831/10/76-20 от 22.07.2020.

На основании п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, а именно: сетевые фильтры, указанные в Спецификации № 1 к договору, в количестве 9 штук, на общую сумму 282 960 руб., в том числе НДС 20%. Срок поставки - 4 квартал 2020 года. Данные фильтры поставлялись в рамках Государственного заказа № 2022187348161412539203831 от 25.05.2020.

3. Договор № 10/84-20 от 27.10.2020.

На основании п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, а именно: сетевые фильтры, указанные в Спецификации № 1 к договору, в количестве 33 штук, на общую сумму 1 506 780 руб., в том числе НДС 20%. Срок поставки - 2 квартал 2021 года. Данные фильтры поставлялись в рамках Государственного заказа № 2022187246782412539210748 от 11.08.2020.

В соответствии с п.4.2. Договоров поставки датой выполнения обязательств Поставщиком по указанным Договорам поставки является дата подписания товарной накладной ТОРГ-12 Покупателем.

Поставщик своевременно и полностью выполнил свои обязательства по поставке продукции-, по указанным Договорам поставки, что подтверждается следующими документами:

По Договору № 2022187348161412539203831/10/74-20 от 22.07.2020 - товарной накладной № 4111 от 23.12.2020;

По Договору № 2022187348161412539203831/10/76-20 от 22.07.2020 - товарной накладной № 4112 от 23.12.2020;

По Договору № 10/84-20 от 27.10.2020 - товарной накладной № 1105 от 02.04.2021.

Никаких претензий по качеству или количеству поставленной продукции ни в момент приемки продукции, ни впоследствии Истцу от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 2.5. Договоров поставки расчеты по Договорам поставки происходят в 2 этапа: Покупатель производит предоплату 50% от цены Спецификации по счету Поставщика, включая НДС, окончательный расчет - в течение 20 рабочих дней с момента поставки продукции, при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика.

По Договору № 2022187348161412539203831/10/74-20 от 22.07.2020 Поставщик выставил счет № 1510 от 07.09.2020 на сумму 593 580 руб., в т.ч. НДС 20% - 98930 руб.

Покупатель оплатил аванс (50%) по данному счету, на сумму 296 790 руб., в т.ч. НДС 20% -49465 руб., что подтверждается платежным поручением № 5595 от 24.09.2020.

Окончательный расчет на сумму 296 790 руб., в т.ч. НДС 20% - 49465 руб. Покупатель не произвел до сих пор.

Таким образом, Покупателем не полностью исполнено обязательство, предусмотренное п.2.5. Договора № 2022187348161412539203831/10/74-20 от 22.07.2020.

По Договору № 2022187348161412539203831/10/76-20 от 22.07.2020 Поставщик выставил счет № 1432 от 24.08.2020 на сумму 282 960 руб., в т.ч. НДС 20% - 47160 руб.

Покупатель оплатил аванс (50%) по данному счету, на сумму 141 480 руб., в т.ч. НДС 20% -23 580 руб., что подтверждается платежным поручением № 5192 от 11.09.2020.

Окончательный расчет на сумму 141 480 руб., в т.ч. НДС 20% - 23 580 руб. Покупатель не произвел до сих пор.

Таким образом, Покупателем не полностью исполнено обязательство, предусмотренное п.2.5. Договора № 2022187348161412539203831/10/76-20 от 22.07.2020.

По Договору № 10/84-20 от 27.10.2020 Поставщик выставил счет № 2114 от 20.11.2020 на сумму 1 506 780 руб., в т.ч. НДС 20% - 251 130 руб.

Покупатель оплатил аванс (50%) по данному счету, на сумму 753 390 руб., в т.ч. НДС 20% -125 565 руб., что подтверждается платежным поручением № 713 от 08.02.2021.

Окончательный расчет на сумму 753 390 руб., в т.ч. НДС 20% - 125 565 руб. Покупатель не произвел до сих пор.

Таким образом, Покупателем не полностью исполнено обязательство, предусмотренное п.2.5. Договора № 10/84-20 от 27.10.2020.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договорам поставки, по состоянию на 22 сентября 2022 года долг перед Истцом составил 1 191 660 руб. (Один миллион сто девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе:

- по Договору № 2022187348161412539203831/10/74-20 от 22.07.2020 - 296 790 руб. (Двести девяносто шесть тысяч семьсот девяносто рублей 00 копеек),

- по Договору № 2022187348161412539203831/10/76-20 - 141 480 руб. (Сто сорок одна тысяча четыреста восемьдесят рублей 00 копеек),

- по Договору № 10/84-20 от 27.10.2020 - 753 390 руб. (Семьсот пятьдесят три тысячи триста девяносто рублей 00 копеек).

Указанная задолженность подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62 за 01.08.2021-22.09.2022, Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 г. - март 2022 г. Таким образом по мнению истца, указанная задолженность признана Ответчиком.

Истец направил в адрес Ответчика письмо исх. № 5/1147 от 28.09.2022 с требованием оплатить задолженность. Однако оплаты не последовало, доказательств невозможности оплаты поставленной продукции из-за действий Государственного заказчика не представлены. Ответчик также не представил информацию, что со своей стороны добросовестно исполнил обязательства по передаче продукции Государственному заказчику, а также не представил никаких сведений относительно его расчетов с Государственным заказчиком, которые бы подтверждали наличие задолженности Государственного заказчика перед Ответчиком.

Таким образом по мнению истца, Покупатель неосновательно отказался от оплаты, чем нарушил условия Договоров поставки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 05.10.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 1/1191 от 05.10.2022) с требованием в срок до 05.11.2022 погасить указанную выше задолженность.

Ответчик получил данную претензию 11.10.2022, однако в указанный срок никакой оплаты не произвел, претензию оставил без ответа.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом, ответчик 16.01.2023г. оплатил истцу сумму основного долга по договору № 10/84-20 от 27.10.2020г. в размере 753 390 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об их отклонении, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров продукция поставляется истцом в рамках Государственного контракта № 2022187348161412539203831 от 11.08.2020, заключенного между ответчиком как головным исполнителем и Министерством обороны РФ как государственным заказчиком.

Согласно п. 2.5 указанных договоров окончательный расчет в размере 50% от цены по спецификации покупатель производит в течение 20 рабочих дней с момента поставки продукции, при условии поступления денежных средств от государственного заказчика.

В п.2.5 сторонами фактически согласовано условие о зависимости исполнения обязанности стороны от действий третьего лица (государственного заказчика), частично находящиеся в сфере контроля ответчика (потестативные условия), состоящего с указанным лицом в договорных отношениях.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

Из пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, условие договора поставки о том, что срок оплаты за поставленный товар исчисляется с момента получения от головного исполнителя оплаты нормам о поставке не противоречит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 2).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, по состоянию на 10.03.2023 ответчиком окончательный расчет от государственного заказчика по государственному контракту № 2022187348161412539203831, не получен. По причинам, которые находятся вне сферы ответчика.

Таким образом, требования в части взыскания основного долга по договору № 2022187348161412539203831/10/74-20 от 22.07.2020 в размере 296 790 руб., по договору № 2022187348161412539203831/10/76-20 от 22.07.2020 в размере 141 480 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку у ответчика не возникло обязанности по осуществлению окончательного расчета так как по состоянию на 10.03.2023 ответчиком окончательный расчет

от государственного заказчика по государственному контракту № 2022187348161412539203831 на момент рассмотрения спора не получен.

В части требования о взыскании неустойки по указанным договорам суд отмечает, что срок сдачи государственного контракта № 2022187348161412539203831 Дополнительным соглашением изменен — с 01.12.2022 г. на 01.12.2023 г., в связи с чем требования о взыскании неустойки по договорам № 2022187348161412539203831/10/74-20, № 2022187348161412539203831/10/76-20 от 22.07.2020 также не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки по договору № 10/84-20 от 27.10.2020 также не подлежит удовлетворению, поскольку данный договор заключен в рамках исполнения государственного контракта № 202218724467824125329210748 от 11.08.2020, окончательный расчет по которому от госзаказчика не получен. По данному государственному контракту ответчиком направлено уведомление о приостановлении.

При таких обстоятельствах, суд, пришел к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Оценив все вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснения сторон, представленные в дело доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . М.А. Ведерников

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2022 9:36:00

Кому выдана Ведерников Максим Александрович