Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А78-4520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4520/2022
г.Чита
27 июля 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности за теплоснабжение за февраль 2022 в размере 14000,62 руб., неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 года в размере 214,86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021 № 9 (до перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 4 (до перерыва);

от третьего лица: представитель не явился.


Акционерное общество «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 34-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2022 за февраль 2022 года в размере 14000,62 руб.; неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 года в размере 214,86 руб.

Определением от 08.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

26.07.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что платежным поручением от № 587919 от 20.07.2022 произведена оплата основного долга, считает, что неустойка подлежит взысканию за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 214,86 руб.

26.07.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, а также об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 214,86 руб.

Протокольным определением от 27.07.2022 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 27.07.2022 в течение дня был объявлен перерыва для уточнения истцом исковых требований до 17 часов 00 минут.

27.07.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 214,86 руб. подписанное уполномоченным представителем.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

После объявленного перерыва представители участвующих в деле лиц явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании государственного контракта № 34-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде истец производил поставку тепловой энергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 4 к конракта.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Объемы тепловой энергии по каждому объекту согласованы в приложениях к контракту, с учетом дополнительного соглашения от 12.07.2022.

Согласно пункту 4.1 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 9.3, контракт распространяет свое действия на отношения сложившиеся с 01.01.2022.

На оплату потребленной в феврале 2022 года тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № БП-588 от 28.02.2022 на сумму 14000,62 руб.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 214,86 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату теплопотребления за февраль 2022 года, не произвел, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Объемы тепловой энергии согласованы сторонами в приложениях к договору.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Оплату поставленной в феврале 2022 года тепловой энергии ответчик произвел платежным поручением от № 587919 от 20.07.2022.

В связи с оплатой основного долга, 26.07.2022 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за теплоснабжение за февраль 2022 в размере 14000,62 руб.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания задолженности за февраль 2022 в размере 14000,62 руб., полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года в размере 14000,62 руб., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 11.03.2022 по 31.03.2022 размер неустойки по расчетам истца составляет 214,86 руб.

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка в размере 9,5% годовых, что соответствует положениям Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Уточненный расчет истца от 27.07.2022 проверен судом и признан арифметически верным, соответствует контррасчету ответчика.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исковое заявление поступило в суд 06.05.2022.

Иск принят к производству определением арбитражного суда от 17.05.2022.

Оплата произведена 20.07.2022 по платежным поручениям № 587919 от 20.07.2022.

Поскольку оплата была произведена после предъявления иска, государственная пошлина на основании ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 14000 руб. 62 коп. основного долга за февраль 2022 года прекратить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 214 руб. 86 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья Я.А. Понуровский