Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А73-13493/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13493/2022
г. Хабаровск
07 декабря 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «Мега-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000. <...>)

ФИО1

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети Интернет.

в судебное заседание явились:

от заявителей – ФИО2 по доверенности от 23.05.2022, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Мега-Строй», ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений об ООО «Мега-Строй» в составе статьи (отзыва) от 18.05.2021, размещенному по адресу https://www.vl.ru/mega-stroi#comments пользователем под псевдонимом «ФИО6», а также сведений в составе сообщений (комментариев) от 05.11.2019, от 11.11.2019, от 11.11.2019, от 24.11.2020, от 01.02.2021, от 02.02.2021, размещенных пользователем под псевдонимом «ФИО6» по адресу https://2gis.ru/khabarovsk/firm/4926340373416078/tab/reviews

Как пояснил заявитель, на интернет-сайтах https://www.vl.ru/mega-stroi#comments и https://2gis.ru/khabarovsk/firm/4926340373416078/tab/reviews лицом, под псевдонимом «ФИО6», были распространены сведения в отношении заявителей, а именно:

- на интернет-странице https://2gis.ru/khabarovsk/firm/4926340373416078/tab/reviews: отзыв со следующим содержанием:

- 05.11.2019: 4 месяца «хождения по мукам», бесполезных переговоров, строительных экспертиз, доказывания прописных истин и судебных тяжб. По факту развороченный участок, недострой под снос, год потерянного времени и вложение немалых средств! А как все радужно начиналось и какой многообещающий результат нам готовил господин ФИО1, новоселье на 15 сентября и профессиональный подход к строительству. Все обещания закончились после того как мы заплатили 3,9 млн. руб. и стали задавать вопросы по существу о качестве работ и материалов! И требований о возврате денег! На сегодняшний день с уверенностью можно сказать, что вы не собирались строить дом и выполнять условия договора! А виноваты в итоге, по вашим словам, оказались мы сами, что не хотели строить, заплатив вам кучу денег, но то, что якобы вы нам построили, никто из строителей не посчитал нормой и экспертиза это подтвердила!!! Поскольку ваша компания из 1 человека на это не способна, а нам «строила» бригада непонятных людей, которые в строительных нормах ничего не смыслят, потому что не имеют даже средне-специального строительного образования. А договор по факту нужен только для перевода денег, такая схема работает и приносит стабильный доход. А как оказалось на последнем судебном заседании, все наши деньги уже давно потрачены. Если вы хотите сами освоить специальности строителя, архитектора, столяра и прораба, эксперта, юриста, то можете смело обращаться в эту компанию. За свои немалые деньги, вы будете доказывать самим же себе прописные истины, дополнительно оплачивать услуги юриста, эксперта и научитесь разбираться в Снипах, ГОСТах, строительных нормах. Строить по факту вам будут по сомнительному проекту из материала, который вы даже не согласовывали и вам его заменили без вашего ведома, а когда вы попросите показать закупочные документы, чтобы проверить качество, вам ответят, что не обязаны разглашать хозяйственную деятельность и вы должны им поверить наслово!

- 11.11.2019: У вас очень все красиво на словах, только вы забыли, что готово заключение экспертизы в котором предельно ясно сформулировано заключение. Но видимо для вашей компании и это не доказательный аргумент. Для вас все средства хороши для доказательства обратного. И пользоваться полгода чужими деньгами это тоже для вас норма и обвинять во всем заказчика. Доброе пожелание для руководства не только давать красивые обещания, но и отвечать по своим обязательствам! Относится к своей работе так, как будто вы строите дом для себя, тогда и люди будут вспоминать вас добрым словом и в доме будет положительная энергетика! Думаю ни один из вас не поменялся бы с нами местами, поэтому вы очень долго можете красиво и пафосно рассуждать, получив деньги, за не выполненную работу. Если вы считаете, вашу работу нормой, мне очень вас жаль, поскольку за это время мы по настоящему увидели как должен строится каркасный дом и как настоящие строители относятся к своим объектам! Но видимо это другая история!

- 11.11.2019: Это вы все подменили и изменили без нашего согласования начиная от проекта, заканчивая конструктивом и материалом. У нас проведена досудебная строительная экспертиза, проведённая по всем установленным нормам, которую суд может в любой момент принять. Будет этого не достаточно сделаем и столько экспертиз, сколько понадобится, чтобы добиться истины, нам скрывать нечего!

- 24.11.2020: ФИО3, суд вынес решение, истина и правда на нашей стороне. В последнем комментарии вы написали нам пожелание на скорейшее разрешение нашего спора! Спасибо Вам за это! Найдите смелость и верните деньги, которыми вы пользовались за наш счёт больше года и развивали свой бизнес и разберите свою постройку которая хранится на нашем участке! Лицемерие и лжеправда в соцсетях от вашей компании очевидна! Всего доброго и подальше от таких строителей как вы!!!

- 01.02.2021: Официально ответить вам нечего, мошенничество и воровство по другому никак не назовёшь, как не пытайся, суд это подтвердил. Компания, у которой кроме долгов, судебных исков, исполнительных листов и заблокированных счетов ничего нет. Надеюсь люди, которые к вам будут обращаться, будут более разборчивы. Желаю вам всего самого хорошего, поскольку только глубоко несчастные люди, могут совершать такие подлые поступки.

- 02.02.2021: Мы ошиблись адресом когда к вам обратились за строительством дома! Что ещё вы можете ответить, когда все предельно ясно и доказано! Верх цинизма!

- на интернет-странице https://www.vl.ru/mega-stroi#comments с отзывом следующего содержания: «Достоинства: красивые картинки в интернете и реклама. Недостатки: компания которая берет деньги и уходит от ответственности.

Комментарий: в феврале 2019 года мы обратились в вышеуказанную фирму для строительства каркасного дома, фирма существует давно, директор М*** М.И., был очень любезный, нам подготовили проект (пусть с задержкой), составили смету, стоимость дома была в 2 раза выше, чем у аналогичных застройщиков, нас уверили, что все будет на высоком уровне. Мы внесли предоплату за три месяца до строительства, для заготовки качественной древесины, чтобы в мае 2019 года без промедления начать строительство. В последствии выяснилось, что никакой пиломатериал не был заготовлен, все покупалось сомнительного качества, «за черный нал» как нам позже сообщили.

С мая по июнь 2019 мы исправно платили деньги по графику в общей стоимости 3,9 млн. руб. С самого начала у нас затаилась тень сомнения по поводу профессионализма бригады у нас на участке, у которой не было строительного образования и специализированного инструмента. Но получали каждый раз ответ, что «бригада отличная, построила не один дом», по ходу стройки мы стали указывать на некачественный материал, которого нет в смете и некачественную сборку, на что стали получать ответ уже в более жесткой форме «докажите, всем строим, никто не жалуется».

После трех месяцев противостояния, мы приняли не простое для нас решение прекратить строительство и доказывать свою правоту в суде. Привлекли строительных экспертов, которые дали заключение, что проект не соответствует строительным нормам, а качество строения подлежит полной переделке, то есть сносу. После предъявления доказательств, наш подрядчик без предупреждения уехал со стройки, побросав все, что осталось из материалов, даже не удосужившись убрать за собой «отхожее место».

В сентябре 2019 года, мы завели страницу в ***, в которой рассказываем нашу историю без прикрас с самого начала (можете почитать там все подробно и с фото и комментариями строителей с других регионов), узнав про это, подрядчик меня заблокировал, поскольку люди, стали задавать ему резонные вопросы по стройке, на которые он не мог дать адекватные ответы. За это время со всей страны мне пишут люди, в том числе профессиональные строители в области каркасного домостроения, которые приходят в дикий ужас, от того, что нам построили. На нашем участке побывали все известные фирмы Хабаровска, которые занимаются каркасными домами. Интерес был велик увидеть результат постройки «уважаемой фирмы», но после просмотра, вердикт один, «проще снести». Нашлись люди, которые тоже как мы попались на эту фирму.

Другие нам очень сочувствуют, но зная этого человека, не хотят связываться, даже понимая, что он их в свое время тоже развел на деньги, обещая в начале построить одно по факту получилось другое.

В итоге 2 года судебных тяжб, дело мы выиграли, пройдя все судебные этапы, 2 экспертизы, апелляцию в краевом суде, кассацию во Владивостоке. Решение суда и приставов он игнорирует. Изначальный ответ, что «во всем разберется суд» перешел в категорию «вы сами не хотели строить, я вам ничего не должен». Параллельно он рассматривает любые способы уйти от ответственности, как законные так и не законные.

На сегодняшний момент это группа компаний, как они себя преподносят (ООО Магазин деревянных домов, ООО Домокомплект, ООО Деревянные дома, ООО Мега Строй), имея столько фирм, проще уходить от обязательств и закона.

Все фирмы имеют долги перед налоговыми органами, многие счета заблокированы, заведены исполнительные производства. Люди, такого плана, знают, как не платить по счетам и жить безбедно за счет других.

Отзыв немного сумбурный, 2 года жизни не уместишь на листе бумаги. Самое ценное это жизнь сегодня и сейчас в кругу близких и родных в своем доме, о котором мы мечтали, а по факту эти люди украли у нас 2 года, и это не оценишь никакими деньгами.

Если хотите качественный дом, без потери времени, нервов и денег Вам точно не сюда.»

Заявители, полагая, что указанные выше сведения носят ложный и порочащий их деловую репутацию характер, при этом установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно, обратились в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал заявление об установлении факта распространения не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию информации обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: факта пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Владелец сайта в сети «Интернет» - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования такого сайта, в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Оно может лишь предоставлять техническую возможность пользователям размещать контент на своей площадке, при этом владелец домена сам не может размещать материалы от имени своих пользователей, не может модерировать их сообщения, то есть не может влиять на их содержание и целостность. Пределы прав и осуществления обязанностей владельцев сайта и конечных пользователей, а также их ответственность перед друг другом и третьими лицами, оговариваются в условиях пользовательского соглашения.

На страницах сайтов https://www.vl.ru/mega-stroi#comments и https://2gis.ru/khabarovsk/firm/4926340373416078/tab/reviews, где размещены спорные отзывы, отсутствует информация о владельце доменного имени и администраторе указанных сайтов, то есть о владельцах информационных ресурсов или лицах обеспечивающих их функционирование.

Таким образом, установить владельцев спорных информационных ресурсов и администраторов указанных сайтов не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По правилам пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями.

Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (пункт 2 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Согласно пункту 7 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В рассматриваемом случае все приведенные отзывы содержат утверждения о недобросовестности заявителей при осуществлении им производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, о также сведения о совершении преступления, тем самым умаляют его деловую репутацию.

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию лиц, следует понимать, в том числе распространение сведений в сети Интернет.

Факт распространения сведений подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от 13.07.2022, совершенным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Хабаровска ФИО5.

Доказательств соответствия действительности содержащихся на страницах вышеуказанных сайтов информации в материалах дела не имеется.

Заявители указали, что в деловом сообществе ООО «Мега-Строй» зарекомендовало себя как надежного контрагента, надлежащим образом и своевременно исполняющим свои обязанности подрядчика и поставщика. За свою работу ООО «Мега-Строй» неоднократно поощрялось, получая благодарственные письма. В частности:

- письмом от 17.10.2014 ЗАО «РН-Транс» поблагодарило Компанию и её трудовой коллектив за своевременную поставку качественной продукции, особо отметив порядочность и серьезное отношение к работе;

- письмом от 10.12.2014 ОАО «Ургалуголь» ООО «Мега-Строй» выражена признательность за ответственный подход к работе, отмечен профессиональный подход к разрешению поставленных задач;

- письмом от 19.02.2015 ОАО «Спецмашмонтаж» поблагодарило ООО «Мега-Строй» за своевременную поставку качественной продукции в целях обеспечения мероприятий по строительству космодрома «Восточный»;

- письмом от 06.02.2017 ПАО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» имени Н.И. Сазыкина» выразило ООО «Мега-Строй» благодарность за качественное и своевременное выполнение обязательств по договору поставки;

- письмом от 11.01.2017 № 97 Администрацией города Хабаровска ООО «Мега-Строй» выражена благодарность за качественное производство и поставку продукции для нужд МАУ «Дирекция спортивных сооружений города Хабаровска»;

- письмом от 16.12.2021 №16/12 ООО «СтройДорСервис» поблагодарило ООО «Мега-Строй» и отдельно её руководителя за качество производимой продукции.

ООО «Мега-Строй» представлена справка об отсутствии задолженности по налогам и сборам, справки с банков об отсутствии арестов на счетах организации, справка об отсутствии судимости у ФИО1 № 027/61917-Е от 14.10.2022, а также сведения об отсутствии гражданских дел, истцом по которым являлась ФИО6.

Таким образом, содержащиеся на страницах сайтов https://www.vl.ru/mega-stroi#comments и https://2gis.ru/khabarovsk/firm/4926340373416078/tab/reviews сведения не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, поскольку распространитель сообщил о них как о фактах, имевших место в действительности; указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию заявителей, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что компания проявляет недобросовестность при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушает нормы действующего законодательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 01.03.2010 № 323-0-0, реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена.

На основании изложенного заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на заявителя.

В силу статьи 101, частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из анализа названных норм следует, что все судебные расходы, которое понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны арбитражного процесса (истца или ответчика).

В настоящем деле отсутствует сторона не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать нижеприведенные сведения (отзывы), размещенные пользователем под псевдонимом «ФИО6», в сети Интернет порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственности «Мега-Строй», ФИО1 и не соответствующими действительности:

1. на интернет-странице https://2gis.ru/khabarovsk/firm/4926340373416078/tab/reviews: отзыв со следующим содержанием:

- 05.11.2019: «4 месяца «хождения по мукам», бесполезных переговоров, строительных экспертиз, доказывания прописных истин и судебных тяжб. По факту развороченный участок, недострой под снос, год потерянного времени и вложение немалых средств! А как все радужно начиналось и какой многообещающий результат нам готовил господин ФИО1, новоселье на 15 сентября и профессиональный подход к строительству. Все обещания закончились после того как мы заплатили 3,9 млн.руб. и стали задавать вопросы по существу о качестве работ и материалов! И требований о возврате денег! На сегодняшний день с уверенностью можно сказать, что вы не собирались строить дом и выполнять условия договора! А виноваты в итоге, по вашим словам, оказались мы сами, что не хотели строить, заплатив вам кучу денег, но то, что якобы вы нам построили, никто из строителей не посчитал нормой и экспертиза это подтвердила!!! Поскольку ваша компания из 1 человека на это не способна, а нам «строила» бригада непонятных людей, которые в строительных нормах ничего не смыслят, потому что не имеют даже средне-специального строительного образования. А договор по факту нужен только для перевода денег, такая схема работает и приносит стабильный доход. А как оказалось на последнем судебном заседании, все наши деньги уже давно потрачены. Если вы хотите сами освоить специальности строителя, архитектора, столяра и прораба, эксперта, юриста, то можете смело обращаться в эту компанию. За свои немалые деньги, вы будете доказывать самим же себе прописные истины, дополнительно оплачивать услуги юриста, эксперта и научитесь разбираться в Снипах, ГОСТах, строительных нормах. Строить по факту вам будут по сомнительному проекту из материала, который вы даже не согласовывали и вам его заменили без вашего ведома, а когда вы попросите показать закупочные документы, чтобы проверить качество, вам ответят, что не обязаны разглашать хозяйственную деятельность и вы должны им поверить наслово!

- 11.11.2019: У вас очень все красиво на словах, только вы забыли, что готово заключение экспертизы в котором предельно ясно сформулировано заключение. Но видимо для вашей компании и это не доказательный аргумент. Для вас все средства хороши для доказательства обратного. И пользоваться полгода чужими деньгами это тоже для вас норма и обвинять во всем заказчика. Доброе пожелание для руководства не только давать красивые обещания, но и отвечать по своим обязательствам! Относится к своей работе так, как будто вы строите дом для себя, тогда и люди будут вспоминать вас добрым словом и в доме будет положительная энергетика! Думаю ни один из вас не поменялся бы с нами местами, поэтому вы очень долго можете красиво и пафосно рассуждать, получив деньги, за не выполненную работу. Если вы считаете, вашу работу нормой, мне очень вас жаль, поскольку за это время мы по настоящему увидели как должен строится каркасный дом и как настоящие строители относятся к своим объектам! Но видимо это другая история!

- 11.11.2019: Это вы все подменили и изменили без нашего согласования начиная от проекта, заканчивая конструктивом и материалом. У нас проведена досудебная строительная экспертиза, проведённая по всем установленным нормам, которую суд может в любой момент принять. Будет этого не достаточно сделаем и столько экспертиз, сколько понадобится, чтобы добиться истины, нам скрывать нечего!

- 24.11.2020: ФИО3, суд вынес решение, истина и правда на нашей стороне. В последнем комментарии вы написали нам пожелание на скорейшее разрешение нашего спора! Спасибо Вам за это! Найдите смелость и верните деньги, которыми вы пользовались за наш счёт больше года и развивали свой бизнес и разберите свою постройку которая хранится на нашем участке! Лицемерие и лжеправда в соцсетях от вашей компании очевидна! Всего доброго и подальше от таких строителей как вы!!!

- 01.02.2021: Официально ответить вам нечего, мошенничество и воровство по другому никак не назовёшь, как не пытайся, суд это подтвердил. Компания, у которой кроме долгов, судебных исков, исполнительных листов и заблокированных счетов ничего нет. Надеюсь люди, которые к вам будут обращаться, будут более разборчивы. Желаю вам всего самого хорошего, поскольку только глубоко несчастные люди, могут совершать такие подлые поступки.

- 02.02.2021: Мы ошиблись адресом когда к вам обратились за строительством дома! Что ещё вы можете ответить, когда все предельно ясно и доказано! Верх цинизма!».

2. на интернет-странице https://www.vl.ru/mega-stroi#comments с отзывом следующего содержания: «Достоинства: красивые картинки в интернете и реклама. Недостатки: компания которая берет деньги и уходит от ответственности.

Комментарий: в феврале 2019 года мы обратились в вышеуказанную фирму для строительства каркасного дома, фирма существует давно, директор М*** М.И., был очень любезный, нам подготовили проект (пусть с задержкой), составили смету, стоимость дома была в 2 раза выше, чем у аналогичных застройщиков, нас уверили, что все будет на высоком уровне. Мы внесли предоплату за три месяца до строительства, для заготовки качественной древесины, чтобы в мае 2019 года без промедления начать строительство. В последствии выяснилось, что никакой пиломатериал не был заготовлен, все покупалось сомнительного качества, «за черный нал» как нам позже сообщили.

С мая по июнь 2019 мы исправно платили деньги по графику в общей стоимости 3,9 млн. руб. С самого начала у нас затаилась тень сомнения по поводу профессионализма бригады у нас на участке, у которой не было строительного образования и специализированного инструмента. Но получали каждый раз ответ, что «бригада отличная, построила не один дом», по ходу стройки мы стали указывать на некачественный материал, которого нет в смете и некачественную сборку, на что стали получать ответ уже в более жесткой форме «докажите, всем строим, никто не жалуется».

После трех месяцев противостояния, мы приняли не простое для нас решение прекратить строительство и доказывать свою правоту в суде. Привлекли строительных экспертов, которые дали заключение, что проект не соответствует строительным нормам, а качество строения полежит полной переделке, то есть сносу. После предъявления доказательств, наш подрядчик без предупреждения уехал со стройки, побросав все, что осталось из материалов, даже не удосужившись убрать за собой «отхожее место».

В сентябре 2019 года, мы завели страницу в ***, в которой рассказываем нашу историю без прикрас с самого начала (можете почитать там все подробно и с фото и комментариями строителей с других регионов), узнав про это, подрядчик меня заблокировал, поскольку люди, стали задавать ему резонные вопросы по стройке, на которые он не мог дать адекватные ответы. За это время со всей страны мне пишут люди, в том числе профессиональные строители в области каркасного домостроения, которые приходят в дикий ужас, от того, что нам построили. На нашем участке побывали все известные фирмы Хабаровска, которые занимаются каркасными домами. Интерес был велик увидеть результат постройки «уважаемой фирмы», но после просмотра, вердикт один, «проще снести». Нашлись люди, которые тоже как мы попались на эту фирму.

Другие нам очень сочувствуют, но зная этого человека не хотят связываться, даже понимая, что он их в свое время тоже развел на деньги, обещая в начале построить одно по факту получилось другое.

В итоге 2 года судебных тяжб, дело мы выиграли, пройдя все судебные этапы, 2 экспертизы, апелляцию в краевом суде, кассацию во Владивостоке.

Решение суда и приставов он игнорирует. Изначальный ответ, что «во всем разберется суд» перешел в категорию «вы сами не хотели строить, я вам ничего не должен». Параллельно он рассматривает любые способы уйти от ответственности, как законные так и не законные.

На сегодняшний момент это группа компаний, как они себя преподносят (ООО Магазин деревянных домов, ООО Домокомплект, ООО Деревянные дома, ООО Мега Строй), имея столько фирм, проще уходить от обязательств и закона.

Все фирмы имеют долги перед налоговыми органами, многие счета заблокированы, заведены исполнительные производства. Люди, такого плана, знают, как не платить по счетам и жить безбедно за счет других.

Отзыв немного сумбурный, 2 года жизни не уместишь на листе бумаги. Самое ценное это жизнь сегодня и сейчас в кругу близких и родных в своем доме, о котором мы мечтали, а по факту эти люди украли у нас 2 года, и это не оценишь никакими деньгами.

Если хотите качественный дом, без потери времени, нервов и денег Вам точно не сюда».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова