Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А06-399/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-399/2020
г. Астрахань
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гюйс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 706 660 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности №122 от 11.12.2019 года, диплом КП №32293 рег. номер 27373 от 26.06.2013 года;

от ответчика: не явился, извещен.

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гюйс» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД за период ноябрь 2018 -апрель 2019 гг. в размере 706 660 руб. 43 коп.

Определением суда от 24.01.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.03.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

06.08.2020 г. от истца в адрес суда поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации до 675 337, 60 руб. с учетом минусовых значений.

Судом приняты к рассмотрению требования в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

08.09.2020 г. от ответчика в адрес суда поступил контрасчет задолженности, а также данные по показаниям ИПУ за спорные месяца по МКД по адресу <...>, приобщены к делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК Российской Федерации, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца изложил доводы иска с учетом уточнения исковых требований, возражал по произведенному контрасчету истца в виду отсутствия расшифровок начислений и не применения при расчете положений Правил №124 и Постановления Правительства Российской Федерации № 354. По представленным в материалы дела сведениям о представлении данных по ИПУ по МКД по ул. Каунасская, 53, подтвердил, что информация получена и учтена в расчетах ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в спорный период.

Суд, выслушав доводы стороны, изучив письменные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЮЙС» осуществляет управление многоквартирными домами по адресам:

- <...>,

- <...>,

- <...>;

- <...>;

- <...>

- г. Астрахань, ФИО4, дома 12, корп.1; 58, 64

- <...>.

Договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЮЙС» не заключался.

В силу ст. 161, 162 ЖК Российской Федерации ООО "ГЮЙС" обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго».

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Принимая во внимание, что ООО «ГЮЙС» самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данным УК, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

В период с ноября 2018г. по апрель 2019 г. многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которого находились в управлении ответчика, и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой – электроснабжением.

Многоквартирные дома, управление которым осуществляет ООО «ГЮЙС» расположенные по адресу: г. Астрахань, Трусовский район : ул. Водников, дом 8 корпус 3, ул. К. Краснова, дома 8, ул. Каунасская, дом 53; <...>; г. Астрахань, Трусовский район: ФИО4, дома 12, корп.1; 58, 64, ул. Парковая, дома 10, ул.Промышленная, д.14 оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Согласно расчету объема электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества, указанных МКД за спорный период, задолженность ответчика составила с учетом минусовых значений 675 337, 60 руб.

Оплата ответчиком не производилась.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО "ГЮЙС" не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы ОДПУ.

Количество потребленной электрической энергии в спорный период определялось истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, представлены в материалы дела.

Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не исполнил.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматривая контрасчет ответчика, суд не принимает его во внимание, поскольку он составлен в отношении не всех домов, представлен в виде сводной таблицы по МКД <...> л.д. 47-48 Т. 4), не содержит расшифровки произведенных начислений, а из пояснений ответчика, данных в ходе судебного заседания от 08.09.2020 года, суд усматривает, что расчет произведен без учета положений пункта 21 (1) Правил N 124, противоречит пунктам 59, 60 Правил N 354.


Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, контрасчета по оставшимся МКД не представил, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих иные показания граждан в спорный период, равно как не опроверг обоснованность произведенного истцом расчета.

Проверив расчет истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом минусовых значений ( л.д. 25-38 Т.4) в размере 675 337, 60 руб. за период ноябрь 2018 -апрель 2019г.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " ГЮЙС" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность за период с ноября 2018 по апрель 2019 гг. в размере 675 337, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 507 руб.

Вернуть ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 626 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1