Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А43-15180/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-15180/2024

г.Нижний Новгород 07 марта 2025 года

17 февраля 2025 года – дата объявления резолютивной части

07 марта 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-463)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 40 678 633, 64 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.08.2024);

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 21.05.2024 ООО «Стандарт» (далее - истец) обратился с иском к ответчику ООО «НижегородАвтоДор»  о взыскании 40 678 633,64 руб.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

К дате судебного заседания от истца поступили письменные уточнения.

В судебном заседании представитель истца ходатайствует о приобщении дополнительных документов, о принятии заявленных уточнений, а также об объявлении перерыва с целью формирования позиции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

В судебном заседании 04.02.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 17.02.2025, после чего судебное разбирательство было продолжено.

После объявленного перерыва представитель заявителя заявленные требования поддержал в части заявленных уточнений.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик заявляет о признании требования о взыскании суммы долга и неустойки.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленные уточнения к рассмотрению, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.08.2023г. между ООО «Стандарт» (далее по тексту также «Субсубподрядчик») и ООО «НижегородАвтоДор» (далее по тексту также - ООО «НАД» и/или «Субподрядчик») заключен Договор субсубподряда №475 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва-Владимир - Нижний Новгород-Казань-Уфа на участке км 524+000 -км 568+273, Нижегородская область (далее по тексту также - «Договор субсубподряда»).

В соответствии с п.3.1. Договора Субсубподряда Общая стоимость выполнения работ по Договору составляет 120 695 207,58 рублей, включая НДС 20 % в размере 20 115 867,93 рублей, что подтверждается Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 5 к Договору субсубподряда).

В соответствии с п.4.1. Договора Субсубподряда оплата выполненных работ производиться в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение №1 к Договору субсубподряда) на основании подписанными обеими сторонами Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СубСубподрядчика.

В соответсвии с п.4.2. Договора Субсубподряда оплата выполненных работ производится ежемесячно. В соответсвии с п.4.3 Договора Субсубподряда Субподрядчик осуществляет текущий платеж в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выолненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответсвии с п.4.4. Договора субсубподряда промежуточные платежи осуществляются Субподрядчиком ежемесячно на основании предъявленных Субсубподрядчиком и принятых объемов вьшолненных работ.

Цена Договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Сроки исполнения обязательств, включая сроки выполнения работ: Начало: с даты заключения договора. Окончание: 15 ноября 2023 года.

В соответствии с п.п. 5.2. Договора объем работ по Договору должен быть исполнен по месяцам в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение №1 к настоящему Договору), в пределах годового лимита бюджетных обязательств, доведенных Заказчиком Подрядчику.

Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в Графике финансирования по объекту. Работы по месяцам могут быть исполнены в большем объеме, чем предусмотрено Графиком финансирования по объекту». На момент подписания настоящего Договора даты, определенные Календарным графиком выполнения работ (Приложение №1 к настоящему Договору), а также общая стоимость работ за календарный месяц являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Согласно графику производства работ (Приложение №1 к договору субсубподряда №475 от 08.08.2023г.) Субсубоподрядчик обязался выполнить работы: - с даты заключения договора по 15.08.2023г. на сумму 32 554 997,15 рублей. - с 16.08.2023г. по 15.09.2023г. на сумму 38 593 321,66 рублей. - с 16.09.2023г. по 15.10.2023г. на сумму 25 728 881,12 рублей. - с 16.10.2023г. по 15.11.2023г. на сумму 23 818 007,65 рублей.

Субсубподрядчик (ООО «Стандарт») выполнил работы на сумму 109 675 049,43 руб., предусмотренные Договором субсубподряда, что подтверждается: - актом №1 от 16.08.2023г. на сумму 35 921 460,09 рублей; - актом №2 от 22.09.2023г. на сумму 9 477 617,30 рублей; - актом №3 от 22.11.2023г. на сумму 18 822 442,65 рублей; - актом №4 от 29.11.2023г. на сумму 18 752 095,49 рублей; - актом №5 от 13.12.2023г. на сумму 10 161 753,41 рублей; - актом № 6 от 16.05.2024 г. на сумму 16 539 680,49 рублей.

Из них Субподрядчиком (ООО «НижегородАвтоДор») произведена оплата в размере 55 972 249,35 рублей, что подтверждается: платежное поручение №15669 от 13.09.2023г. на сумму 28 474 317,91 рублей; платежное поручение №16242 от 22.09.2023г. на сумму 5 362 431,39 рублей; платежное поручение №17740 от 18.10.2023г. на сумму 3 853 000,00 рублей; платежное поручение №21481 от 04.12.2023г. на сумму 17 000 000,00 рублей; акт взаимозачета №НД-467 от 29.12.2023г. на сумму 1 058 020,55 рублей; акт взаимозачета №НД-96 от 15.04.2024г. на сумму 224 479,50 рублей.

Оставшаяся задолженность в размере 54 914 228,80 руб. не погашена Ответчиком до настоящего времени.

Ответчик (ООО «НижегородАвтоДор») заявил о зачете встречных требований, просит произвести зачет начисленных Истцу штрафных санкций и пени за просрочку в общем размере 6 271 400,78 (5 213 380,23 неустойка за просрочку в выполнении работ, 1 058 020,55 – штраф за неисполнение обязательств) с основным долгом в размере 54 760 820,63 руб.

Истец (ООО «Стандарт») не согласилось с указанным заявлением о зачете и представил свой вариант завершения обязательств.

Неустойку за просрочку в оплате выполненных работ в размере 11 864 993,92 руб. просит зачесть со встречным требованием Ответчика в размере 6 271 400,78 руб.

Расчет неустойки приложен к исковому заявлению.

Основания для начисления неустойки предусмотрены разделом 11 договора субподряда.

В соответствии с п. 11.1. Договора субсубподряда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору субсубподряда Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора субсубподряда.

В соответствии с п. 11.2. Договора субсубподряда в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субсубподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.2.1. Договора субсубподряда пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком (нарушение срока окончания выполнения работ (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ)) судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Ответчик заявленное истцом требование о взыскании 54 760 820,63 руб. долга, а также 5 593 593,14 руб. пени признал.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком данное обстоятельство указывается в мотивировочной части решения.

Признание ответчиком требований истца о взыскании задолженности принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая позицию Истца, завершающий итог в расчетах между сторонами составляет: 54 760 820,63 руб. – основного долга; 5 593 593,14 руб. – неустойка за просрочку в оплате выполненных и принятых работ.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 60 000 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 140 000 руб. уплаченная по платежному поручению № 66 от 16.05.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ОГРН: 1165260053166, ИНН: 5260423649) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН: 1165275018655, ИНН: 5257162098) 54 760 820,63 руб. долга, 5 593 593,14 руб. пени за период с 07.09.2023 по 17.02.2025, а также 60 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 16.05.2024 №66.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Трухина