Резолютивная часть решения от 26 апреля 2022 г. по делу № А76-41677/2021Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств 1 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-41677/2021 26 апреля 2022 г. г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Кронштадт», г. Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ИК «Кронштадт»), к обществу с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром», г. Трехгорный Челябинской области (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «АтомСпецПром»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: -общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение «Кронштадт», г. Санкт-Петербург» (ОГРН <***>, далее – ООО «ТПО «Кронштадт»), общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Уралэнергомаш», г. Озерск Челябинской области (ОГРН <***>, далее – ООО ПП «Уралэнергомаш»), общество с ограниченной ответственностью «Южноуральскаялитейнаякомпания», г. Златоуст Челябинской области (ОГРН <***>, далее – ООО «ЮУЛК»), о взыскании 279 366 руб. 98 коп., при участии в заседании представителя ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.05.2021 б/н), Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Требования удовлетворить в части. Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром», г. Трехгорный Челябинской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Кронштадт», г. Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) 289 884 руб. 68 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 272 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 134 руб. 68 коп., рассчитанные по состоянию на 31.03.2022, а также 8487 руб. 45 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В связи с введением моратория для начисления процентов (пени) исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 до отмены моратория отказать в начислении неустойки. Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АтомСпецПром», г. Трехгорный Челябинской области (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 133 руб. 00 коп. Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Кронштадт», г. Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 03 (Три) руб. 23 коп. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Судья Т.Н. Бесихина Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Инжиниринговая компания "Кронштадт" (подробнее)Ответчики:ООО "АТОМСПЕЦПРОМ" (подробнее)Судьи дела:Бесихина Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |