Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А60-65913/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Екатеринбург

18 октября 2023 года Дело № А60-65913/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65913/2022

по первоначальному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 202 873,19 руб., начислении неустойки до фактического исполнения денежного обязательства,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4364 911,90 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 (посредством системы онлайн-заседаний до и после перерыва)

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2023 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ответчик) о взыскании 12 202 873,19 руб., начислении неустойки до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 08.12.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 18.01.2023, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.

От ответчика отзыва не поступило.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик первоначальный иск не признает, отзыв не представил, просит отложить предварительное судебное заседание, истребовать у истца реестр текущих платежей.

Истец оставляет их разрешение ходатайств на усмотрение суда.

Ходатайства ответчика предоставлении истцом реестра текущих платежей / требований и отложении предварительного судебного заседания судом рассмотрены и отклонены, поскольку встречные требования ответчиком не заявлены, конкурсным кредитором истцу в рамках дела о банкротстве ответчик не является, иного суду не представлено, доказательства уведомления о зачете каких-либо встречных требований не представлены.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 18.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 06.03.2023.

От ответчика 27.02.2023 поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит:

1. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) задолженность по компенсации понесённых расходов по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, в размере 3 751 429,63 рублей.

2. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) задолженность по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, в размере 37 514,30 рублей.

3. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов, начисленных за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 475 967,97 рублей.

4. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 100 000,00 рублей

5. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины, за подачу настоящего иска.

6. Привести зачет требований по первоначальному и встречному требованиям в размере 4 364 911,90 рублей.

Определением от 06.03.2023 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 06.03.2023 судебное заседание отложено на 12.04.2023.

От ответчика 28.03.2023 поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, согласно которому просит: объединить к совместному рассмотрению следующие дела, рассматриваемые Арбитражным судом Свердловской области: дело №А60-65913/2022, дело №А60-66004/2022, дело №А60-700/2023, дело №А60-2539/2023, дело №А60-2550/2023, дело №А60-4978/2023, дело №А60-5005/2023, дело №А60-6415/2023.

От истца 06.04.2023 поступил отзыв на встречный иск.

В судебном заседании 12.04.2023 ответчик заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, отложении судебного заседания, поскольку в рамках дела №А60-65913/2022 рассмотрение для об объединении дел отложено судом на 03.05.2023.

Определением от 12.04.2023 судебное заседание отложено на 22.05.2023.

В судебном заседании 22.05.2023 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Истец возражений относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не имеет, подтверждает, что между сторонами ведутся переговоры об урегулировании спора мирным путем

Определением от 22.05.2023 судебное заседание отложено на 20.06.2023.

От истца 19.06.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» задолженность по договору подряда №АМК/12-01/3907/ АМК-99 от 11.01.2021 в сумме 11 911 153,13 руб. (Одиннадцать миллионов девятьсот одиннадцать тысяч сто пятьдесят три рубля 13 копеек), в том числе:

8 945 754,26 руб. - долг за работы по договору подряда за период с 13.01.2021 по

09.09.2021 ,

2 965 398,87 руб. - пени за нарушение сроков оплаты по договору подряда за период с 26.02.2021 по 21.11.2022

2. С 22.11.2022 продолжать начислять пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности.

От ответчика 20.06.2023 поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которому просит:

1. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) задолженность по компенсации понесённых расходов по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.01.2021 по 30.03.2021, в размере 6 505 605,90 рублей.

2. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) задолженность по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.01.2021 по 30.03. 2021, в размере 65056,06 рублей.

3. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов, начисленных за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 132 402,58 рублей.

4. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины, за подачу настоящего иска.

5. Привести зачет требований по первоначальному и встречному требованиям в размере 6 570 661,96 рублей.

В судебном заседании истец поддерживает ходатайство об уточнении иска.

Ответчик поддерживает ходатайство об уточнении встречного иска.

Уточнение первоначальных и встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Истец возражений относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не имеет, подтверждает, что между сторонами ведутся переговоры об урегулировании спора мирным путем

Определением от 27.06.2023 судебное заседание отложено на 16.08.2023.

В судебном заседании 16.08.2023 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления истцом в материалы дела выписки из банка на 27.04.2023.

Истец пояснил, что готов представить актуальную карточку основного счета.

Определением от 20.08.2023 судебное заседание отложено на 27.09.2023.

От истца 26.09.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» задолженность по договору подряда №АМК/12-01/3907/ АМК-99 от 11.01.2021 в сумме 11 908 102,56 руб., в том числе:

8 945 754,26 руб. - долг за работы по договору подряда за период с 13.01.2021 по 09.09.2021.

2 962 348,30 руб. - пени за нарушение сроков оплаты по договору подряда за период с 26.02.2021 по 21.11.2022.

2. С 22.11.2022 продолжать начислять пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик процессуальных возражений относительно принятия уточнения исковых требований не имеет.

Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик указал на необходимость ознакомления с картотекой требований.

Определением от 04.10.2023 судебное заседание отложено на 10.10.2023.

В судебном заседании 10.10.2023 ответчик заявил устное ходатайство о снижении неустойки по первоначальному иску на основании ст. 333 ГК РФ

В судебном заседании 10.10.2023 объявлен перерыв до 11.10.2023 16-42. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2.

От ответчика 11.10.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) задолженность по компенсации понесённых расходов по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.01.2021 по 30.03.2021, в размере 6 505 605,90 рублей.

2. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) задолженность по уплате вознаграждения агента по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.01.2021 по 30.03. 2021, в размере 65 056,06 рублей.

3. Привести зачет требований по первоначальному и встречному требованиям - в размере 2 515 301,48 рублей на дату 05.02.2021 - в размере 1 236 128,15 рублей на дату 05.03.2021 - р размере 2 754 176,27 рублей на дату 05.04.2021 - в размере 65 056,06 рублей на дату 03.09.2021

4. В случае отказа в требовании произвести зачет встечных однородных требований взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов, начисленных за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с даты возникновения до 10.10.2023 в размере 1 078 702,55 рублей.

5. Взыскать с ООО «АтомМашКомплекс УЭХК» (ИНН <***>) в пользу ООО «АтомМашКомпекс» (ИНН <***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины, за подачу настоящего иска.

От истца 11.10.2023 поступило ходатайство о приобщении документов – контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты агентского вознаграждения и компенсации понесенных расходов по агентскому договору.

Контррасчет приобщен к делу.

В судебном заседании после перерыва ответчик поддерживает ходатайство об уточнении встречного иска.

Уточнение встречного иска принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 по делу №А60-13224/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена процедура наблюдения, общество с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, определением суда от 24.05.2022 по тому же делу ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" утвержден ФИО6.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на №АМК/12-01/3907АМК-99 от 11.01.2021 (далее – договор), согласно п. 1.1. которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется за плату своими силами выполнить работы из материала и по чертежам заказчика по адресу: Новоуральск, ул. Автозаводская, 33 Б, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1. договора цена за работы согласовывается сторонами в спецификациях и включает в себя, если иное не установлено сторонами в спецификации, стоимость самих работ и связанных с их проведением расходов, налог на добавленную стоимость. Цена за работы не включает транспортные расходы по доставке, если иное не установлено сторонами в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 2,3 договора подряда оплата выполненных работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки Заказчиком работ, подписания необходимых документов, в том числе Акта выполненных работ и Отчета о переработке давальческого сырья.

Пунктом 3.2 договора подряда установлено, что Заказчик обязуется принять выполненные надлежащим образом работы и подписать Акт и Отчет, а также оплатить принятые работы.

Подрядчиком и заказчиком к договору согласованы спецификации: №1 от 11.01.2021, №2 от 01.04.2021, №3 от 01.07.2021, №4 от 26.08.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 8 945 754,26 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены счета – фактуры по спецификациям:

№2 от 13.01.2021 на сумму 6384,00 руб.

№3 от 14.01.2021 на сумму 18 195,83 руб.

№6 от 19.01.2021 на сумму 75 420,00 руб.

№8 от 20.01.2021 на сумму 33 494,40 руб.

№12 от 20.01.2021 на сумму 2 505,60 руб.

№14 от 21.01.2021 на сумму 6621, 38 руб.

№15 от 22.01.2021 на сумму 6 566, 40 руб.

№19 от 25.01.2021 на сумму 151 020 руб.

№25 от 27.01.2021 на сумму 106 097,80 руб.

№30 от 29.01.2021 на сумму86 152,80 руб.

№32 от 29.01.2021 на сумму 2616 руб.

№33 от 29.01.2021 на сумму 55 317 руб.

№35 от 03.02.2021 на сумму 60 825,60 руб.

№38 от 04.02.2021 на сумму 3 920,68 руб.

№40 от 05.02.2021 на сумму 76 363,20 руб.

№41 от 10.02.2021 на сумму 11 308, 80 руб.

№43 от 11.02.2021 на сумму 89 316,02 руб.

№53 от 18.02.2021 на сумму 24 058, 70 руб.

№68 от 19.02.2021 на сумму 361 548, 00 руб.

№73 от 25.02.2021 на сумму 3 480, 65 руб.

№74 от 26.02.2021 на сумму 8 587, 92 руб.

№75 от 26.02.2021 на сумму 83 357,04 руб.

№76 от 26.02.2021 на сумму 27 199, 20 руб.

№82 от 02.03.2021 на сумму 91 407,20 руб.

№87 от 02.03.2021 на сумму 10 564, 34 руб.

№88 от 04.03.2021 на сумму 8 542, 75 руб.

№91 от 05.03.2021 на сумму 16 416, 00 руб.

№102 от 10.03.2021 на сумму 157 005,60 руб.

№105 от 11.03.2021 на сумму 3 171, 84 руб.

№115 от 15.03.2021 на сумму 4 924, 80 руб.

№120 от 18.03.2021 на сумму 3 367, 42руб.

№121 от 22.03.2021 на сумму 297 124. 80 руб.

№134 от 31.03.2021 на сумму 19 329, 43 руб.

№136 от 31.03.2021 на сумму 87 415, 20 руб.

№137 от 31.03.2021 на сумму 1 021, 92руб.

№138 от 31.03.2021 на сумму 88 206,00 руб.

№143 от 01.04.2021 на сумму 6 281, 40 руб.

№139 от 02.04.2021 на сумму 3 192, 00 руб.

№144 от 02.04.2021 на сумму 26 949,60 руб.

№153 от 02.04.2021 на сумму 67 044 руб.

№155 от 05.04.2021 на сумму 67 044 руб.

№154 от 07.04.2021 на сумму 15 650,60 руб.

№156 от 08.04.2021 на сумму 93 904,80 руб.

№161 от 12.04.2021 на сумму 5 472 руб.

№162 от 12.04.2021 на сумму 107 100 руб.

№163 от 12.04.2021 на сумму 120 549, 60 руб.

№165 от 13.04.2021 на сумму 6 270 руб.

№164 от 14.04.2021 на сумму 60 101 руб.

№166 от 15.04.2021 на сумму 29 063, 87руб.

№167 от 15.04.2021 на сумму 279 934, 44 руб.

№168 от 15.04.2021 на сумму 125 400,02 руб.

№169 от 19.04.2021 на сумму 90 331, 20 руб.

№173 от 20.04.2021 на сумму 117 769, 20 руб.

№174 от 22.04.2021 на сумму 10 822, 67 руб.

№177 от 26.04.2021 на сумму 163 634,88 руб.

№183 от 28.04.2021 на сумму 2 195,16 руб.

№184 от 28.04.2021 на сумму 200 439, 23 руб.

№185 от 28.04.2021 на сумму 13 639, 20 руб.

№186 от 30.04.2021 на сумму 120 549, 60 руб.

№187 от 30.04.2021 на сумму58,50 руб.

№188 от 30.04.2021 на сумму 105 759,84 руб.

№197 от 12.05.2021 на сумму 109 725 руб.

№198 от 13.05.2021 на сумму 36 027,78 руб.

№199 от 13.05.2021 на сумму 269 344, 20руб.

№201 от 17.05.2021 на сумму 83 600, 02 руб.

№209 от 20.05.2021 на сумму 6 384, 00 руб.

№210 от 20.05.2021 на сумму 4275 руб.

№211 от 26.05.2021 на сумму 166 340, 28 руб.

№215 от 31.05.2021 на сумму 2 744,64 руб.

№216 от 31.05.2021 на сумму 1 347, 00 руб.

№217 от 31.05.2021 на сумму 431 738, 88 руб.

№226 от 03.06.2021 на сумму 157 722, 26 руб.

№232 от 08.06.2021 на сумму 186 154, 80 руб.

№240 от 08.06.2021 на сумму 125 136,24 руб.

№228 от 09.06.2021 на сумму 289 387,80 руб.

№229 от 10.06.2021 на сумму 55 266, 23 руб.

№230 от 10.06.2021 на сумму 47 729, 62 руб.

№241 от 10.06.2021 на сумму 145 893, 60 руб.

№233 от 11.06.2021 на сумму 106 033, 68руб.

№237 от 16.06.2021 на сумму 64 332, 00 руб.

№238 от 16.06.2021 на сумму 168 549, 00 руб.

№242 от 16.06.2021 на сумму 204 381, 60 руб.

№239 от 17.06.2021 на сумму 143 375, 28 руб.

№243 от 18.06.2021 на сумму 191 502, 96 руб.

№245 от 21.06.2021 на сумму 31 647,60 руб.

№251 от 23.06.2021 на сумму 110 250 руб.

№253 от 24.06.2021 на сумму 32 232,07 руб.

№254 от 25.06.2021 на сумму 167 556, 00 руб.

№259 от 25.06.2021 на сумму 354 руб.

№256 от 30.06.2021 на сумму 47 696, 40 руб.

№257 от 30.06.2021 на сумму 148 965,60 руб.

№260 от 30.06.2021 на сумму 1 467, 84 руб.

№261 от 30.06.2021 на сумму 160 876, 20 руб.

№264 от 30.06.2021 на сумму 16 908, 75 руб.

№266 от 30.06.2021 на сумму 22 878руб.

№280 от 07.07.2021 на сумму 102 122, 40 руб.

№279 от 08.07.2021 на сумму 61 097, 51 руб.

№281 от 09.07.2021 на сумму 89 935, 20 руб.

№284 от 15.07.2021 на сумму 79 183, 45 руб.

№291 от 15.07.2021 на сумму 49 598, 40 руб.

№293 от 22.07.2021 на сумму 154 053, 78 руб.

№296 от 26.07.2021 на сумму 1 122 руб.

№297 от 26.07.2021 на сумму 1 788руб.

№299 от 30.07.2021 на сумму 145 495, 20руб.

№304 от 30.07.2021 на сумму 491 678, 40 руб.

№307 от 30.07.2021 на сумму 140,40 руб.

№308 от 30.07.2021 на сумму 110 568,48руб.

№321 от 05.08.2021 на сумму 44 411, 75руб.

№326 от 10.08.2021 на сумму 44 709, 60 руб.

№327 от 10.08.2021 на сумму 18 712, 80 руб.

№328 от 1 1.08.2021 на сумму 9 488, 70 руб.

№335 от 19.08.2021 на сумму 98 498, 77руб.

№344 от 25.08.2021 на сумму 77 139, 66 руб.

№346 от 27.08.2021 на сумму 19 934, 71 руб.

№350 от 31.08.2021 на сумму 15 843, 15 руб.

№377 от 09.09.2021 на сумму 9 486, 00 руб.

Акты выполненных работ :

№1 от 13.01.2021 на сумму 5 320 руб.

№2 от 14.01.2021 на сумму 15 163,19 руб.

№3 от 19.01.2021 на сумму 62 850,00 руб.

№5 от 20.01.2021 на сумму 27 912,00 руб.

№6 от 20.01.2021 на сумму 2088 руб.

№7 от 21.01.2021 на сумму 5 517, 81 руб.

№8 от 22.01.2021 на сумму 5 472 руб.

№10 от 25.01.2021 на сумму 125 850 руб.

№11 от 27.01.2021 на сумму 88 414,84 руб.

№12 от 29.01.2021 на сумму 71 794 руб.

№14 от 29.01.2021 на сумму 2 180 руб.

№15 от 29.01.2021 на сумму 46 097,50 руб.

№16 от 03.02.2021 на сумму 50 688 руб.

№17 от 04.02.2021 на сумму 3 267,23 руб.

№18 от 05.02.2021 на сумму 63 636 руб.

№19 от 10.02.2021 на сумму 9 424 руб.

№20 от 11.02.2021 на сумму 74 430,02 руб.

№23 от 18.02.2021 на сумму 20 048, 92 руб.

№24 от 19.02.2021 на сумму 301 290 руб.

№25 от 25.02.2021 на сумму 2 900, 54 руб.

№26 от 26.02.2021 на сумму 7 156, 60 руб.

№27 от 26.02.2021 на сумму 69 464, 20 руб.

№28 от 26.02.2021 на сумму 22 666 руб.

№30 от 02.03.2021 на сумму 76 172, 67 руб.

№32 от 02.03.2021 на сумму 8 803, 62 руб.

№33 от 04.03.2021 на сумму 7 118, 96 руб.

№35 от 05.03.2021 на сумму 13 680,00 руб.

№37 от 10.03.2021 на сумму 130 838, 00 руб.

№38 от 1 1.03.2021 на сумму 2 643, 20 руб.

№39 от 15.03.2021 на сумму 4 104 руб.

№41 от 18.03.2021 на сумму 2 806, 18 руб.

№42 от 22.03.2021 на сумму 247 604.00 руб.

№43 от 31.03.2021 на сумму 16 107, 86 руб.

№45 от 31.03.2021 на сумму 72 846 руб.

№46 от 31.03.2021 на сумму 851,60 руб.

№47 от 31.03.2021 на сумму 73505 руб.

№50 от 01.04.2021 на сумму 5 234,50 руб.

№48 от 02.04.2021 на сумму 2 660 руб.

№51 от 02.04.2021 на сумму 22 458 руб.

№52 от 02.04.2021 на сумму 55 870 руб.

№54 от 05.04.2021 на сумму 55 870 руб.

№53 от 07.04.2021 на сумму 13 042, 17 руб.

№55 от 08.04.2021 на сумму 78 254 руб.

№58 от 12.04.2021 на сумму 4 560 руб.

№59 от 12.04.2021 на сумму 89 250 руб.

№60 от 12.04.2021 на сумму 100 458 руб.

№62 от 13.04.2021 на сумму 5 225 руб.

№61 от 14.04.2021 на сумму 50 084,20 руб.

№63 от 15.04.2021 на сумму 24 219, 89 руб.

№64 от 15.04.2021 на сумму 233 278, 70 руб.

№65 от 15.04.2021 на сумму 104 500,02руб.

№66 от 19.04.2021 на сумму 75 276, 00 руб.

№67 от 20.04.2021 на сумму 98 141 руб.

№68 от 22.04.2021 на сумму 9 018, 89руб.

№69 от 26.04.2021 на сумму 136 362,40 руб.

№71 от 28.04.2021 на сумму 1 829,30 руб.

№72 от 28.04.2021 на сумму 167 032, 69руб.

№73 от 28.04.2021 на сумму 11 366 руб.

№74 от 30.04.2021 на сумму 100 458 руб.

№75 от 30.04.2021 на сумму 48, 75 руб.

№76 от 30.04.2021 на сумму 88 133,20руб.

№77 от 12.05.2021 на сумму 91 437,50 руб.

№78 от 13.05.2021 на сумму 30 023,15руб.

№79 от 13.05.2021 на сумму 224 453, 50руб.

№81 от 17.05.2021 на сумму 69 666,68 руб.

№83 от 20.05.2021 на сумму 5 320 руб.

№84 от 20.05.2021 на сумму 3562,50 руб.

№85 от 26.05.2021 на сумму 138 616, 90 руб.

№86 от 31.05.2021 на сумму 2 287, 20 руб.

№87 от 31.05.2021 на сумму 1 122,50 руб.

№88 от 31.05.2021 на сумму 356 782, 40 руб.

№89 от 03.06.2021 на сумму 131 435, 22 руб.

№94 от 08.06.2021 на сумму 155 129,00 руб.

№99 от 08.06.2021 на сумму 104 280,20 руб.

№91 от 09.06.2021 на сумму 241 156, 50 руб.

№92 от 10.06.2021 на сумму 46 138, 52 руб.

№93 от 10.06.2021 на сумму 39 774, 68 руб.

№100 от 10.06.2021 на сумму 121 578. 00 руб.

№95 от 1 1.06.2021 на сумму 88 361, 40руб.

№96 от 16.06.2021 на сумму 53 610, 00 руб.

№97 от 16.06.2021 на сумму 140 457, 50 руб.

№101 от 16.06.2021 на сумму 170 318 руб.

№98 от 17.06.2021 на сумму 119 479, 40 руб.

№102 от 18.06.2021 на сумму 159 585, 80 руб.

№103 от 21.06.2021 на сумму 26 373, 00 руб.

№105 от 23.06.2021 на сумму 91 875 руб.

№106 от 24.06.2021 на сумму 26 860, 06 руб.

№107 от 25.06.2021 на сумму 139 630,00 руб.

№111 от 25.06.2021 на сумму 295 руб.

№109 от 30.06.2021 на сумму 39 747 руб.

№110 от 30.06.2021 на сумму 124 138 руб.

№112 от 30.06.2021 на сумму 1 223, 20 руб.

№113 от 30.06.2021 на сумму 134 063, 50 руб.

№114 от 30.06.2021 на сумму 14 090, 62 руб.

№115 от 30.06.2021 на сумму 19 065руб.

№117 от 07.07.2021 на сумму 85 102 руб.

№116 от 08.07.2021 на сумму 50 914, 59 руб.

№118 от 09.07.2021 на сумму 74 946, 00 руб.

№119 от 15.07.2021 на сумму 65 986, 21 руб.

№120 от 15.07.2021 на сумму 41 332 руб.

№121 от 22.07.2021 на сумму 128 378,15 руб.

№122 от 26.07.2021 на сумму 935 руб.

№123 от 26.07.2021 на сумму 1 490 руб.

№124 от 30.07.2021 на сумму 121 246 руб.

№125 от 30.07.2021 на сумму 409 732 руб.

№126 от 30.07.2021 на сумму 117,00 руб.

№127 от 30.07.2021 на сумму 92 140, 40 руб.

№128 от 05.08.2021 на сумму 7 009, 79руб.

№129 от 10.08.2021 на сумму 37 258, 00 руб.

№130 от 10.08.2021 на сумму 15 594, 00 руб.

№131 от 11.08.2021 на сумму 7 907, 25 руб.

№132 от 19.08.2021 на сумму 82 082, 31 руб.

№135 от 25.08.2021 на сумму 64 283, 05 руб.

№137 от 27.08.2021 на сумму 16 612, 26 руб.

№139 от 31.08.2021 на сумму 13 202, 63 руб.

№142 от 09.09.2021 на сумму 7 905, 00 руб.

Отчеты о переработке давальческого сырья от 13.01.2021, 14.01.2021, 19.01.2021, 20.01.2021, 20.01.2021, 21.01.2021, 22.01.2021, 25.01.2021, 27.01.2021, 29.01.2021, 29.01.2021, 29.01.2021, 03.02.2021, 04.02.2021, 05.02.2021, 10.02.2021, 11.02.2021, 18.02.2021, 19.02.2021, 25.02.2021, 26.02.2021, 26.02.2021, 26.02.2021, 02.03.2021, 02.03.2021, 04.03.2021, 05.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021, 15.03.2021, 18.03.2021, 22.03.2021, 31.03.2021, 31.03.2021, 31.03.2021, 31.03.2021, 01.04.2021, 02.04.2021, 02.04.2021, 02.04.2021, 05.04.2021, 07.04.2021, 08.04.2021,

12.04.2021, 12.04.2021, 12.04.2021, 13.04.2021, 14.04.2021, 15.04.2021, 15.04.2021, 15.04.2021,

19.04.2021, 20.04.2021, 22.04.2021, 26.04.2021, 28.04.2021, 28.04.2021, 28.04.2021, 30.04.2021,

30.04.2021, 30.04.2021, 12.05.2021, 13.05.2021, 13.05.2021, 17.05.2021, 20.05.2021, 20.05.2021,

26.05.2021, 31.05.2021, 31.05.2021, 31.05.2021, 03.06.2021, 08.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021,

10.06.2021, 10.06.2021, 10.06.2021, 11.06.2021, 16.06.2021, 16.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021, 18.06.2021, 21.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021, 25.06.2021, 30.06.2021, 30.06.2021,

30.06.2021, 30.06.2021, 30.06.2021, 30.06.2021, 07.07.2021, 08.07.2021, 09.07.2021, 15.07.2021,

15.07.2021, 22.07.2021, 26.07.2021, 26.07.2021, 30.07.2021, 30.07.2021, 30.07.2021, 30.07.2021, 05.08.2021, 10.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 19.08.2021, 25.08.2021, 27.08.2021, 31.08.2021, 09.09.2021.

По расчету истца на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика по договору составляет 8 945 754, 26 руб. Кроме того, истцом рассчитана неустойка по п. 5.5 договора в сумме 2 962 348,30 руб. (с учетом уточнения иска).

Ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом по упомянутому договору.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с истца задолженность по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.01.2021 по 30.03.2021, в сумме 6 505 605,90 рублей., вознаграждение агента по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.01.2021 по 30.03. 2021, в размере 65 056,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 078 702,55 руб. (с учетом уточнения встречного иска).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными счетами – фактурами, актами выполненных работ.

Ответчик, возражений против заявленной суммы задолженности не представил, обязанность оплатить выполненные работы не отрицает.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, ответчиком возражения против удовлетворения данного требования не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 8 945 754, 26 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.11.2022, в сумме 2 962 348 руб. 30 коп. с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 8 945 754 руб. 26 коп., начиная с 22.11.2022, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.5. договора, при нарушении сроков оплаты по договору заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчиком заявлено о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия (позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 13.01.2011 N 11680/10). Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии, пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 15.01.2015 N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В рассматриваемом случае явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствует, иного ответчиком суду не доказано.

Судом отмечено, что установленный размер неустойки 0,1% является обычно применяемым в гражданском обороте, сам по себе факт того, что размер неустойки превышает двукратную ставку Банка России, о чрезмерности санкции не свидетельствует. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Кроме того, судом принят во внимание длительный период просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.11.2022, в сумме 2 962 348 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 962 348 руб. 30 коп. Неустойка подлежит начислению до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 8 945 754 руб. 26 коп., начиная с 22.11.2022, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения встречного иска истец просит взыскать задолженность по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.01.2021 по 30.03.2021, в сумме 6 505 605,90 рублей., вознаграждение агента по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.01.2021 по 30.03.2021, в размере 65 056,06 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 087 702,55 руб. (с учетом уточнения встречного иска).

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом по встречному иску и ответчиком по встречному иску заключен агентский договор, 20.12.2019 сторонами к агентскому договору подписано дополнительное соглашение.

В соответствии с п. 1.1. договора Агент (ООО АМК) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала (ООО АМК УЭХК) действия направленные на осуществление расчетов с контрагентами Принципала.

Согласно п. 3.4 договора (с учётом дополнительного соглашения) компенсация расходов агента, произведённых для осуществления расчётов с контрагентами принципала из собственных средств, производится принципалом путем перечисления денежных средств на расчётный счёт агента до числа месяца следующего за отчётным.

Согласно п.3.1. договора вознаграждение по настоящему договору составляет 1% от произведенных платежей в месяц.

В период с 01.01.2021 по 30.03.2021 Агентом были осуществлены платежи за Принципала. Согласно отчета агента за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 - в сумме 6 505 605,90 руб.. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими отчетами агента с приложенными к ним платежными поручениями:

Размер вознаграждения составил 65 056,06 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как указывает истец по встречному иску на момент подачи встречного иска обязанность истца по оплате вознаграждения и компенсации понесенных расходов не исполнена.

Ответчик по встречному иску возражений против взыскания суммы задолженности по оплате вознаграждения и компенсации понесенных расходов не представил (ст. 9, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд считает данное требование о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.01.2019 за период с 01.01.2021 по 30.03.2021, в сумме 6 505 605,90 рублей., вознаграждение агента по агентскому договору от 01.01.2019, за период с 01.01.2021 по 30.03. 2021, в размере 65 056,06 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 1 087 702,55 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая против размера процентов, представил контррасчет.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов.

Согласно п. 2.1.4. Агентского договора от 01.01.2019 Агент (ООО «АМК») обязуется ежемесячно предоставлять принципалу (ООО «АМК УЭХК») отчет об исполнении настоящего договора с приложением документов, подтверждающих осуществление платежей.

Как указывает ответчик, в нарушении указанных обязательств Агент предоставил Принципалу Отчеты за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 только 03.09.2021, также счета-фактуры №285, №286 датирована 03.09.2021.

Ответчик полагает, что условие об оплате агентского вознаграждения и компенсации расходов, содержащееся в п. 3.2, 3.4 Агентского договора от 01.01.2019 в месяце, следующем за отчетным, предполагало выполнение Агентом обязательств по ежемесячному предоставлению отчетов и документов, подтверждающих осуществление платежей.

Из буквального толкования ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность уплаты агентского вознаграждения непосредственно связано с предоставлением агентом отчета.

ООО «АМК УЭХК» подготовлен контррасчет по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023 согласно которому сумма процентов составила 922 412 руб. 93 коп

Рассмотрев доводы сторон, суд принимает доводы ответчика в качестве обоснованных, а контррасчет ответчика корректным.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023 в размере 922 412 руб. 93 коп.

На основании изложенного, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец по встречному иску просит произвести зачет требований по первоначальному и встречному иску.

Рассмотрев данные доводы, суд считает их несостоятельными.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В пункте 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 на сумму установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 названного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Указанная норма является специальной по отношению к статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» №65 от 29.12.2001 на сумму, зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Указанное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника и распространяется как на материально-правовой зачет (ст. 410 ГК РФ), так и на процессуальный зачет первоначальных и встречных требований по решению суда (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2020 по делу №А60-13224/2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ИННОТЕХ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) по делу № А60-13224/2020 в отношении ООО «АМК УЭХК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО5.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2021 на сумму (резолютивная часть объявлена 15.09.2021 на сумму) по делу № А60-13224/2020 в отношении ООО «АМК УЭХК» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

В пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» №35 от 22.06.2012 на сумму разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Тем самым, процедура наблюдения в отношении ООО «АМК УЭХК» введена 28.09.2020, то есть с указанной даты зачет встречного однородного требования допускается, если при этом не нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. При этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

По состоянию на 20.09.2023 на основном счете должника в Банке ГПБ (АО) находится картотека неисполненных текущих обязательств должника на сумму 67 309 558 руб. 23 коп.

Требования ООО «АМК» к ООО «АМК УЭХК», указанные в акте сверки взаиморасчетов на 30.09.2022, возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, тем самым, данные требования являются текущими и в соответствии с п. 1 ст. 134 указанного Закона погашаются вне очереди за счет конкурсной массы и в силу п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относятся к пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Кроме того, задолженность ООО «АМК УЭХК» перед ООО «АМК» по Агентскому договору от 01.01.2019 в сумме 18 691 244,30 руб. учтена в реестре текущих платежей должника (пятая очередь).

По состоянию на 20.09.2023 задолженность по текущим обязательствам ООО «АМК УЭХК» перед ООО «АМК» не погашена ввиду недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов пятой очереди (текущие обязательства). Кроме того, имеются не исполненные обязательства перед кредиторами первой, второй, третьей, четвертой очередей текущих платежей.

Учитывая то обстоятельство, что на настоящий момент истец по первоначальному иску находится в процедуре банкротства, проведение зачета и погашение встречных требований должника может повлечь оказание предпочтения перед другими кредиторами в деле о банкротстве, проведение зачета без установления наличия иных кредиторов по текущим платежам, права которых могут быть нарушены, не представляется возможным.

Таким образом, применение зачета, в том числе ретроспективно нарушит права иных кредиторов состоящих в очереди в реестре текущих платежей, в связи с чем, применению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 908 102 руб. 56 коп., в том числе: долг в сумме 8 945 754 руб. 26 коп., неустойку, начисленную за период с 26.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.11.2022, в сумме 2 962 348 руб. 30 коп. Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 8 945 754 руб. 26 коп., начиная с 22.11.2022, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 82 541 руб.

3. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 493 074 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по компенсации понесенных расходов по агентскому договору №АМК/12-01/3726/13 от 01.01.2019 за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 в сумме 6 505 605 руб. 90 коп., задолженность по уплате вознаграждения агента по агентскому договору №АМК/12-01/3726/13 от 01.01.2019 за период с 01.01.2021 по 30.03.2021 в сумме 65 056 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023 в общей сумме 922 412 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 825 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 170 руб. 45 коп.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 251 руб. 55 коп.

7. В удовлетворении требования о зачете требований по первоначальному иску и встречному иску отказать.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Дёмина