Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-286347/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-286347/22-31-2303

Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ» (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1, ОГРН: 1027739644745, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7730107662)

к ответчику – ООО «БАМБИНО» (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОСПИТАЛЬНЫЙ ВАЛ УЛ., Д. 5, К. 18, ПОМЕЩ. 1/23/1, ОГРН: 1217700488059, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2021, ИНН: 9701186688)

о взыскании 695 721,69 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУДИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БАМБИНО» о взыскании по договору поставки № Х/3817 от 10.03.2022 основного долга в размере 638 594,05 руб., неустойки в размере 57 127,64 руб. по состоянию на 15.12.2022, неустойки в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки. по день фактической уплаты данного долга.

Определением от 09.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛУДИНГ» (далее – истец, поставщик) и ООО «БАМБИНО» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № Х/3817 от 10.03.2022 (далее - договор).

Согласно условиям договора, истец взял на себя обязанность поставить алкогольную продукцию (далее - товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар. Каждая поставленная партия товара должна быть оплачена ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара (п. 3.4 договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства по поставке продукции выполнил, что подтверждается товарными накладными, а ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 638 594,05 руб.

Также истец рассчитал договорную неустойку, предусмотренную п. 3.6 договора по состоянию на 15.12.2022 – 57 127,64 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, ответ на которую не получен.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента

фактического исполнения обязательства.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Судом произведен перерасчет суммы неустойки на дату вынесения решения.

Подлежит взысканию неустойка в размере 205 281,46 руб. по состоянию на 04.08.2023, неустойка, начисленная на сумму невыплаченного основного долга в размере 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "БАМБИНО" (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОСПИТАЛЬНЫЙ ВАЛ УЛ., Д. 5, К. 18, ПОМЕЩ. 1/23/1, ОГРН: 1217700488059, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2021, ИНН: 9701186688) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1, ОГРН: 1027739644745, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7730107662) задолженность в размере 843 875, 51 руб. (восемьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей пятьдесят одна копейка), из которой:

- 638 594, 05 руб. – основной долг, - 205 281,46 руб. – неустойка по состоянию на 04.08.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 914 руб. (шестнадцать тысяч девятьсот четырнадцать рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "БАМБИНО" (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОСПИТАЛЬНЫЙ ВАЛ УЛ., Д. 5, К. 18, ПОМЕЩ. 1/23/1, ОГРН: 1217700488059, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2021, ИНН: 9701186688) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУДИНГ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1, ОГРН: 1027739644745, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7730107662) неустойку, начисленную на сумму невыплаченного основного долга в размере 0,1% от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ООО "БАМБИНО" (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОСПИТАЛЬНЫЙ ВАЛ УЛ., Д. 5, К. 18, ПОМЕЩ. 1/23/1, ОГРН: 1217700488059, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2021, ИНН: 9701186688) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 964 руб. (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:44:00

Кому выдана Давледьянова Елена Юрьевна



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Лудинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БАЛЬЗАМИК" (подробнее)
ООО "БАМБИНО" (подробнее)

Судьи дела:

Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ