Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-299290/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299290/23-98-2509
г. Москва
15 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Совкомбанк Факторинг» (ИНН <***>)

к ООО «ИСТ САЙБЕРИАН ПЕТРОЛЕУМ» (ИНН: <***>),

ООО «ПЕРВАЯ ЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>),

ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕАГРОЭЛИТА» (ИНН <***>),

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЯСНИЧИЙ» (ИНН <***>),

ООО «АГРОЭЛИТА» (ИНН2435006266)

о взыскании 359 381 768 руб.


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.12.2023;

от ответчиков – не явились, надлежащим образом извещены.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчикоа по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Факторинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «ИСТ САЙБЕРИАН ПЕТРОЛЕУМ», ООО «ПЕРВАЯ ЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕАГРОЭЛИТА», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЯСНИЧИЙ», ООО «АГРОЭЛИТА» 359 381 767 руб., в том числе: основной долг в размере 280 027 161 руб., комиссия за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 в сумме 79 354 606 руб.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2019 г. между ООО «Совкомбанк Факторинг» (прежнее наименование – ООО «НФК-Премиум») (Финансовый агент) и ООО «ИСТ САЙБЕРИАН ПЕТРОЛЕУМ» (Клиент) заключен Договор финансирования № П/ДФин-36/2019 (далее – «Договор финансирования»), согласно п. 2.1 которого Финансовый агент в порядке, согласованном в Договоре финансирования, на основании соглашения о предоставлении финансирования, достигнутого путем обмена Реестром Поручений и Акцептом Поручения, предоставляет Клиенту Финансирование путем выплаты денежных средств по поручению Клиента в адрес его поставщиков, а Клиент обязуется возвратить Финансовому агенту сумму предоставленного Финансирования, а также оплатить вознаграждение за пользование денежными средствами в размерах и порядке, определенных Договором финансирования.

В рамках Договора финансирования Финансовый агент предоставил Клиенту финансирование в соответствии с Реестрами Поручений Клиента.

Поставщик - ООО «РН-КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН <***>), договор поставки нефтепродуктов № 1-22/158 от «01» января 2022 г., договор поставки нефтепродуктов № 1-23/152 от 22.11.2022, Поставщик - ООО «СИБИРЬ-ОЙЛ» (ИНН <***>), договор поставки нефтепродуктов № 07 от 13.02.2019.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора финансирования Клиент обязан возвратить Финансовому агенту сумму финансирования в порядке и сроки, указанные в Договоре финансирования.

Согласно п. 3.8 Договора финансирования Клиент обязан возвратить Финансовому агенту сумму предоставленного Финансирования не позднее срока возврата суммы финансирования, указанного в Реестре Поручений, путем перечисления денежных средств по реквизитам Финансового агента, указанным в Договоре финансирования.

Срок возврата финансирования по самому позднему Реестру поручений наступил 29.06.2023.

В нарушение положений п. 3.8 Договора финансирования обязанность Клиента по возврату финансирования в установленный срок не исполнена. Финансирование возвращено не было.

Таким образом, размер задолженности по возврату выплаченного финансирования составляет 280 027 161 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 4.1.2, п. 5.1, п. 5.4 Договора финансирования Клиент обязан оплачивать Финансовому агенту вознаграждение за оказание услуг Финансовым агентом в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления соответствующего Счета.

Процентная ставка по факторинговому вознаграждению установлена в «Тарифном плане» являющемся частью Договора финансирования.

В нарушение положений п. 4.1.2, п. 5.1, п. 5.4 Договора финансирования обязанность Клиента по оплате Финансовому агенту вознаграждения за оказание услуг Финансовым агентом не исполнена.

Между Финансовым агентом и ООО «ПЕРВАЯ ЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 24.10.2019 заключен Договор поручительства № П/ДПд-321/2019,

согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Финансовым агентом в

объеме, предусмотренном настоящим Договором поручительства, за исполнение

Клиентом своих денежных обязательств, вытекающих из Договора финансирования.

Между Финансовым агентом и ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕАГРОЭЛИТА» 24.10.2019 заключен Договор поручительства № П/ДПд-323/2019, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Финансовым агентом в объеме, предусмотренном настоящим Договором поручительства, за исполнение Клиентом своих денежных обязательств, вытекающих из Договора финансирования.

Между Финансовым агентом и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЯСНИЧИЙ» 24.10.2019 заключен Договор поручительства № П/ДПд-322/2019, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Финансовым агентом в объеме, предусмотренном настоящим Договором поручительства, за исполнение Клиентом своих денежных обязательств, вытекающих из Договора финансирования.

Между Финансовым агентом и ООО «АГРОЭЛИТА» 06.04.2021 заключен Договор поручительства № П/ДПд-136/2021, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Финансовым агентом в объеме, предусмотренном настоящим Договором поручительства, за исполнение Клиентом своих денежных обязательств, вытекающих из Договора финансирования.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства Поручитель обязуется нести с Клиентом солидарную ответственность перед Финансовым агентом за исполнение Клиентом обязательств по Договору финансирования в том же объеме, что и Клиент, включая (но не ограничиваясь) возвратом сумм Финансирования, оплатой вознаграждения, уплатой процентов за просрочку платежа, сумм неустоек, возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков Финансового агента, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Клиентом.

В силу п. 2.2 Договоров поручительства в течение 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока для исполнения Клиентом своих денежных обязательств Поручитель обязан перечислить на счет Финансового агента сумму неисполненного Клиентом денежного обязательства. Согласно п. 2.3 Договора поручительства Поручитель самостоятельно отслеживает порядок исполнения Клиентом денежных обязательств.

Согласно п. 1 Дополнительных соглашений № 2 к Договорам поручительств, лимит ответственности Поручителя установлен в размере 500 000 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Исполнение денежного требования должником в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом (п. 3 ст. 830 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчики возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИСТ САЙБЕРИАН ПЕТРОЛЕУМ» (ИНН: <***>), ООО «ПЕРВАЯ ЗАГОТОВИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>), ООО «ОБЪЕДИНЕНИЕАГРОЭЛИТА» (ИНН <***>), ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЯСНИЧИЙ» (ИНН <***>), ООО «АГРОЭЛИТА» (ИНН2435006266) в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» (ИНН <***>) 359 381 767 руб., в том числе: основной долг в размере 280 027 161 руб., комиссия за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 в сумме 79 354 606 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк