Решение от 8 марта 2021 г. по делу № А45-36126/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-36126/2020
г. Новосибирск
9 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 9 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице Западно-Сибирского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Профи» (ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, о расторжении договора,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 26.11.2020, диплом К № 07113, р/н 1092 от 30.06.2011,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Профи» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора №32009287042-01 на поставку компьютерной техники и периферийного оборудования от 03.08.2020.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключён договор №32009287042-01 на поставку компьютерной техники и периферийного оборудования (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался поставить истцу компьютерную технику и периферийное оборудования согласно спецификации товара.

Цена договора составила 498 610 руб. 04 коп. (пункт 3.1 договора).

Срок поставки согласно пункту 2.2 договора – в течение 14 календарных дней с момента заключения договора.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в предусмотренный договором срок товар не был поставлен ответчиком. Истец направлял в адрес ответчика претензии (исх. № 409/1-3 от 18.08.2020, № 418/1-3 от 25.08.2020) с требованием о поставке товара, которое ответчиком исполнено не было.

В связи с тем, что срок действия договора истёк 31.08.2020 (пункт 12.1), товар не был поставлен ответчиком, истец направил в его адрес уведомление №433/1-3 от 01.09.2020 о прекращении срока действия договора и неисполнении обязательств, проинформировал о инициировании процедуры внесения ответчика в реестр недобросовестных поставщиков и 23.12.2020 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ,  по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору – поставка товара не была им осуществлена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть договор №32009287042-01 на поставку компьютерной техники и периферийного оборудования от 03.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК-Профи" (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова