Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А26-5830/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5830/2017
г. Петрозаводск
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Дом творчества" Кемского муниципального района

о взыскании 659 510 руб. 01 коп.

третье лицо: публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия"

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", - ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.05.2017 № 31;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017; место нахождения: г. Петрозаводск, ул.Ф. Энгельса, д.10; далее – ООО "Карелэнергоресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Дом творчества" Кемского муниципального района (ОГРН: 1021000843621, ИНН: 1002003961; место нахождения: 186615, Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, пр. Пролетарский, 55; далее – ответчик, учреждение) о взыскании 659 510 руб. 01 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по муниципальному контракту №58-026.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия".

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Третье лицо, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, письменных объяснений по существу спора не представило.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика и третьего лица, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО «Карелэнергоресурс» (энергоснабжающая организация), учреждением (абонент) и открытым акционерным обществом «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОАО «ЕИРЦ РК», агент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 58-026 (далее -контракт).

По условиям контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 к договору количество тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном Приложением № 1 и условиями настоящего контракта.

Согласно п.6.2 договора теплоснабжения расчеты за тепловую энергию производятся потребителем в безналичной форме. Для осуществления расчетов агент в соответствии с агентским договором № 1178/03-АД-2016 от 29.02.2016 от имени теплоснабжающей организации оформляет Акт и счет - фактуру, а также - при необходимости - счет на оплату, с указанием в качестве получателя платежа реквизитов теплоснабжающей организации. В силу пункта 6.3. контракта окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, на оплату потребленной в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года выставлены счета-фактуры на общую сумму 659 510 руб. 01 коп. Указанные счета ответчиком не оплачены, вследствие чего сумма задолженности по оплате теплоснабжения, осуществленного в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, составила 659 510 руб. 01 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Факт отпуска тепловой энергии, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование ООО "Карелэнергоресурс" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основано на нарушении ответчиком принятых по контракту обязательств, наличие задолженности в сумме 659 510 руб. 01 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Дом творчества" Кемского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 659 510 руб. 01 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года по муниципальному контракту №58-026.

3. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Дом творчества" Кемского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 190 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.