Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А07-35853/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35853/21
г. Уфа
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022

Полный текст решения изготовлен 22.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интехгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Интехгрупп") к обществу с ограниченной ответственностью "УралПрофи" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "УралПрофи") о взыскании 7 880 728 руб. 07 коп. долга за работы, 4 748 138 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 19.04.2022 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании 13.04.2022:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2022;

от ответчика: о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечил.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 20.04.2022 до 09 ч 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии в судебном заседании того же представителя истца. Отводов суду не заявлено.


Общество "Интехгрупп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "УралПрофи" о взыскании 8 499 029 руб. 53 коп. долга за работы, 4 593 725 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 16.12.2021.

Определением от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца в судебном заседании 13.04.2022 требования поддержал, ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для проверки расчета.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании.

После перерыва в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 7 880 728 руб. 07 коп. долга за работы и 4 748 138 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 19.04.2022. Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450005, <...> Октября, д. 13, корпус 1, помещение 43.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 22.12.2021 о принятии иска к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания, от 10.02.2021, от 10.03.2022 об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "УралПрофи" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Интехгрупп" (генеральный подрядчик) и обществом "УралПрофи" (заказчик) заключен договор от 12.05.2017 № 1/ГП, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик обязуется выполнить работы по комплексу строительно-монтажных работ на объекте "Спортивный клуб с многоуровневым паркингом по ул. Набережная реки Уфы в Октябрьском районе городского округа город Уфа РБ", в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией, утвержденной заказчиком; заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость поручаемого генподрядчику комплекса строительно-монтажных работ в соответствии с предварительными укрупненными расчетными показателями ориентировочно составляет 26 500 руб. за 1 кв.м, с учетом НДС, окончательная стоимость СМР определяется проектно-сметной документацией и в случае изменения указанной в настоящем договоре стоимости за 1 кв.м составляется и подписывается дополнительное соглашение. При заключении договоров Подряда с Подрядчиками стоимость услуг Генподрядчика составляет 3 % от ежемесячно выполненных объемов работ, согласно подписанным актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В разделе 3 договора определен порядок и условия платежей:

- заказчик ежемесячно осуществляет авансовые платежи на приобретение материалов и/или оборудования по заявкам, формируемым генподрядчиком до 10 числа каждого месяца, также может осуществлять поставку материалов и/или оборудования самостоятельно в соответствии с ПСД.

- заказчик ежемесячно оплачивает генподрядчику выполненный объем работ на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 10 дней с момента их согласования и подписания сторонами (пункт 3.2 договора).

- окончательный расчет по договору осуществляется в течение 30 календарных дней с момента фактической передачи генподрядчиком заказчику по акту приема-передачи завершенного строительством объекта, исполнительной документации, стройплощадки по договору.

В пункте 4.1 договора определены сроки выполнения работ: с 15.05.2017 до 15.05.2020.

В пункте 13.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за задержку оплаты работ в виде пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 30.05.2017 на сумму 3 152 012 руб. 96 коп., от 30.05.2017 на сумму 512 495 руб. 65 коп., от 30.08.2017 на сумму 2 294 547 руб. 62 коп., от 10.10.2017 на сумму 2 231 934 руб. 96 коп., от 29.12.2017 на сумму 3 852 390 руб. 88 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2017 № 1 на сумму 12 043 382 руб. 07 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

В подтверждение наличия и размера задолженности по оплате товара истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.02.2021, согласно которому задолженность общества "Уралпрофи" составляет 8 499 029 руб. 53 коп.

По данным истца, оплата произведена ответчиком частично – в сумме 4 162 654 руб. (в акте сверки отражены платежи на указанную сумму), в связи с чем задолженность по оплате работ по договору составляет 7 880 728 руб. 07 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "УралПрофи" обязанности по оплате выполненных работ, общество "Интехгрупп" направило в его адрес претензию от 16.04.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 12.05.2017 № /ГП, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 12.05.2017 № 1/ГП, акты о приемке выполненных работ от 30.05.2017, от 30.08.2017, от 10.10.2017, от 29.12.2017 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2017 № 1 на сумму 12 043 382 руб. 07 коп., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.02.2021, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "Интехгрупп" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "УралПрофи", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "УралПрофи" по оплате работ составляет 7 880 728 руб. 07 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества "Интехгрупп" о взыскании 7 880 728 руб. 07 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 13.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за задержку оплаты работ в виде пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца, сумма пени за период с 01.01.2019 по 19.04.2022 составила 4 748 138 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 13.5 договора, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика неустойки в сумме 4 748 138 руб. 66 коп.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии иска к производству судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и требования истца с учетом их уменьшения удовлетворены полностью, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 86 144 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралПрофи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интехгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 880 728 руб. 07 коп. долга за работы, 4 748 138 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 01.01.2019 по 19.04.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралПрофи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 86 144 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева