Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А14-11248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-11248/2024

« 15 » октября 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 15.10.2024.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, х. Пасеково Кантемировского р-на Воронежской обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к администрации Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Ольховатский р-н., с. Кустово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11 от 01.06.2023,

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 190, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 11 от 01.06.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика 01.10.2024 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Поскольку нарушения права лиц, участвующих в деле или иных лиц судом не установлено, признание иска принято судом.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен контракт № 11 от 01.06.2023, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить подрядные работы, связанные с изучением недр, расположенных по адресу: Воронежская обл., Ольховатский р-н., <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 3 930, 55 руб., НДС нет.

В силу пункта 3.1 контракта срок выполнения работ по настоящему контракту: с 01.06.2023 по 31.07.2023

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по акту № 502 от 31.07.2023 на сумму 3 930,55 руб.

Платежным поручением № 1095 от 27.12.2023 произведена оплата выполненных работ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 03.11.2023.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта №11 от 01.06.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Согласно п. 2.5 контракта оплата указанных в п.1.1 контракта работ осуществляется заказчиком по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания документа о приемке.

Акт выполненных работ № 502 на сумму 3 930, 55 руб., подписан сторонами 31.07.2023.

Оплата выполненных работ была произведена 27.12.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании 190,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 27.12.2023.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию процентов.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ)

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 190,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 27.12.2023.

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 1933 от 24.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из федерального бюджета 1 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Степнянского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Ольховатский р-н., с. Кустово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, х. Пасеково Кантемировского р-на Воронежской обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 190, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 11 от 01.06.2023 и 600 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, х. Пасеково Кантемировского р-на Воронежской обл. (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская