Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А64-3211/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3211/2024
29 октября 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 29.10.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Кондитерская фирма «ТАКФ», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «Лето Групп», Тульская область, Заокский район, пос.Сосновый (ИНН <***>)

о взыскании 104 510,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2024г. ;

от ответчика: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ОАО"Кондитерская фирма"ТАКФ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Лето Групп" с требованием о взыскании 104 510,00 руб. суму расходов истца по замещающей сделке.

Определением арбитражного суда от 11.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 28.05.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Истец уточнил исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 104520руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 24.10.2024.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

В рамках договора поставки № ТАКФ-23/193 от 22.03.2023г. (далее - договор) между ОАО «ТАКФ» (далее - Истец) и ООО «Лето Групп» (далее - Ответчик) была подписана спецификация №4 от 02.11.2023г. на поставку меланжа яичного сухого.

Заказ на поставку 2 т. меланжа на 48 РН (срок поставки до 01.12.2023 г. включительно) был направлен в адрес ООО «Лето Групп» 23.11.2023г. и не был выполнен Ответчиком в связи с неправомерным односторонним повышением цены на меланж до 803,64 руб/кг без НДС (уведомление ООО «Лето Групп» от 30.11.2023г. о повышении цены с 01.12.2023г.).

27.12.2023г. Ответчику был направлен заказ на поставку 3 т. меланжа на 52 РН (срок поставки до 29.12.2023 г. включительно), который оставлен Ответчиком без ответа и выполнения.

На основании п. 2.1. договора поставка товара производится по ценам, согласованным в спецификациях.

В соответствии с п.2.3. договора цена товара, акцептованная поставщиком путем направления покупателю подписанной со своей стороны спецификации к договору на протяжении всего срока поставки в рамках исполнения обязательств по настоящему договору является твердой и не подлежит увеличению Поставщиком в одностороннем порядке.

П.2.4. договора предусматривает, что поставщик не вправе в одностороннем порядке изменять цену товара, акцептованную поставщиком путем направления покупателю подписанной со своей стороны спецификации к договору.

П.2.5. договора предусматривает, что поставщик обязан поставить покупателю товар по ценам не выше указанных в акцептованной поставщиком спецификации.

П.2.6. Договора предусматривает, что поставщик не вправе отказаться от поставки товара согласно условиям, акцептованным поставщиком в спецификации.

Согласно п.2.7. договора в случае отказа поставщика от поставки товара по ценам и в сроки, определенным в спецификации, поставщик по первому требованию покупателя в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования возместить все понесенные в связи с этим расходы покупателя, заявленные последним в своих требованиях, включая разницу между стоимостью непоставленного согласно спецификации товара и закупленного покупателем по среднерыночным» ценам у третьих лиц с целью удовлетворения своих производственных потребностей.

С целью исключения риска срыва производственного процесса Истец был вынужден осуществить закупку меланжа яичного сухого у другого Поставщика (ООО «Союзопторг-МВЦ».) согласно спецификации № 0272 от 30.03.2021г.) истец понес расходы в общей сумме 104520руб. (без НДС) (с учетом уточнения).

В адрес Ответчика 01.03.2024 была направлена претензия о компенсации суммы Расходов Истца. Ответчик до настоящего времени надлежащих действий не произвел.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материло дела, обязательства сторон возникают из договора №ТАКФ-23/193 от 22.03.2023г.

Заказ на поставку 2 т. меланжа на 48 РН (срок поставки до 01.12.2023 г. включительно) был направлен в адрес ООО «Лето Групп» 23.11.2023г. и не был выполнен Ответчиком в связи с неправомерным односторонним повышением цены на меланж до 803,64 руб/кг без НДС (уведомление ООО «Лето Групп» от 30.11.2023г. о повышении цены с 01.12.2023г.).

27.12.2023г. Ответчику был направлен заказ на поставку 3 т. меланжа на 52 РН (срок поставки до 29.12.2023 г. включительно), который оставлен Ответчиком без ответа и выполнения.

На основании п. 2.1. договора поставка товара производится по ценам, согласованным в спецификациях.

В соответствии с п.2.3. договора цена товара, акцептованная поставщиком путем направления покупателю подписанной со своей стороны спецификации к договору на протяжении всего срока поставки в рамках исполнения обязательств по настоящему договору является твердой и не подлежит увеличению Поставщиком в одностороннем порядке.

П.2.4. договора предусматривает, что поставщик не вправе в одностороннем порядке изменять цену товара, акцептованную поставщиком путем направления покупателю подписанной со своей стороны спецификации к договору.

П.2.5. договора предусматривает, что поставщик обязан поставить покупателю товар по ценам не выше указанных в акцептованной поставщиком спецификации.

П.2.6. Договора предусматривает, что поставщик не вправе отказаться от поставки товара согласно условиям, акцептованным поставщиком в спецификации.

Согласно п.2.7. договора в случае отказа поставщика от поставки товара по ценам и в сроки, определенным в спецификации, поставщик по первому требованию покупателя в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования возместить все понесенные в связи с этим расходы покупателя, заявленные последним в своих требованиях, включая разницу между стоимостью непоставленного согласно спецификации товара и закупленного покупателем по среднерыночным» ценам у третьих лиц с целью удовлетворения своих производственных потребностей.

С целью исключения риска срыва производственного процесса Истец был вынужден осуществить закупку меланжа яичного сухого у другого Поставщика (ООО «Союзопторг-МВЦ».) согласно спецификации № 0272 от 30.03.2021г.) истец понес расходы в общей сумме 104520руб. (без НДС) (с учетом уточнения).

Расходы в общей сумме 104520руб. материалами дела доказаны, доводы, изложенные в отзыве ответчиком, отклоняются судом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленным основаниям, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет расходы по государственной пошлине.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕТО ГРУПП", Тульская область, р-н Заокский, п. Сосновый, стр. 1 (ОГРН <***>, дата регистрации 21.11.2013, ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВАО "КОНДИТЕРСКАЯ ФИРМА "ТАКФ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 21.06.2002, ИНН <***>) задолженность в размере 104520руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину 1 руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.


Судья Макарова Н.Ю.