Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А55-28491/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2020 года

Дело №

А55-28491/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лихачева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению ООО «Самаратранснефть-терминал» к ООО «Научно-производственное предприятие «Метапрон», ИНН <***> о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

ФИО1,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самаратранснефть - терминал», обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), с размером требований в сумме 9 357 817,13 руб.

Определением арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019 возбуждено производство делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон», ИНН <***> введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Соответствующая информация опубликована в газете «КоммерсантЪ» от 02.11.2019 № 202 (6682).

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов от 06.02.2020, а так же ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у общества имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 21 427 279,90 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов от 06.02.2020 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО НПП «Метапрон», были сделаны следующие выводы:

-о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО НПП «Метапрон»;

-об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

Согласно бухгалтерской отчетности балансовая стоимость имущества составляет (тыс. руб.):

Балансовая стоимость имущества за 2018 год Нематериальные активы 3 400 Основные средства 26 682 Запасы 7 836,

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 5 279,

Дебиторская задолженность 7 196,

Денежные средства и денежные эквиваленты 66,

Прочие оборотные активы 105.

Существует возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

На основании проведённого анализа финансового состояния ООО НПП «Метапрон» сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, существует за счет имущества должника.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО НПП «Метапрон», несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 06.02.2020 большинством голосов принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов САУ «СРО «Дело».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должником.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон», ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон», ИНН <***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон», ИНН <***> ФИО1, члена САУ «СРО «Дело».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Метапрон», ИНН <***> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 24 августа 2020 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда, каб. 306.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.А. Лихачев