Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А58-7022/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7022/2018
02 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 668 063, 49 рублей,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности №07-08/914 от 18.12.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №45 от 01.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее – ответчик) о взыскании 668 063, 49 рублей, в том числе 146 662 руб. 63 коп. неустойки по пункту 4.2 договора купли-продажи (поставки) нефтепродуктов с отсрочкой платежа от 27.02.2017 №ХС/НП100 и 521 400 руб. 86 коп. процентов по пункту 3.4 договора купли-продажи (поставки) нефтепродуктов с отсрочкой платежа от 27.02.2017 №ХС/НП100.

В материалы дела поступили от ответчика: ходатайство б/н от 25.09.2018 об уменьшении размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, с приложением расчета пени.

Представителем истца в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 124 055 руб. 67 коп. за период с 03.05.2017 по 18.05.2017, с исправлениями.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать неустойку в размере 124 055 руб. 67 коп. за период с 03.05.2017 по 18.05.2017, с исправлениями принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска, по ходатайству ответчика от 25.09.2018 об уменьшении размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ заявил устные возражения.

Представитель ответчика дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал ходатайство от 25.09.2018 об уменьшении размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 между АО «Саханефтегазсбыт» (продавец) и АО «АК «Якутия» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) нефтепродуктов с отсрочкой платежа № ХС/НП 100, согласно которому продавец обязуется передать покупателю на нефтебазах продавца нефтепродукты, согласно спецификации на поставку к договору (приложение № 1 к договору являющееся его неотъемлемой частью), а покупатель обязуется принять нефтепродукты в полном объеме и произвести 100% оплату их стоимости.

В соответствии с пунктом 3.1. сумма договора составляет 16 303 479 руб.

Согласно п. 3.2. покупатель обязуется произвести оплату стоимости полученного по договору до 01.05.2017.

Покупатель уплачивает проценты по отсрочке платежа 17% годовых с момента подписания акта приема-передачи за полученные нефтепродукты, согласно расчета суммы процентов (приложение № 2 к договору) до момента фактической оплаты (п. 3.4. договора).

Проценты начисляются со дня, подписания акта приема-передачи, до дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.5. договора).

Между сторонами подписана спецификация, по которой заявлены требования.

Из материалов дела следует, что истец на основании акта о приеме-передаче нефтепродуктов от 28.02.2017 № ОРИП-Сун-ОПТ-000000006293 передал ответчику товар на сумму 16 303 479 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена с нарушением срока, установленного договором купли-продажи от 27.02.2017 № ХС/НП 100, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Покупатель уплачивает проценты по отсрочке платежа 17% годовых с момента подписания акта приема-передачи за полученные нефтепродукты, согласно расчету суммы процентов (приложение № 2 к договору) до момента фактической оплаты (п. 3.4. договора).

Проценты начисляются со дня, подписания акта приема-передачи, до дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.5. договора).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг; условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются не формой ответственности, а платой за пользование денежными средствами. В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Истцом на основании пункта 3.4. договора произведен неверный расчет процентов в размере 521 400 руб. 86 коп. за период с 28.02.2017 по 18.05.2017.

Судом составлен новый расчет процентов на сумму 521 400 руб. 85 коп., а именно:


Задолженность

Период начисления

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней







16 303 479,00

28.02.2017

Новая задолженность на 16 303 479,00 руб.

16 303 479,00

28.02.2017

20.04.2017

52

8.5

16 303 479,00 х 2x8.5% х 52 / 365

394 856,86 р.

13 303 479,00

20.04.2017

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

13 303 479,00

21.04.2017

26.04.2017

6
8.5

13 303 479,00 х 2x8.5% х 6 / 365

37 176,85 р.

11 303 479,00

26.04.2017

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

11 303 479,00

27.04.2017

04.05.2017

8
8.5

11 303 479,00 х 2x8.5% х 8 / 365

42 117,07 р.

9 303 479,00

04.05.2017

Оплата задолженности на 2 000 000,00 руб.

9 303 479,00

05.05.2017

10.05.2017

6
8.5

9 303 479,00 х 2x8.5% х 6 / 365

25 998,76 р.

8 303 479,00

10.05.2017

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

8 303 479.00

11.05.2017

11.05.2017

1
8.5

8 303 479,00 * 2x8.5% * 1 / 365

3 867,37 р.

7 303 479,00

11.05.2017

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

7 303 479,00

12.05.2017

12.05.2017

1
8.5

7 303 479,00 х 2x8.5% х 1 / 365

3 401,62 р.

6 303 479,00

12.05.2017

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

6 303 479,00

13.05.2017

15.05.2017

3
8.5

6 303 479,00 х 2x8.5% х 3 / 365

8 807,60 р.

5 303 479.00

15.05.2017

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

5 303 479,00

16.05.2017

16.05.2017

1
8.5

5 303 479,00 х 2x8.5% х 1 / 365

2 470,11 р.

4 303 479,00

16.05.2017

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

4 303 479,00

17.05.2017

17.05.2017

1
8.5

4 303 479,00 х 2x8.5% х 1 / 365

2 004,36 р.

1 503 479,00

17.05.2017

Оплата задолженности на 2 800 000,00 руб.

1 503 479,00

18.05.2017

18.05.2017

1
8.5

1 503 479,00 х 2x8.5% х 1 / 365

700,25 р.

0,00

18.05.2017

Оплата задолженности на 1 503 479,00 руб.

Сумма процентов: 521 400,85 руб.


При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за период с 28.02.2017 по 18.05.2017 в размере 521 400 руб. 85 коп.

В остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем п. 3.2. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании указанного пункта договора истцом произведен расчет неустойки за период с 03.05.2017 по 18.05.2017, в соответствии с которым неустойка составляет сумму 124 055 руб. 67 коп., с учетом уточнения иска.


Период просрочки



Задолженность

с
по

дней

Формула

Неустойка

11 303 479,00

03.05.2017

04.05.2017

2
11 303 479,00 х 2 х 0.1%

22 606,96 р.

-2 000 000,00

04.05.2017

Оплата задолженности

9 303 479,00

05.05.2017

10.05.2017

6
9 303 479,00 х 6 х 0.1%

55 820,87 р.

-1 000 000,00

10.05.2017

Оплата задолженности

8 303 479,00

11.05.2017

11.05.2017

1
8 303 479,00 х 1 х 0.1%

8 303,48 р.

-1 000 000,00

11.05.2017

Оплата задолженности

7 303 479,00

12.05.2017

12.05.2017

1
7 303 479,00 х 1 х0.1%

7 303,48 р.

- 1 000 000,00

12.05.2017

Оплата задолженности

6 303 479,00

13.05.2017

15.05.2017

3
6 303 479,00 х 3 х 0.1%

18 910,44 р.

-1 000 000,00

15.05.2017

Оплата задолженности

5 303 479,00

16.05.2017

16.05.2017

1
5 303 479,00 х 1 х 0.1%

5 303,48 р.

-1 000 000,00

16.05.2017

Оплата задолженности

4 303 479,00

17.05.2017

17.05.2017

1
4 303 479,00 х 1 х 0.1%

4 303,48 р.

-2 800 000,00

17.05.2017

Оплата задолженности

1 503 479,00

18.05.2017

18.05.2017

1
1 503 479,00 х 1 х 0.1%

1 503,48 р.

-1 503 479,00

18.05.2017

Оплата задолженности





Сумма неустойки

124 055,67 руб.


Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты по договору купли-продажи подтверждены материалами дела, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Ответчиком представлено заявление о снижении размера пени в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие просрочки в оплате основного долга им не оспаривается.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки без представления доказательств ее несоразмерности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, стороны настоящего спора путем подписания договора водоснабжения приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства, следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора данные условия обязательны для сторон.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.

В нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств принятия им достаточных мер для обеспечения исполнения принятого на себя обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует подлежащим применению нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 23.07.2018 № 99940 уплачена государственная пошлина в размере 16 361 руб.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина на уменьшенную сумму иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины на удовлетворенную сумму иска подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать Акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 645 456 руб. 52 коп., в том числе проценты 521 400 руб. 85 коп. за период с 28.02.2017 по 18.05.2017 и неустойка 124 055 руб. 67 коп. за период с 03.05.2017 по 18.05.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины 15 909 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 452 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

А.Ю. Аринчёхина