Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А32-30013/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-30013/17
22 мая 2019 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена: 22.05.19 г.

Полный текст решения изготовлен: 22.05.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Траст Агро Трейд» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 749 120 руб.,

к ответчику: ООО «Лидер» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст Агро Трейд» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лидер» о взыскании задолженности в размере 10 749 120 руб.

Решением от 02.11.17 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 24.04.18 г. судом удовлетворено ФИО1 (г. Адыгейск) о процессуальном правопреемстве истца. Произведена замена истца по делу № А32-30013/17 с ООО «Траст Агро Трейд» (ИНН <***>) на ФИО1 (г. Адыгейск). Процессуальная замена истца обусловлена заключением между ООО «Траст Агро Трейд» и ФИО1 договора уступки права требования.

07.03.19 г. в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Траст Агро Трейд» о пересмотре судебного акта от 24.04.18 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд установил, что определение суда от 24.04.18 г. по делу № А32-30013/17 подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.19 г. по делу А32-52180/17 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании договора уступки права требования, заключенного между ООО «Траст Агро Трейд» и ФИО1, недействительной сделкой. Суд постановил применить последствия недействительности сделки, восстановив права требования ООО «Траст Агро Трейд» к ООО «Лидер» по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.17 г. по делу №А32-30013/17.

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре определения суда от 24.04.17 г. по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.17 г. по делу А32-30013/17.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Черножуков М.В.