Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А03-22146/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22146/2016
г. Барнаул
16 июня 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия, основанное на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Павловск к администрации Павлозаводского сельсовета Павловского района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>), п. Сибирские огни, о взыскании 30 000 руб. основного долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии от 25.09.2015 №33 и 20 000 руб. пени за нарушение сроков оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 34 от 02.06.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, согласно решения № 120 от 15.05.2014 – глава Администрации Павлозаводского сельсовета Павловского района Алтайского края;

после перерыва в судебное заседание представитель ответчика не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» (далее – истец, МУП «Павловские коммунальные сети») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к администрации Павлозаводского сельсовета Павловского района Алтайского края (далее – ответчик, администрация), с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 255 087 руб. 82 коп. основного долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии от 25.09.2015 №33 и 109 617 руб. 67 коп. пени за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 19.12.2016, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 10.02.2017, в связи с поступившим от ответчика отзывом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 18.04.2017 проведение судебного заседания было отложено для представления истцом дополнительных доказательств.

В судебном заседании истец уточнил сумму заявленных требований до 35 804 руб. 37 коп. пени за просрочку уплаты задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии от 25.09.2015 №33, исчисленной за период с 01.01.2016 по 28.08.2016. В остальной части отказался от заявленных требований.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе от заявленных требований и принимает отказ истца от требований, в части взыскания 255 087 руб. 82 коп. основного долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии от 25.09.2015 №33.

В судебном заседании для проверки ответчиком произведенного истцом уточненного расчета объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано главой Администрации Павлозаводского сельсовета Павловского района Алтайского края ФИО3, полномочия которой подтверждаются имеющейся выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия, основанное на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» от исковых требований, в части взыскания 255 087 руб. 82 коп. основного долга по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии от 25.09.2015 №33, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с администрации Павлозаводского сельсовета Павловского района Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия, основанное на праве хозяйственного ведения «Павловские коммунальные сети» 35 804 руб. 37 коп. пени за просрочку уплаты задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии от 25.09.2015 №33, исчисленной за период с 01.01.2016 по 28.08.2016, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров