Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А60-24268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24268/2020
24 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24268/2020 по иску

гаражного кооператива № 36 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному объединенному предприятию "РЕФТИНСКОЕ" городского округа Рефтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.05.2020;

от ответчика (посредством онлайн-заседания): ФИО3 – представитель по доверенности от 10.09.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Гаражный кооператив № 36 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному объединенному предприятию "РЕФТИНСКОЕ" городского округа Рефтинский (далее - ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения.

Определением от 28.05.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2020.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.08.2020 к материалам дела приобщены технические условия на установку прибора учета тепловой энергии в ГСК – 36, представленные ответчиком.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 21.08.2020.

От истца 19.08.2020 поступило дополнение к исковому заявлению. Документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ

После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола помощником судьи О.В. Дерябиной, при той же явке лиц, участвующих в деле. Отводов составу суда не заявлено.

От ответчика поступило мнение на дополнение истца к исковому заявлению, которое приобщено судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное Объединенное Предприятие «Рефтинское» городского округа Рефтинский (далее МУ ОП «Рефтинское») в адрес Гаражного кооператива № 36 (далее ГК №36) 25.02.2020 года направило проект договора теплоснабжения № Т-270 от 01.02.2020 г. (далее договор).

ГК №36 20.03.2020 года в адрес МУ ОП «Рефтинское» направил протокол разногласий №1 от 20.03.2020 года к договору теплоснабжения № Т-270 от 01.02.2020 года.

МУ ОП «Рефтинское» направило в адрес ГК №36 22.04.2020 года протокол согласования протокола разногласий к договору теплоснабжения № Т-270 от 01.02.2020 года, согласно которому:

1. МУ ОП «Рефтинское» приняло пункт 2.3 договора в редакции ГК №36, а именно:

2.3. В отсутствии прибора учета, установленного у Абонента, расчет потребленной абонентом тепловой энергии на отопление производится согласно методики изложенной Приложения № 1 к договору, которая выполнена на основании «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» от 12.09.2014 г № 34040, утвержденной Приказом Минстроя России 17.03.2014 г. № 99/пр пункт 66.

При этом ответчик отказался принимать пункт 2.2 договора в редакции абонента, использующий методику указанную в пункте 2.3 договора, для расчета годового теплопотребления ГК №36 выполненного на основании тепловой нагрузки, указанной самой ресурсоснабжающей организацией в проекте договора в приложении № 1, а именно - 0,02787 Гкал/час (или используемой для формулы расчета 27870 Ккал/час), указав в протоколе согласования, недопустимую для договора, формулировку о том, что редакция будет определена на основании информации, запрошенной у Абонента.

2. МУ ОП «Рефтинское» приняло п.2.3. Договора в редакции ГК №36, а именно:

- пункт 2.3 договора - методика расчета за потребленную тепловую энергию в отчетном периоде в соответствии с пунктом 66 Методики 99/пр;

В связи с тем, что Приложением № 2 к договору, в котором определены границы балансовой и эксплуатационной ответственности как - Задвижки (Отсекающая арматура) на кровле ГК № 5В (в проекте РСО - фланцы задвижек № 1 и № 2 в ТК-6), то начисления за потери тепловой энергии и теплоносителя, выполненные ответчиком в проекте договора, в приложении №1 как потери от ТК № 6 до ГК №36 уже не могут рассматриваться как истинные.

3. МУ ОП «Рефтинское» отказалось принимать Приложение № 1 в редакции ГК №36, выполненного на основании согласованного пункта 2.3 договора и согласованного Приложения № 2 к договору.

С целью досудебного урегулирования спора ГК №36 направил претензию МУ ОП «Рефтинское» №2 от 12.05.2020 года. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем, из содержания пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке (пункт 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований. Следовательно, обязанная к заключению сторона договора не лишена возможности представить суду разногласия по конкретным условиям договора, предложенным ей в своей редакции.

Ответчик свою редакцию спорных пунктов договора не представил. Возражения ответчика относительно заключения договора в редакции, представленной истцом, состоят в том, что показатели договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тепловой нагрузки ответчиком не обоснованы.

Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные, поскольку ответчиком ГСК-36 выданы технические условия на установку прибора учета тепловой энергии в ГЧСК -36, где определена расчетная тепловая нагрузка. Данные из технических условий были взяты истцом для заключения договора.

Проанализировав содержание направленного ответчику договора теплоснабжения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он содержит все существенные условия договора теплоснабжения, предусмотренные п. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении, а также пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), в том числе, содержит сведения о параметрах качества теплоснабжения и режиме потребления тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, установив, что фактически у сторон возникли разногласия по отдельным условиям договора, исходя из необходимости внесения определенности в спорные правоотношения, суд утверждает договор в части условий, по которым стороны не урегулировали имеющиеся разногласия в досудебном порядке, в соответствии с нормами действующего законодательства (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11), в редакции, представленной истцом.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Урегулировать разногласия по договору теплоснабжения № Т-270 от 01.02.2020 года между ГК №36 и МУ ОП «Рефтинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Пункт 2.2 договора теплоснабжения № Т-270 от 01.02.2020 года изложить в редакции:

п. 2.2. Годовое потребление тепловой энергии на теплоснабжение определить размере - 75,383 Гкал/год.

Объем теплоносителя, используемого для заполнения системы теплоснабжения Абонента после проведения гидравлических испытаний и ремонтов определяется из расчета объема заполнения системы теплоснабжения Абонента и составляет – 1,5 м3.

Расчет выполнен в соответствии с п.66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя от 12.09.2014 г № 34040, утверждённой Приказом Минстроя России 17.03.2014 г. № 99/пр, а именно:

Для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле:

Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии рассчитывается в соответствии с разделом IX.

Приложение №1 к договору теплоснабжения № Т-270 от 01.02.2020 года в редакции ГК №36 изложить в редакции:

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

к договору теплоснабжения

№Т-270 от 01 февраля 2020 года

Расчет часовых тепловых нагрузок,

количества тепловой энергии и теплоносителя

при отсутствии индивидуальных приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя

Объект: гаражный кооператив ГК №36 (10 боксов: №№1-10)

Адрес: территория промзоны поселка Рефтинский Свердловской области

Способ прокладки теплосети Абонента: наружная до стены кооператива, верховая по задней стенке кооператива

Отсекающая арматура: индивидуальная на каждый ряд гаражного кооператива №36

1. Отопление.

Определение расчетной часовой нагрузки здания:

Qop = a*V*q0 *(tвн - t нар) * 10-6 (Гкал/Час), где

a – поправочный коэффициент, учитывающий отличие расчетной температуры наружного воздуха для проектирования отопления,

a = 0,95

V – наружный строительный объем здания, (м3)

V = 931,45

qо – удельная отопительная характеристика здания, (Ккал/м3 * ч * °C)

qо = 0.70

tвн – внутренняя расчетная температура воздуха в здании, (°C)

tвн = 10

tнар – расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления, (°C)

tнар = -35

Qор = 0,0279 Гкал/час

В соответствии с п.66 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя от 12.09.2014 г № 34040, утверждённой Приказом Минстроя России 17.03.2014 г. № 99/пр, потреблённая тепловая энергия в отсутствии приборов учёта рассчитывается по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, 0,02787 Гкал/ч;

tвн- - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчётного периода, час.

Пересчёт базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчётный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Если в период срезки температурного графика подачи теплоносителя в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также при срезке температурного графика подачи теплоносителя в период низких температур наружного воздуха – величина () принимается равной температуре начала срезки температурного графика; а при автоматическом регулировании принимается фактическое значение ().

1.2 Горячее водоснабжение отсутствует.

1.3 Вентиляция отсутствует.

2. Взыскать с муниципального унитарного объединенного предприятия "РЕФТИНСКОЕ" городского округа Рефтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу гаражного кооператива № 36 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Малов