Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А28-12156/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12156/2021
г. Киров
10 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой А.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Администрации Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области (ИНН: 4329010105, ОГРН: 1054315520137, адрес: 613106, Кировская область, Слободской район, с. Ильинское, ул. Шутова, 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС» (ИНН: 4345381097, ОГРН: 1144345005750, адрес: 610002, Кировская область, г.Киров, пер. Пролетарский, д. 10А, каб. 5)

об устранении недостатков,


без участия сторон,

установил:

Администрация Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС» (далее – ответчик, Общество) об устранении гарантийных недостатков выполненных работ по муниципальному контракту от 26.06.2018 №0340200003318006004-0104198-01. В частности, истец просит обязать ответчика устранить следующие недостатки выполненных работ в срок до 30 ноября 2021 года: восстановить разрушенный верхний слой щебеночного покрытия, выбоины, изломы проезжей части.

Исковые требования основаны на положениях статей 721-724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт от 26.06.2018 №0340200003318006004-0104198-01 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дорожного покрытия в д. Бажгалы Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

Работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости формы КС-3 заказчиком или его уполномоченным представителем. Датой акта приемки выполненных работ является дата подписания его последней стороной (пункт 1.6 контракта).

Согласно пункту 2.1.8 контракта подрядчик обязуется безвозмездно устранить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы подрядчик допустил отступления от условий контракта, ухудшившие качество работы в порядке, предусмотренном пунктом 2.6.2 контракта.

Заказчик имеет право требовать устранения имеющихся недостатков и дефектов. В случае выявления несоответствия объемов и качества выполненных работ условиям, содержащимся в техническом задании, заказчик в течение 3 рабочих дней в письменной форме уведомляет об этом подрядчика, составляет акт выявленных недостатков и направляет его подрядчику. Подрядчик, в согласованные с заказчиком сроки, обязан устранить выявленные недостатки за свой счет (пункт 2.6.2 контракта).

Гарантийный срок начинается с даты подписания акта приемки выполненных работ. Гарантия качества на выполненные работы 4 года. После завершения выполнения всех работ подрядчик должен предоставить заказчику информацию о сроке предоставления гарантии качества выполненных подрядчиком работ, который стороны фиксируют в акте приемки выполненных работ (пункт 5.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки (дефекты), не позволяющие продолжить нормальную эксплуатацйю объекта до их устранения, то гарантийный срок продляется соответственно на период устранения дефектов, возникающих по вине подрядчика. Устранение дефектов, выявленных во время приемки работ, а также в период гарантийного срока, производится подрядчиком за его счет в срок, согласованный с заказчиком, на основании акта выявленных недостатков, составленного заказчиком (пункт 5.3 контракта).

Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 рабочих дней со дня получения письменного уведомления заказчика для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения (пункт 5.4 контракта).

Обязательства по выполнению предусмотренных контрактом работ были исполнены подрядчиком. В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 24.08.2014 №1 формы КС-2, подписанный сторонами без возражений и замечаний.

Как указывает истец, 10.11.2018 специалистами Администрации проведен осмотр дорожного покрытия в д. Бажгалы Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области. По итогам проведенного осмотра Администрация обратилась в адрес Общества с письмом от 14.11.2018 №418 (направлено ответчику по электронной почте, указанной в разделе 14 контракта), в котором указала:

- дорожное полотно в д. Бажгалы Ильинского сельского поселения, выполненное в щебеночном исполнении, имеет значительное углубление, протяженностью примерно до 100 метров; инициативная группа и Администрация просят, включительно до 16.11.2018, провести осмотр данного участка, заранее уведомив о встрече в д. Бажгалы Администрацию;

- при проведении ремонтных работ в д. Бажгалы была завалена землей траншея от придорожного кювета на въезде в деревню; просим привести данный участок дороги в надлежащий вид;

- для проведения ремонтных работ в локальной смете был заявлен песок, который по обоюдному решению инициативной группы и Администрации при согласии Общества было решено заменить 37 т. щебня; просим выполнить обязательства по доставке щебня.

Администрация письмом от 09.10.2019 №259 (направлено посредством электронной почты) повторно обратилась к Обществу, указав, что дорога имеет углубления заполненные водой, колеи, на основании чего имеются многочисленные жалобы жителей д. Бажгалы; просит представителя Общества до 14.10.2019 выехать в д. Бажгалы для совместного проведения обследования дороги для принятия решения.

Жители д. Бажгалы в лице старосты деревни обратились к Администрации с письмом от 05.11.2020, в котором указали, что дорога приходит в негодность, появились ямы и выбоины, если не принять меры к ремонту, то весной 2021 года дорога может стать непроезжей.

В претензии от 09.11.2020 №379, истец, сославшись на то, что дорога имеет углубления заполненные водой, колеи, на что имеются многочисленные жалобы жителей д. Бажгалы, просил ответчика до 12.11.2020 выехать в д. Бажгалы для совместного проведения обследования дороги для принятия решения.

В ответном письме от 10.11.2020 №10/11-01 ответчик, сославшись на неблагоприятные погодные условия, эпидемиологическую обстановку связанную с распространением COVID-19, просил перенести осмотр на апрель – май 2021 года, а также гарантировал произвести ремонт в срок до 31.05.2021.

В указанный срок подрядная организация к ремонту объекта не приступила.

Администрация письмом от 07.06.2021 №226 (направлено посредством электронной почты) обратилась в адрес Общества, в котором настоятельно рекомендовала в срок до 15.06.2021 провести совместный осмотр объекта для принятия решения по ремонту.

Неисполнение ответчиком требований истца об устранении недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Оценив условия контракта и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда, общие положения гражданского законодательства.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сторонами заключен муниципальный контракт, предметом которого является выполнение работ по ремонту дорожного покрытия в д. Бажгалы Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области. Контракт не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается совокупностью представленных в материалы доказательств и ответчиком не оспаривается.

В период гарантийного срока в процессе эксплуатации объекта истцом были выявлены недостатки выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в пределах гарантийного срока. Заявление заказчика о выявленных недостатках выполненных работ состоялось в период течения установленного пунктом 5.2 контракта гарантийного срока на работы.

Письменное извещение ответчика о выявленных недостатках и необходимости их устранения подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ответчик не устранил выявленные недостатки работ, не исполнил гарантийные обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями контракта.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Указанные основания для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, являются исчерпывающими.

Таким образом, из буквального толкования положений указанной нормы следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В рамках заключенного контракта ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дорожного покрытия в д. Бажгалы Ильинского сельского поселения Слободского района Кировской области, а также по устранению выявленных заказчиком недостатков результата работ, в том числе в пределах гарантийного срока.

Результат работ должен соответствовать условиям контракта по качеству в течение всего гарантийного срока.

Истец представил доказательства наличия недостатков выполненных работ, а также обращения к ответчику с требованием об устранении недостатков в пределах действия гарантийного срока. Доказательства и доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в возникновении недостатков, доказательств в оспаривание заявленных требований не представил. У суда отсутствует информация о возникшем между сторонами споре по поводу недостатков выполненной работы или их причин, о выполненном ответчиком гарантийном ремонте по устранению спорных недостатков работ.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт некачественного выполнения ответчиком работ, а также факт обращения истца к ответчику по устранению недостатков выполненных работ, нарушение ответчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах требование истца об устранении гарантийных недостатков является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СОФ-АНИЯ ЭЛИТ КОМПЛЕКС» (ИНН: 4345381097, ОГРН: 1144345005750) устранить недостатки: восстановить разрушенный верхний слой щебеночного покрытия, выбоины, изломы проезжей части в срок до 30 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова.