Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-65843/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65843/17-56-591
27 июля 2017 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2017 года


Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Ваньковой С.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по иску ООО «Казань-Телематика» (ИНН 1659161523, ОГРН 1151690068408, 420059, респ Татарстан, г Казань, ул. Оренбургский Тракт, 5В, оф 403, дата регистрации 26 августа 2015)

к ООО «КАСКОМ» (ИНН 7704322712, ОГРН 1157746629578, 119019, г Москва, ул Новый Арбат, 2, дата регистрации 13 июля 2015)

о взыскании денежных средств в размере 149 550 руб.

при участии

от истца: Хавандеева Е.Л. по доверенности от 17.07.2017 г. № 18, Шиманов И.В. по доверенности от 17.07.2017 г. № 18

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Казань-Телематика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КАСКОМ» о взыскании денежных средств в размере 149 550 руб. и обязании забрать товар со склада истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2016 г. истец (заказчик) разместил на сайте www.n-studio.ru заказ № 346871 на изготовление флешки в количестве 200 штук в виде модели автомобиля Ауди R8, цвет черный, артикул 27557 «Подарочные флешки с логотипом «Ауди R8» авто usb флэш-карты оптом» (далее - товар).

Согласование макета товара, условий поставки и оплаты осуществлялось сторонами в виде электронной переписки, согласно которой 23.09.2016 г. является датой согласования сторонами всех условий поставки, что подтверждается электронным письмом от 23.09.2016 г.

21.09.2016 истец перечислил ответчику 100% стоимости товара в размере 149 550 руб., что подтверждается платежным поручением № 476 от 21.09.2016 г., копия которого имеется в материалах дела.

Срок поставки товара, обозначенный поставщиком, составляет 10-14 рабочих дней с даты оплаты и согласования макета товара, что подтверждается соответствующим скриншотом оферты поставщика, размещенной на сайте – http://www.n-studio.ru/index.aspx?id=1132). Таким образом, товар должен был быть поставлен 13.10.2016 г.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставил истцу товар 16.11.2016, который не соответствует согласованному сторонами макету: вместо флешки в виде модели автомобиля Ауди R8 Coupe, ответчиком поставлена флешка в виде модели автомобиля Ауди R8 Универсал; вместо согласованного цвета стекол модели автомобиля – черный, фактически цвет стекол в поставленном товаре – серый.

16.11.2016 в день получения товара от службы доставки истец заявил претензию ответчику о несоответствии поставленного товара условиям договора.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Пунктом 1 ст. 468 ГК РФ предусмотрено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что истцу был поставлен товар не соответствующий условиям договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 149 550 руб. и обязании поставщика забрать указанный товар обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 487 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 454, 467, 468 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАСКОМ» в пользу ООО «Казань-Телематика» стоимость товара 149 550 руб. и судебные расходы 5 487 руб.

Обязать ООО «КАСКОМ» забрать у ООО «Казань-Телематика» партию товара: флешки в количестве 200 шт. в виде модели Ауди R8.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.В. Пономарева