Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А15-130/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-130/2023
14 мая 2024 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Центр информационных технологий» к Муниципальному казенному учреждению городского округа «город Каспийск» «Управление культуры, молодежной политики, физической культуры, спорта и туризма» о взыскании задолженности в размере 98 217,33 руб., из которых 80 000 руб. основной долг и 18 217,33 руб. пеня, с дальнейшим начислением исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2024 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования),

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ РД «Центр информационных технологий» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКУ ГО «город Каспийск» «Управление культуры, молодежной политики, физической культуры, спорта и туризма» о взыскании 80 000 руб. основного долга и 10 328,02 руб. пени.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрацию городского округа «город Каспийск».

04.04.2024 в суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в котором просит взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа «город Каспийск» «Управление культуры, молодежной политики, физической культуры, спорта и туризма» в пользу государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Центр информационных технологий» денежные средства в размере 98 217,33 руб., в том числе 80 000 руб. платы вознаграждения по договору от 09.11.2021 №21-06-47 и 18 217,33 руб. недоимки, за неуплату вознаграждения по указанному договору, с дальнейшим начислением и взысканием пени исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 3 613,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, перечислив в доход государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Центр информационных технологий» на р/с <***>, наименование банка: Отделение- НБ Республики Дагестан БАНКА РОССИИ/УФК по Республики Дагестан г Махачкала; БИК банка - 018209001; ИНН администратора доходов - 0571010050; КПП администратора доходов - 057101001; получатель УФК по Республике Дагестан (Государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Центр информационных технологий», л/с - 30036Ю59870).

Уточненные требования истца от 04.04.2024 приняты судом.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между 09.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 21-06-47 (далее - Договор),

Согласно условия договора истец передал ответчику поставляемые продукты согласно спецификации (приложение № 1 к договору), подтверждаемое актом приемки, составленной по форме приложения № 2 к указанному договору, подписанной и скреплённой печатями сторон 23.12.2021.

В нарушение пункта 1.1. договора ответчиком не исполнена обязанность по уплате вознаграждения (роялти) по день подачи настоящего искового заявления, выплачиваемая в порядке пункта 5.3. договора в течении 10 (десяти) календарных дней с даты подписания акта приёмки.

Пунктом 5.1. договора определено, что согласно спецификации (приложение № 1 к договору) и счету на оплату вознаграждения, оплачиваемом ответчиком, вознаграждение составляет сумму в размере 80 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пунктах 1 - 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора в дело не представлены, в связи с чем, требование о взыскании основного долга полежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств оплаты в полном объеме заявленной суммы в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания основного долга в размере 80 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 217,33 руб. пени (уточненные требования).

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В содержании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Истец вправе потребовать с Ответчика пеню за каждый день просрочки исполнения обязательства, установленного пунктом 5.1. Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения десяти календарных дней с даты подписания акта приемки.

Судом уточненный расчет пени, представленный истцом проверен, признан верным.

Исковые требования в части взыскания 18 217,33 руб. пени подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

Таким образом, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга являются правомерными.

Требование истца о начислении на сумму основного долга 80 000 руб. пени с 02.04.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Центр информационных технологий» от 04.04.2024.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа «город Каспийск» «Управление культуры, молодежной политики, физической культуры, спорта и туризма» в пользу Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Центр информационных технологий» 80 000 руб. основного долга, 18 217,33 руб. пени и 3 613 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начислить на сумму основного долга 80 000 руб. пени с 02.04.2024 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С.Лачинов