Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А32-64326/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-64326/2023резолютивная часть объявлена 26 февраля 2024 г. полный текст изготовлен 29 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Керама-Сочи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании денежных средств, установил следующее.

ООО «Керама-Сочи» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 809 617,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 521,64 рулей, 19 763 рублей расходов по оплате госпошлины. Определением от 24.11.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 29.01.2024 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседании истец высказал позицию относительно заявленных требований, ходатайствовал об уточнении иска.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании объявлен перерыв до 26.02.2024 на 16 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 809 617,88 рублей, 19 763 рублей расходов по уплате госпошлины.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска надлежит принять.

Как следует из материалов дела, ООО «КЕРАМА-Сочи» и ИП ФИО2 заключили договор поставки № 12 от 01.01.2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере.

В соответствии с п. 4.1. - 4.3. договора, поставки осуществляются на основании заявок покупателя с указанием наименования, артикулов, количества, сроков, условий поставки товара и сведений о грузополучателе. Поставка товара производится отдельными партиями в течение срока действия договора.

Истец указывает, что в период с 03.08.2023. по 04.08.2023 поставщик на основании заявок покупателя поставил товар на общую сумму 817 111,70 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД):

- УПД № 4274 от 03.08.2023 на сумму 159 608,84 рублей;

- УПД № 4315 от 04.08.2023 на сумму 13 132,80 рублей;

- УПД № 4296 от 04.08.2023 на сумму 202 964,51 рублей;

- УПД № 4295 от 04.08.2023 на сумму 103 020,92 рублей;

- УПД № 4294 от 04.08.2023 на сумму 338 384,63 рублей.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2023, подписанному сторонами без разногласий и скрепленному их печатями, в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 809 617,88 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т.е. с момента его подписания.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела УПД ответчику поставлен товар на общую сумму 817 111,70 рублей.

С учетом частичного гашения, задолженность ответчика составляет 809 617,88 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2023, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их печатями. Ходатайство о фальсификации документа сторонами не заявлено.

В связи с тем, что обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 809 617,88 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнения исковых требований (809 617,88 рублей) размер госпошлины составляет 19 192 рублей, истец при обращении в суд уплатил 19 763 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 19 192 рублей расходов по уплате пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 571 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

уточнения принять.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Керама-Сочи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 809 617,88 рублей основного долга и 19 192 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО «Керама-Сочи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 571 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.В. Гордюк