Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А41-34079/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34079/17
01 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГААЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу Научно-технический производственный центр "ТАЛЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГААЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Научно-технический производственный центр "ТАЛЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 08-16/ТГ от 01.08.2016г. в сумме 870 000 руб., по договору № 09-16/ТГ от 25.08.2016г. в сумме 1 650 000 руб., неустойки по договору № 08-16/ТГ от 01.08.2016г. в сумме 19 170 руб., неустойки по договору № 09-16/ТГ от 25.08.2016г. в сумме 27 720 руб., а также компенсации судебных расходов.

До принятия судебного акта по существу заявленных требований представитель истца уточнил размер заявленных требований в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 08-16/ТГ от 01.08.2016г. в сумме 870 000 руб., по договору № 09-16/ТГ от 25.08.2016г. в сумме 1 550 000 руб., неустойки по договору № 08-16/ТГ от 01.08.2016г. в сумме 19 400 руб., неустойки по договору № 09-16/ТГ от 25.08.2016г. в сумме 33 000 руб., а также компенсации судебных расходов; уточненные требования приняты судом к производству.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивированного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

01.08.2016 г. между ЗАО «Научно-технический производственный центр «ТАЛЕ» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ГААЛ» (Исполнитель, Истец) был заключен договор № 08-16/ТГ, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению технологической оснастки для грейферного крана. Стоимость работ была определена в п. 2.1. договора и составила 1 470 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора Заказчик производит оплату выполненных работ не позднее 30-ти дней на основании акта выполненных работ.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме надлежащим образом, о чем сторонами были подписаны акт № 7 от 04.08.2016 г. и счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 14 от 04.08.2016г., таким образом, срок оплаты выполненных работ установлен сторонами 05.09.2016г.

Ответчик произвел оплату выполненных работ платежными поручениями № 318 от 10.08.2016 г. на сумму 400 000 рублей, № 351 от 29.08.2016 г. на сумму 100 000 рублей, № 366 от 09.09.2016 г. на сумму 100 000 рублей, а в общей сумме 600 000 рублей.

Денежные средства в сумме 870 000 рублей до сегодняшнего дня Заказчик не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

25.08.2016 г. между ЗАО «Научно-технический производственный центру «ТАЛЕ» (Заказчик) и ООО «ГААЛ» (Исполнитель) был заключен договор № 09-16/ТГ, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению технологической оснастки для грейферного крана. Стоимость работ была определена в п. 2.1. договора и составила 1 650 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора оплата выполненных работ производится не позднее 30 дней на основании акта выполненных работ.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме надлежащим образом, о чем сторонами были подписаны акт № 8 от 28.09.2016 г. и счет-фактура (универсальный передаточный документ) № 15 от 28.09.2016 г.

В нарушение условий договора Ответчик оплатил выполненные работы несвоевременно и не в полном объеме после принятия настоящего иска к производству в сумме 100 000 руб., в результате сумма задолженности составила 1 550 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела документов, подтверждающих оплату долга в полном объеме, не представлено, факт выполнения работ сторонами не оспаривается, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме с учетом принятых уточнений.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктами 5.4 договоров подряда стороны предусмотрели, что в случае несоблюдения сроков оплаты, указанных в п. 2.8 договора, Заказчик обязан уплатить санкцию в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы.

В соответствии с расчетом истца неустойка по договору № 08-16/ТГ от 01.08.2016г. за период с 06.09.2016г. по 26.05.2017г. составила 19 400 руб., по договору №09-16/ТГ от 25.08.2016г. за период с 28.10.2016г. по 26.05.2017г. – 33 000 руб.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате выполненных работ, изложенные в исковом заявлении доводы не оспорены, следовательно, исковые требования в части заявленной ко взысканию неустойки подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-технический производственный центр "ТАЛЕ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГААЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 08-16/ТГ от 01.08.2016г. в сумме 870 000 руб., по договору № 09-16/ТГ от 25.08.2016г. в сумме 1 550 000 руб., неустойку по договору № 08-16/ТГ от 01.08.2016г. в сумме 19 400 руб., неустойку по договору № 09-16/ТГ от 25.08.2016г. в сумме 33 000 руб., а также 35 862 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П. Борсова