Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А40-135111/2023И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Москва дело № А40-135111/23-151-1092 17.08.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023 года Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГРУППА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН: 1127747262543) к ответчику: ООО «АВРОРА СК» (ОГРН: 121770021641) о взыскании 2 437 561, 50 руб. при участии от истца: Фоминов И.М. по доверенности от 04.02.2022 от ответчика: представитель не явился Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №12-01С/21 от 10.06.2021 в размере 2 215 965 руб. 00 коп., неустойку за период с 08.03.2023 по 16.06.2023 в размере 221 596 руб. 50 коп. Истец требования поддержал. Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Между ООО «Группа Электроэнергетика» (Подрядчик, далее – «Истец») и ООО «АВРОРА СК» (Заказчик, далее – «Ответчик») заключен договор подряда № 12-01С/21 от «10» июня 2021 г. на поставку материалов и оборудования, выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работы по выносу кабельных линий ПАО «Россети Московский регион» из зоны строительства взрослой поликлиники по адресу: г. Москва. Измайловский проспект, д. 63, д. 65, д. 67 (далее – «Договор»), по которому в настоящее время у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по оплате выполненных им работ. Общая стоимость работ по Договору согласно приложению № 1 к нему составляет 8 325 510 руб. Работы по Договору были выполнены, сданы Истцом и приняты Ответчиком в полном объёме без замечаний, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ КС 2/3: № 1 от 15.06.2022 г. на сумму 3 893 580 рублей; № 2 от 05.07.2022 г. на сумму 2 336 148 рублей; № 3 от 28.03.2023 г. на сумму 2 095 782 рублей, Итого выполнено работ на общую сумму: 8 325 510 рублей. Ответчик произвёл по Договору следующие оплаты: 07.07.2022 г. на сумму 4 162 755 рублей (аванс); 24.06.2022 г. на сумму 1 946 790 рублей, Итого произведена оплата работ на общую сумму: 6 109 545 рублей. Разница между стоимостью выполненных и принятых работ и произведённых за них оплат составляет 2 215 965 руб. (Два миллиона двести пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек) в т.ч. НДС 20%. Это сумма основного долга. В соответствии с и. 2.3. Договора оплата фактически выполненных истцом и принятых Ответчиком работ производится в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Справкой стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, в который будут включены поставленные и смонтированные материалы и оборудование, а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при этом авансовый платеж подлежит пропорциональному удержанию при оплате за фактически выполненные работы. С учетом положений п. 2.3. Договора, обязательство по оплате принятых работ наступило у Ответчика 08.03.2023 (28.02.2023+ 5 банковских дней). В соответствии с п. 10.4. Договора в случае, если Заказчик (Ответчик) нарушил условия оплаты, оговоренные в ст.2 Договора, на срок свыше 15 (пятнадцати) рабочих дней. Заказчик (Ответчик), при условии выполнения Подрядчиком (Истцом) своих обязательств по Договору, обязан уплатить Подрядчику (Истцу) пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от части Договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.? Размер пени по Договору на дату подачи настоящего иска составляет 221 596,50 рублей. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ). Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований о взыскании задолженности в размере 2 215 965 руб. 00 коп. Рассмотрев расчет неустойки в размере 221 596 руб. 50 коп. суд признает расчет методологически и арифметически верным. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «АВРОРА СК» (ОГРН: 121770021641) в пользу ООО «ГРУППА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА» (ОГРН: 1127747262543) задолженность в размере 2 2 215 965 руб., неустойку в размере 221 596 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 188 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Вольская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГРУППА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА" (ИНН: 7718914758) (подробнее)Ответчики:ООО "АВРОРА СК" (ИНН: 9704063606) (подробнее)Судьи дела:Вольская К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|