Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А03-10643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10643/2021
г. Барнаул
25 апреля 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Горно-Алтайск

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

о взыскании 46 360 руб. 80 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» о взыскании 46 360 руб. 80 коп., из которых 41 100 руб. долга, 5 260 руб. 80 коп. неустойки за период с 02.11.2020 по 15.07.2021 по договору на оказание услуг от 28.07.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в представленном в суд отзыве указал, что такой контрагент как истец ему не известен, какие-либо договоры с ним не заключались, и никаких взаимоотношений с ним не было, в связи, с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения судебной практики, объявлял в судебном заседании перерыв.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.07.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется своими силами и техникой оказать на объекте заказчика по его заявкам услуги согласно технических возможностей техники. Факт оказания услуг ежедневно подтверждается справкой, которая составляется исполнителем и утверждается заказчиком (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 3.2.7. договора вызов техники производится посредством телефонной связи с предварительным согласованием с диспетчером исполнителя по телефону.

В пункте 2.3. договора стороны согласовали, что расчеты производятся наличным и безналичным путем по выставленным счет – фактурам и актам выполненных работ по действующим ценам в процессе оказании услуг.

В материалы дела истцом представлены односторонние акты выполненных работ от 23.09.2020 на 3,5 ч. суммой 6 300 руб., от 28.09.2020 на 1 ч. суммой 1 800 руб., от 02.11.2020 на 8 ч. суммой 12 000 руб., от 14.10.2020 на 8 ч. суммой 12 000 руб., от 15.10.2020 на 6 ч. суммой 9 000 руб.

Также представлены справки от 02.08.2020 на 8 ч., от 05.08.2020 на 4 ч., от 17.08.2020 на 2,3 ч., от 21.08.2020 на 3 ч., от 29.07.2020 на 5,5 ч.

В подтверждение частичной оплаты оказанных услуг представлены выписки операций по лицевому счету за 28.07.2020 и 15.09.2020.

В претензии от 13.01.2021 истец требовал погасить задолженность, отсутствие оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела односторонние акты выполненных работ и справки при их сопоставлении не совпадают ни по времени, ни по содержанию, других доказательств оказания услуг в заявленном размере истцом не представлено, следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении иска в связи с недоказанностью.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине и судебной экспертизе суд относит на истца.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов