Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А75-5679/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«18» июля 2017 г.

Дело № А75-5679/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625026, <...> ВЛКСМ, дом 51, офис 312) о взыскании 3 284 817 рублей 44 копеек,

с участием представителей:

от истца: директор ФИО2, приказ № 1 от 30.01.2013,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союзстрой-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» (далее – ответчик) о взыскании 3 075 339 рублей 49 копеек - задолженности по договору от 24.09.2014 № 176 ПОД-14 далее - договор), 209 477 рублей 95 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 284 817 рублей 44 копеек.

Определением от 02.05.2017 исковое заявление принято судом к производству.

С учетом возражений ответчика (л.д. 46) определением от 22.06.2017 рассмотрение дела назначено на 11.07.2017 в 11 часов 50 минут, к рассмотрению принято заявление истца об уточнении иска в части взыскания основного долга в размере 2 875 339 рублей 49 копеек (л.д. 51).

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным доводам, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 875 339 рублей 49 копеек задолженности, 434 988 рублей 32 копейки договорной пени (л.д. 59-72).

Уточнения истца принимаются судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что ответчик о рассмотрении дела и требованиях истца извещен, что ответчику не может не быть известно о просрочке по оплате истцу и о штрафных санкциях, предусмотренных условиями договора сторон.

Представители ответчика для участия в судебное заседание не явились. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 58), отзыв не направил, исковые требования не оспорил. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений, иных ходатайств не заявил.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (подрядчиком) заключены договор, дополнительное соглашение от 11.12.2014 № 1 к договору (л.д. 15-18, 20), по которому истец обязался поставить и произвести работы по устройству фасада из фасадных металлокассет, с устройством утеплителя, ветрозащитной пленки, подсистемы и прочие крепления, в том числе учтена реконструкция и восстановление фасада; выполнить монтаж откосов, парапета, отливов и иных конструктивных элементов фасада, а ответчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 8 699 966 рублей 30 копеек (л.д. 21-32).

Кроме того, в рамках договора истец осуществил поставку материалов ответчику на общую сумму 191 893 рубля 94 копейки по накладным на отпуск материалов на сторону, подписанными сторонами (л.д. 33-34).

Дополнительно долг на сумму 3 075 339 рублей 49 копеек подтвержден актом сверки (л.д. 35).

Работы и товары на общую сумму 3 075 339 рублей 49 копеек ответчик не оплатил, в связи с чем истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями (л.д. 36-38).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (в части поставки материалов) и Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (в части выполнения работ по устройству фасада).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До вынесения решения судом истец уменьшил исковые требования в части долга до 2 875 339 рублей 49 копеек в связи с поступившей от ответчика частичной оплатой.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты выполненных работ полностью либо в части ответчиком не представлены.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 875 339 рублей 49 копеек.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 434 988 рублей 32 копеек, согласно уточненному расчету (л.д. 60), в порядке пункта 9.1 договора, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям пункта 9.1 договора за задержку заказчиком расчетов за выполненные работы предусмотрена пеня в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5 % от общей стоимости договора.

Пунктом 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.12.2014 № 1) установлена стоимость работ ориентировочно в размере 4 354 790 рублей.

Факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ в установленные сроки (пункт 7.2 договора – расчет за выполненные работы производится в течение 15 дней на основании подписанных сторонами справок формы КС-2 и формы КС-3, счета-фактуры) против согласованных договорных условий ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, соответствуют условиям договора, дополнительного соглашения, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены, возражения, в том числе, согласно судебному определению ответчиком не заявлены, собственный расчет суду также не представлен.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме 434 988 рублей 32 копеек имеются.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет до окончания срока рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет 39 552 рубля.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой-С» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтрой-С» 3 310 327 рублей 81 копейку, в том числе, 2 875 339 рублей 49 копеек - задолженности, 434 998 рублей 32 копейки - пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СОК» в доход федерального бюджета 39 552 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяТ.В. Тихоненко