Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А07-10195/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-10195/2024
г. Уфа
21 июня 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство пожарной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 865 руб.


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство пожарной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафной неустойки по договору подряда №РЭС-7.11/Д-04693 от 03.10.2023 года, начисленной на основании п. 11.2.1, 11.2.2 за просрочку сроков начала и окончания выполнения работ в размере 10 865 руб., штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 5.1.2 договора, начисленного на основании п. 11.3.2 в размере 45 000 руб., штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 15.1 договора, начисленного на основании п. 11.3.6 договора в размере 59 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 09.04.2024 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 30.04.2024г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии у истца фактических расходов (убытков) в связи с неисполнением Договора взыскание с ответчика неустойки в размере 0,1% приводит к получению выгоды Заказчиком от неисполнения Договора Подрядчиком. Указал, что договор был заключен по итогам конкурсной процедуры, ООО «АПБ» могло присоединиться только к договору в целом (статья 428 ГК РФ), не могло изменить отдельные условия договора, в том числе относительно установления и размера пени за нарушение срока поставки. Ставка пени в размере 0,1% за каждый день просрочки составляет 36,5% годовых (0,1 х 365). Ключевая ставка Банка России за период с 10.10.2023 по 30.11.2023 составляла 13-15% годовых, что существенно ниже общей ответственности. Соответственно, исходя из принципов равенства гражданского оборота, размер пени просит снизить. Таким образом, при расчете просит применить 14% годовых и снизить неустойку в два раза. Общая сумма процентов будет составлять 5 432,50 руб.

ООО «Башкирэнерго» применяет условия Договора о взыскании штрафов недобросовестно и безосновательно, так как за одно и тоже нарушение лицо по смыслу законодательства об ответственности не должно привлекаться более двух раз.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.05.2024г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 29.05.2024г. по 04.06.2024г.

Судом 04.06.2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От общества с ограниченной ответственностью "Агентство пожарной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство пожарной безопасности" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капительному ремонту зданий и сооружений №РЭС-7.11/Д-04693, по которому ответчик принял на себя обязательства своевременно выполнить работы по огнезащитной обработке конструкций кровель, стеллажей, деревянных и металлических конструкций зданий ПО «ОЭС», а Истец по своевременной оплате оказанных услуг.

Согласно п.3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: срок начала работ: 10.10.2023г., срок окончания работ: 30.11.2023г.

Согласно Приложению № 3 к договору подрядчик выполняет работы в два этапа:

1 этап – 10.10.2023 – 31.10.2023 на сумму 150 000 руб. (оплата 10.11.2023г.),

2 этап – 01.11.2023-30.11.2023 на сумму 145 000 руб. (оплата 11.12.2023г.).

Однако, ответчик нарушил условия договора, а именно: не приступил к выполнению работ по огнезащитной обработке конструкций ни по одному из этапов.

Согласно п. 5.1.1 договора подрядчик (ответчик) обязан выполнить все работы и иные обязательства по договору в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок.

В соответствии с п. 13.2, 13.2.1 договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от договора), уведомив об этом подрядчика в письменной форме не менее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения, без возмещения Подрядчику убытков, причиненных таким расторжением, в случаях нарушения Подрядчиком своих обязательств по Договору, если Подрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты начала работ, указанной в Договоре, или с даты начала этапа работ (если в приложениях к Договору определены этапы работ) не приступил к исполнению работ по Договору и/или не выполнил обязанности, указанные в пункте 5.1.2 договора подряда.

Кроме того, также одним из оснований для одностороннего расторжения договора Заказчиком является недостоверность заверений Подрядчика об обстоятельствах, предусмотренных п. 15.1 договора, в частности, о том, что Подрядчик обладает всеми необходимыми ресурсами, (в т.ч. необходимым количеством квалифицированного персонала). Так, письмом вх. № ОЭС-2051 от 26.10.2023г. о допуске персонала, Ответчиком указаны работники, предоставившие фальсифицированные удостоверения о прохождении обучения безопасным методам выполнения работ, что расценивается как предоставление недостоверных заверений. Данный факт подтверждается полученным ответом на запрос ООО «Башкирэнерго» АНО ДПО УЦ «Производственник».

Таким образом, истец, реализуя свое право на одностороннее расторжение договора, письмом №ОЭС/7.28-1577 от 09.11.2023г. уведомил ответчика о расторжении договора и прекращении его действия с 17.11.2023г. путем направления соответствующего уведомления посредством почтового отправления на юридический адрес ответчика согласно ЕГРЮЛ и на адрес электронной почты, указанный в разделе 12 договора «Адреса и реквизиты сторон».

Согласно п. 11.2.1 договора за нарушение срока начала работ по настоящему Договору, указанного в пункте 3.1 Договора. Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до даты фактического начала работ или до прекращения действия Договора (если работы так и не были начаты).

За нарушение срока начала работ по любому из этапов выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0.1% от цены соответствующего этапа за каждый день задержки, начиная е первого дня задержки до даты фактического начала работ по этапу или до прекращения действия Договора (если работы так и не были начаты).

В соответствии с п. 11.2.2 договора за нарушение любого из сроков окончания выполнения отдельных этапов работ Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0.1% от стоимости не выполненного своевременно этапа работ за каждый день задержки, начиная е первого дня задержки до выполнения этого этапа работ или до прекращения действия Договора.

За нарушение срока окончания работ по настоящему Договору (срока сдачи Объекта в эксплуатацию) Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены настоящего Договора (от полной стоимости работ по соответствующему Объекту) за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до окончания работ или до прекращения действия договора.

По этапу работ №1 стоимость выполняемых работ составляет 150 000 руб. без НДС, период просрочки начала работ с 10.10.2023 по 17.11.2023 г. составил 39 дней, период просрочки окончания работ с 01.11.2023 г. по 17.11.2023 г. составил 17 дней. Соответственно, расчет и размер неустойки составил: 150 000,00 * 0,1% * 56 = 8 400 руб.

По этапу работ №2 стоимость выполняемых работ составляет 145 000 руб. без НДС, период просрочки начала работ с 01.11.2023 по 17.11.2023 г. составил 17 дней, Соответственно, расчет и размер неустойки составил: 145 000,00 * 0,1% * 17 = 2 465 руб.

Таким образом, размер неустойки за нарушения сроков выполнения работ составил 10 865 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1.2 договора Подрядчик обязан до начала работ:

а) Не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты начала работ по каждому Объекту, разработать и передать Заказчику на согласование:

- проекты производства работ (ППР) (в соответствии с «СП 48.13330.2019. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 Организация строительства») или Технологические карты;

- письмо о допуске сотрудников на Объект для выполнения работ (с перечнем сотрудников, подлежащих допуску);

- подписанный календарно-сетевой график (далее - КСГ) производства работ.

б) Обеспечить согласование с Заказчиком ППР/Технологических карт и КСГ до даты начала работ, указанной в Договоре.

г) Подписать совместно с Заказчиком Акт-допуск для производства работ на территории Заказчика, либо Наряд-допуск, в случаях, когда это предусмотрено нормативными документами, обеспечить получение инструктажей на рабочем месте своими сотрудниками, направленными для выполнения работ.

Однако, несмотря на срок начала работ - 10.10.2023 г. в нарушение указанных обязательств Истцом ППР предоставлен в адрес Заказчика только 30.10.2023 г. (вх. №ОЭС-2079 от 30.10.2023 г.), заявка на допуск сотрудников на Объект выполнения работ поступила в адрес Заказчика 26.10.2023г. (вх. №ОЭС-2051 от 26.10.2023г.).

Акт-допуска для производства работ на территории Заказчика не оформлялся и, соответственно, не подписывался, также как и не проводились инструктажи работникам Подрядчика, по причине необеспечения таковых со стороны Подрядчика.

Согласно п. 11.3.2 договора за невыполнения Подрядчиком в срок обязательств, указанных в пункте 5.1.2. настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый такой случай, при этом с Подрядчика не снимается обязанность по выполнению указанных требований и устранению данного нарушения. Если указанное в настоящем пункте нарушение не будет полностью устранено Подрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты наступления срока этого обязательства, то это считается следующим случаем нарушения указанных обязательств. Сроком обязательства для целей настоящего пункта Стороны договорились считать срок выполнения этого обязательства, предусмотренный условиями Договора, а при невыполнении обязательства в этот срок - 10 (десять) дней с даты наступления предыдущего срока. Обязательство по устранению указанных нарушений сохраняется до полного выполнения Подрядчиком обязательств по устранению нарушения.

Соответственно, размер штрафа составил 45 000 руб.

По смыслу п. 15.1 договора Заказчиком заключен договор при полагании на следующие заверения Подрядчика, имеющие для Заказчика существенное значение (статья 431.2. Гражданского кодекса РФ):

Подрядчик обладает всеми необходимыми ресурсами (в том числе, но не ограничиваясь, материальными, финансовыми, а также необходимым количеством квалифицированного персонала) для надлежащего и своевременного выполнения всех обязательств по настоящему Договору.

Подрядчик является профессионалом в сфере выполнения работ по настоящему Договору; все работы по Договору будут выполняться только квалифицированным персоналом в необходимом количестве для их своевременного и качественного выполнения и достижения требуемых результатов, персонал Подрядчика и его субподрядчиков, выполняющий работы, знает и соблюдает все установленные нормы и требования пожарной безопасности, промышленной безопасности и охраны труда, о чем имеет все необходимые удостоверения.

Однако, в процессе проверки достоверности представленных работниками Подрядчика удостоверений по программе «Обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков» выявился факт фальсификации данных удостоверений (Ответ АНО ДПО УЦ «Производственник» №63 от 27.10.2023 г.).

Таким образом, в связи с установленной недостоверностью заверений Подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах, Подрядчик на основании п. 11.3.6 договора обязан уплатить Заказчику штраф в размере 20% от цены договора. Так, расчет штрафа составляет: 295 000,00 х 20% = 59 000 руб.

Во исполнение положений п. 4.2 общих условий договора (приложение №1) о проведении претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора №ОЭС/7.28-1585 от 10.11.2023 г., посредством почтовой связи и на электронную почту ответчика по адресу, указанному в договоре. Однако, ответа на указанную претензию со стороны ответчика не последовало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда на выполнение работ по капительному ремонту зданий и сооружений №РЭС-7.11/Д-04693 от 03.10.2023 года,

суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда на выполнение работ по капительному ремонту зданий и сооружений №РЭС-7.11/Д-04693 от 03.10.2023 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

Согласно п.3.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: срок начала работ: 10.10.2023г., срок окончания работ: 30.11.2023г.

Согласно Приложению № 3 к договору подрядчик выполняет работы в два этапа:

1 этап – 10.10.2023 – 31.10.2023 на сумму 150 000 руб. (оплата 10.11.2023г.),

2 этап – 01.11.2023-30.11.2023 на сумму 145 000 руб. (оплата 11.12.2023г.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчик нарушил условия договора, не приступил к выполнению работ по огнезащитной обработке конструкций ни по одному из этапов.

Согласно п. 5.1.1 договора подрядчик (ответчик) обязан выполнить все работы и иные обязательства по договору в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. При этом статья 715 кодекса не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).

В соответствии с п. 13.2, 13.2.1 договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от договора), уведомив об этом подрядчика в письменной форме не менее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения, без возмещения Подрядчику убытков, причиненных таким расторжением, в случаях нарушения Подрядчиком своих обязательств по Договору, если Подрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты начала работ, указанной в Договоре, или с даты начала этапа работ (если в приложениях к Договору определены этапы работ) не приступил к исполнению работ по Договору и/или не выполнил обязанности, указанные в пункте 5.1.2 договора подряда.

Кроме того, также одним из оснований для одностороннего расторжения договора Заказчиком является недостоверность заверений Подрядчика об обстоятельствах, предусмотренных п. 15.1 договора, в частности, о том, что Подрядчик обладает всеми необходимыми ресурсами, (в т.ч. необходимым количеством квалифицированного персонала). Так, письмом вх. № ОЭС-2051 от 26.10.2023г. о допуске персонала, Ответчиком указаны работники, предоставившие фальсифицированные удостоверения о прохождении обучения безопасным методам выполнения работ, что расценивается как предоставление недостоверных заверений. Данный факт подтверждается полученным ответом на запрос ООО «Башкирэнерго» АНО ДПО УЦ «Производственник».

Таким образом, истец, реализуя свое право на одностороннее расторжение договора, письмом №ОЭС/7.28-1577 от 09.11.2023г. уведомил ответчика о расторжении договора и прекращении его действия с 17.11.2023г. путем направления соответствующего уведомления посредством почтового отправления на юридический адрес ответчика согласно ЕГРЮЛ и на адрес электронной почты, указанный в разделе 12 договора «Адреса и реквизиты сторон».

Поскольку ответчик в установленные договор сроки и в соответствующем объеме работы не выполнил, то расторжение договора истцом в одностороннем порядке следует оценивать как правомерное.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафной неустойки по договору подряда №РЭС-7.11/Д-04693 от 03.10.2023 года, начисленной на основании п. 11.2.1, 11.2.2 за просрочку сроков начала и окончания выполнения работ в размере 10 865 руб.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.2.1 договора за нарушение срока начала работ по настоящему Договору, указанного в пункте 3.1 Договора. Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены настоящего Договора за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до даты фактического начала работ или до прекращения действия Договора (если работы так и не были начаты).

За нарушение срока начала работ по любому из этапов выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0.1% от цены соответствующего этапа за каждый день задержки, начиная е первого дня задержки до даты фактического начала работ по этапу или до прекращения действия Договора (если работы так и не были начаты).

В соответствии с п. 11.2.2 договора за нарушение любого из сроков окончания выполнения отдельных этапов работ Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0.1% от стоимости не выполненного своевременно этапа работ за каждый день задержки, начиная е первого дня задержки до выполнения этого этапа работ или до прекращения действия Договора.

За нарушение срока окончания работ по настоящему Договору (срока сдачи Объекта в эксплуатацию) Подрядчик уплачивает Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены настоящего Договора (от полной стоимости работ по соответствующему Объекту) за каждый день задержки, начиная с первого дня задержки до окончания работ или до прекращения действия договора.

По этапу работ №1 стоимость выполняемых работ составляет 150 000 руб. без НДС, период просрочки начала работ с 10.10.2023 по 17.11.2023 г. составил 39 дней, период просрочки окончания работ с 01.11.2023 г. по 17.11.2023 г. составил 17 дней. Соответственно, расчет и размер неустойки составил: 150 000,00 * 0,1% * 56 = 8 400 руб.

По этапу работ №2 стоимость выполняемых работ составляет 145 000 руб. без НДС, период просрочки начала работ с 01.11.2023 по 17.11.2023 г. составил 17 дней, Соответственно, расчет и размер неустойки составил: 145 000,00 * 0,1% * 17 = 2 465 руб.

Таким образом, размер неустойки за нарушения сроков выполнения работ составил 10 865 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 5.1.2 договора, начисленного на основании п. 11.3.2 в размере 45 000 руб.

В соответствии с п. 5.1.2 договора Подрядчик обязан до начала работ:

а) Не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты начала работ по каждому Объекту, разработать и передать Заказчику на согласование:

- проекты производства работ (ППР) (в соответствии с «СП 48.13330.2019. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 Организация строительства») или Технологические карты;

- письмо о допуске сотрудников на Объект для выполнения работ (с перечнем сотрудников, подлежащих допуску);

- подписанный календарно-сетевой график (далее - КСГ) производства работ.

б) Обеспечить согласование с Заказчиком ППР/Технологических карт и КСГ до даты начала работ, указанной в Договоре.

г) Подписать совместно с Заказчиком Акт-допуск для производства работ на территории Заказчика, либо Наряд-допуск, в случаях, когда это предусмотрено нормативными документами, обеспечить получение инструктажей на рабочем месте своими сотрудниками, направленными для выполнения работ.

Однако, несмотря на срок начала работ - 10.10.2023 г. в нарушение указанных обязательств Истцом ППР предоставлен в адрес Заказчика только 30.10.2023 г. (вх. №ОЭС-2079 от 30.10.2023 г.), заявка на допуск сотрудников на Объект выполнения работ поступила в адрес Заказчика 26.10.2023г. (вх. №ОЭС-2051 от 26.10.2023г.).

Акт-допуска для производства работ на территории Заказчика не оформлялся и, соответственно, не подписывался, также как и не проводились инструктажи работникам Подрядчика, по причине необеспечения таковых со стороны Подрядчика.

Согласно п. 11.3.2 договора за невыполнения Подрядчиком в срок обязательств, указанных в пункте 5.1.2. настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый такой случай, при этом с Подрядчика не снимается обязанность по выполнению указанных требований и устранению данного нарушения. Если указанное в настоящем пункте нарушение не будет полностью устранено Подрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты наступления срока этого обязательства, то это считается следующим случаем нарушения указанных обязательств. Сроком обязательства для целей настоящего пункта Стороны договорились считать срок выполнения этого обязательства, предусмотренный условиями Договора, а при невыполнении обязательства в этот срок - 10 (десять) дней с даты наступления предыдущего срока. Обязательство по устранению указанных нарушений сохраняется до полного выполнения Подрядчиком обязательств по устранению нарушения.

Соответственно, размер штрафа составил 45 000 руб.

Расчет штрафа, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 15.1 договора, начисленного на основании п. 11.3.6 договора в размере 59 000 руб.

Ограничение предпринимательских прав содержится и в части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специальных удостоверений (разрешений).

Суд признает, что заверения данные ответчиком в пункте 15.1 договора строительного подряда и их беспрерывное действие в течение всего срока договорных взаимоотношений для истца имели и имеют существенное значение, поскольку направлены на соблюдение договорным контрагентом (ответчиком) обязательных для него требований закона, носящих императивный характер.

В постановлении от 25 января 2001 года N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд, на основании статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос о том, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве.

В силу части 1 статьи 307.1. Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Суд приходит к выводу о том, что заверения об обстоятельствах предусмотренные п. 15.1 договора, статьи 431.2. Гражданского кодекса РФ, в силу общих положений о договоре, следует отнести к принятым ответчиком на себя обязательствам, подлежащим добросовестному исполнению с его стороны.

Однако, в процессе проверки достоверности представленных работниками Подрядчика удостоверений по программе «Обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков» выявился факт фальсификации данных удостоверений (Ответ АНО ДПО УЦ «Производственник» №63 от 27.10.2023 г.).

Факты при которых недобросовестные действия при проведении переговоров предполагаются: при предоставлении стороне неполной или недостоверной информации (пункт 2 статьи 434.1 ГК РФ), при этом предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения (абзац второй пункта 4 статьи 431.2 ГК РФ).

Согласно п. 11.3.6 договора если заверения Подрядчика об обстоятельствах, указанные в статье 15 настоящего Договора, окажутся недостоверными, то Подрядчик обязан но требованию Заказчика уплатить Заказчику штраф (неустойку) в размере 20% от цены настоящего Договора. Если убытки Заказчика, возникшие в результате недостоверности заверений Подрядчика, окажутся больше суммы установленной настоящим пунктом неустойки, то Заказчик вправе вместо указанной неустойки потребовать от Подрядчика возмещения своих убытков.

Заверение об обстоятельствах, это утверждение одной из сторон договора об обстоятельствах прошлого или настоящего, за достоверность которого заверяющее лицо выразило свою волю отвечать и полагаясь на которое другая сторона принимает решение о вступлении в договор, а также иные решения, связанные с исполнением или прекращением договора.

Специфика заверения, предоставляемого коммерческой организацией, состоит в том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 431.2. Гражданского кодекса заверитель несет ответственность на случай выявления ложности заверения даже тогда, когда он не знал и не должен был знать о ложности заверения (т.е. без вины). По сути, заверение это гарантия достоверности той или иной информации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что если заверение предоставлено стороной относительно обстоятельств, непосредственно не связанных с предметом договора, но имеющих значение для его заключения, исполнения или прекращения, то в случае недостоверности такого заверения применяется статья 431.2 ГК РФ, а также положения об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ).

Таким образом, нарушение заверений об обстоятельствах достоверности квалификационных удостоверений является нарушением обязательств ответчика, исполнение которых обеспечивается гражданско-правовой ответственностью.

Таким образом, в связи с установленной недостоверностью заверений Подрядчика о вышеуказанных обстоятельствах, Подрядчик на основании п. 11.3.6 договора обязан уплатить Заказчику штраф в размере 20% от цены договора. Так, расчет штрафа составляет: 295 000,00 х 20% = 59 000 руб.

Расчет штрафа, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени (штрафа) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки (штрафа) судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки (штрафа) является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

При согласовании условий договора подряда на выполнение работ по капительному ремонту зданий и сооружений №РЭС-7.11/Д-04693 от 03.10.2023 года ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

Размер неустойки (штрафа) согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям такого нарушения.

Суд обращает внимание на то, что определенный в договоре размер пени (штрафа) не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки (штрафа) по договору образовалась по вине самого ответчика.

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки (штрафа).

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании суммы штрафной неустойки по договору подряда №РЭС-7.11/Д-04693 от 03.10.2023 года, начисленной на основании п. 11.2.1, 11.2.2 за просрочку сроков начала и окончания выполнения работ в размере 10 865 руб., штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 5.1.2 договора, начисленного на основании п. 11.3.2 в размере 45 000 руб., штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных п. 15.1 договора, начисленного на основании п. 11.3.6 договора в размере 59 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство пожарной безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафной неустойки по договору подряда №РЭС-7.11/Д-04693 от 03.10.2023 года, начисленной на основании п. 11.2.1, 11.2.2 за просрочку сроков начала и окончания выполнения работ в размере 10 865 руб., штраф за нарушение обязательств, предусмотренных п. 5.1.2 договора, начисленного на основании п. 11.3.2 в размере 45 000 руб., штраф за нарушение обязательств, предусмотренных п. 15.1 договора, начисленного на основании п. 11.3.6 договора в размере 59 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 369 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья                                                                            Д.П. Кузнецов