Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А06-5016/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5016/2021
г. Астрахань
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Шарипов Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вирченко М.М..

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУЗ "Астраханская ПЧС" РОСПОТРЕБНАДЗОРА к ООО "Проектно-техническое бюро "Оргтехстрой" о расторжении договора №44 от 18.11.2020г. и о взыскании задолженности в размере 25 000 руб. по договору подряда №44 от 18.11.2020г., пени в размере 598,13 руб. за период с 18.12.2020г. по 28.05.2021г.

при участии:

от истца: Решетова С.Ю. – представитель по доверенности.

от ответчика: не явился.



Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ и с учетом мнения представителя истца проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (с учетом уточнения) требования, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ФКУЗ "Астраханская ПЧС" (Заказчик) и ООО "Проектно-техническое бюро "Оргтехстрой" (подрядчик) 18.11.2020г. заключен договор №44.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке технического заключения по результатам технического обследования здания, расположенного по адресу: АО, Красноярский район, п. Досанг, ул. Зеленая, д.3,кв.1, ул. Солнечная, д.7, кв.1, ул. Солнечная, д.7, кв.2.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен срок выполнения работ:

Начало выполнения работ – с момента заключения муниципального контракта.

Окончание выполнения работ – в течение 30 календарных дней.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость указанных работ составляет 25 000 руб. авансовый платеж по контракту составляет 30% от цены контракта, заказчик осуществляет авансовый платеж в течение 5 рабочих дней, оплата оставшейся 70% контракта производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после приемки выполненных работ и подписания акта приемки выполненных работ.

25.12.2020г. истец произвел предварительную оплату в сумме 25 000 руб.

Согласно доводам истца ответчик работы, предусмотренные договором от 18.11.2020г. №44, не выполнил.

Истец 10.03.2021г. направил в адрес ответчика претензию, в которой также указал, что в случае невыполнения требований, указанных в претензии в течение 10 дней со дня подачи претензии, истец будет вынужден расторгнуть договор.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, ответ на претензию не направил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предметом договора является разработка эскизного проекта.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 760 ГК РФ определена обязанность подрядчика передать заказчику готовую техническую документацию.

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

Из материалов дела следует, что ответчик в сроки, установленные договором, не предал истцу техническое заключение.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 2 упомянутой статьи указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 7.3. договора расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по указанному договору в установленный договором срок ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий договора подряда.

Доказательства выполнения работ по договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заказчик вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что истцом направлялась в адрес ответчика претензия.

Однако ответчик, претензию истца не исполнил.

Учитывая изложенное, договор №44 от 18.11.2020г., заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекратилась обязанность исполнителя по выполнению работ. Поскольку до расторжения договора встречное исполнение ответчиком не было осуществлено, и расторжением договора такая обязанность отпала у исполнителя, следовательно, у ответчика отпали основания для удержания неизрасходованного аванса.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил денежные средства ответчику в качестве предоплаты по договору по платежному поручению №533213 от 25.12.2020г.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства возврата денежных средств либо передачи технического заключения заказчику, не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ и установив, что обществом работы не выполнены, договор прекращен, денежные средства, полученные от истца не возвращены, суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 25 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за неисполнение обязательств по договору за период с 18.12.2020г. по 28.05.2021г. в размере 598,13 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 6.1 договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ввиду нарушения сроков выполнения работ истцом начислена пеня за период с 18.12.2020г. по 28.05.2021г. в размере 598,13 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №44 от 18.11.2020 заключенный между ФКУЗ «Астраханская ПЧС» Роспотребнадзора и ООО «ПТБ «Оргтехстрой».

Взыскать с ООО «ПТБ «Оргтехстрой» в пользу ФКУЗ «Астраханская ПЧС» Роспотребнадзора задолженность в размере 25 000 руб., пени в размере 598,13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ю.Р. Шарипов