Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А11-14039/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14039/2020
31 августа 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2021.

В полном объеме решение изготовлено 31.08.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Импорт" (600007, <...> Октября, д. 1, этаж 4, офис 43, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Милонит" (119435, <...>, эт. 2 пом. XXII ком. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 582 660 руб.

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Милонит" (119435, <...>, эт. 2 пом. XXII ком. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Импорт" (600007, <...> Октября, д. 1, этаж 4, офис 43, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 47 684 руб. 45 коп.

В судебном заседании приняли участие:

ООО "Теплосеть-Импорт": ФИО2 – представитель (доверенность от 05.10.2020 № 255/1 сроком действия пять лет, диплом, паспорт); ФИО3 – представитель (доверенность от 14.10.2019 № 77 сроком действия пять лет, диплом, паспорт);

ООО "Милонит": ФИО4 – представитель (доверенность от 20.02.2021 сроком действия до 31.12.2021, диплом, удостоверение).

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Импорт" (далее – ООО "Теплосеть-Импорт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 12.04.2021), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Милонит" (далее – ООО "Милонит") задолженность в сумме 415 000 руб. по договору поставки от 06.06.2019 № 331, пени в сумме 167 660 руб. за период 23.09.2020 по 12.04.2021, пени, начисленные с 13.04.2021 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 18.08.2021, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.08.2021, представители ООО "Теплосеть-Импорт" поддержали заявленное требование.

ООО "Милонит" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Теплосеть-Импорт" требования.

Представитель ООО "Милонит" в заседании суда поддержал изложенную в отзыве позицию.

ООО "Милонит" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением (с уточнением от 16.08.2021), в котором просит взыскать с ООО "Теплосеть-Импорт" излишне перечисленные денежные средства за поставленный товар в сумме 47 684 руб. 45 коп.

ООО "Теплосеть-Импорт" представило в материалы дела возражения, в которых указывает на необоснованность заявленного ООО "Милонит" требования по встречному иску.

Представители ООО "Теплосеть-Импорт" поддержали изложенную в возражениях на встречный иск позицию.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплосеть-Импорт" (продавец) и ООО "Милонит" (покупатель) был заключен договор от 06.06.2019 № 331, в соответствии с которым покупатель берет на себя обязательства по закупке, а продавец по продаже шлаков медесодержащих. Продавец обязуется: отгружать товар качества, соответствующего ГОСТу 1639-2009 "Лом и отходы цветных металлов и сплавов" позиция "Латунь 23"; заблаговременно информировать покупателя о готовности товара к отгрузке; товар не должен содержать засор в виде кирпича, железного лома, в противном случае засор вычитается из общего веса как тара; влага в товаре не оплачивается и вычитается как тара; в случае упаковки товара в полипропиленовые мешки, вес мешков вычитается как тара и оплате не подлежит, максимальный размер куска товара не должен превышать 800x800x800мм. Покупатель обязуется поставить автотранспорт под погрузку своими силами и за свой счет, оплатить перевозку товара со склада продавца до пункта назначения, оплатить товар в соответствии с ценами и условиями оплаты. Отгрузка товара осуществляется по мере его накопления. Сроки и объемы отгрузки согласовываются сторонами дополнительно. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит после передачи товара представителю покупателя или перевозчику покупателя на складе продавца. При отгрузке продукции со склада продавца сторонами подписывается товарно-транспортная накладная (транспортная накладная). Покупатель обязан обеспечить наличие у лица, принимающего товар на складе продавца, надлежащим образом оформленной доверенности на получение ТМЦ (пункт 1 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действителен до 31.12.2019 (пункт 4 договора).

После истечения срока действия указанного договора 02.09.2020 ООО "Теплосеть-Импорт" и ООО "Милонит" согласовали поставку товара – шлака медесодержащего по цене при содержании меди в шлаке в диапазоне от 30% до 34,99% в размере 285 000 руб. за тонну меди, при содержании меди в шлаке в диапазоне от 35% до 39,99% в размере 295 000 руб. за тонну меди.

Поставщик направил в адрес покупателя предварительный счет для оплаты подлежащего поставке товара в количестве 23 тонны, стоимостью 2 645 000 руб. по цене 115 руб. за 1 кг товара, исходя из количества содержащейся в нем меди 38,98% по цене 295 руб. за 1 кг меди.

ООО "Милонит" произвело предварительную оплату за подлежащий поставке товар в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2020 № 534.

03.09.2020 ООО "Теплосеть-Импорт" произведена поставка товара, дата поступления товара на склад ООО "Милонит" – 07.09.2020.

ООО "Милонит" направило в адрес ООО "Теплосеть-Импорт" акт от 25.09.2020 № 22 с протоколом испытаний химического состава, в котором указало данные о процентном содержании меди в товаре в размере 34,13%, не соответствующие указанным в предварительным счете.

ООО "Теплосеть-Импорт" обратилось к ООО "Милонит" с претензией от 07.10.2020, в которой указало на несогласие с данными о процентном содержании меди в товаре в размере 34,13%.

В ответе на претензию от 07.10.2020 ООО "Милонит" сообщило, что поставленный товар принят им на ответственное хранение, поставщику предложено провести совместный отбор проб товара для проведения повторного лабораторного исследования, либо возвратить товар с условием возврата полученной поставщиком предоплаты.

В претензии от 29.10.2020 поставщик отказался от проведения совместного отбора проб для повторного лабораторного исследования товара и просил произвести оплату за поставленный товар исходя из содержания меди в размере 38,98%.

В исковом заявлении ООО "Теплосеть-Импорт" указывает, что поставка товара в адрес ООО "Милонит" произведена в количестве 21 000 кг, стоимостью 2 415 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом от 03.09.2020 № 983. Просит взыскать с ООО "Милонит" задолженность за поставленный товар в размере 415 000 руб. с учетом произведенной предоплаты исходя из содержания меди в размере 38,98%, а также пени за просрочку оплаты.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ООО "Теплосеть-Импорт" требования.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как следует из материалов дела, между ООО "Теплосеть-Импорт" и ООО "Милонит" был заключен договор от 06.06.2019 № 331, предметом которого являлась поставка медесодержащих шлаков (отходов металлургического производства).

Согласно пункту 4 указанного договора срок его действия истек 31.12.2019, каких-либо соглашений о продлении срока его действия стороны не заключали.

03.09.2020 ООО "Теплосеть-Импорт" поставило в адрес ООО "Милонит" медесодержащий шлак, упакованный в 27 полипропиленовых мешков.

В своих взаимоотношениях по поставке указанного товара стороны руководствовались положениями ранее действовавшего договора.

Полученный товар принят ООО "Милонит" на ответственное хранение, что подтверждается актом от 07.09.2020 № 07/09.

Фактический вес поставленного товара определен покупателем и составил 21 026 кг, после вычета веса тары согласно листу взвешивания вес товара составил 20 966 кг. С учетом содержащейся в товаре влаги, которая составила 4,27%, сухой вес товара составил 20 071 кг.

Из поставленного товара покупателем были отобраны пробы для проведения лабораторных исследований его химического состава.

Согласно результатам испытаний химического состава товара содержание меди в поставленном товаре составило 34,13% (протокол испытаний химического состава от 25.09.2020 № 3065).

Поскольку содержание меди в постановленном товаре входит в диапазон от 30% до 34,99%, то при расчете стоимости поставленного товара подлежит применению согласованная сторонами цена товара 285 000 руб. за 1 000 кг меди. Таким образом, стоимость поставленного товара составляет 1 952 315 руб. 55 коп. Результаты приемки товара покупателем отражены в акте от 25.09.2020 № 22.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие процентное содержание меди в поставленном товаре, ООО "Теплосеть-Импорт" в материалы дела не представило.

Кроме того, ООО "Теплосеть-Импорт" не представлены доказательства несоблюдения ООО "Милонит" порядка приемки товара, предусмотренного пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, покупателем представлены доказательства своевременного письменного уведомления поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товара.

Таким образом, ООО "Теплосеть-Импорт" не представлены доказательства наличия задолженности ООО "Милонит" за поставленный товар в заявленном размере.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования "Теплосеть-Импорт" о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку его оплаты не имеется.

Во встречном исковом заявлении ООО "Милонит" просит взыскать с ООО "Теплосеть-Импорт" излишне перечисленные денежные средства за поставленный товар в сумме 47 684 руб. 45 коп. исходя из содержания меди в размере 34,13%.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает встречное исковое заявление ООО "Милонит" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Поскольку стоимость поставленного товара составляет 1 952 315 руб. 55 коп., то с учетом произведенной ООО "Милонит" предварительной оплаты за поставленный товар в размере 2 000 000 руб., ООО "Теплосеть-Импорт" неосновательно получены от ООО "Милонит" денежные средства в сумме 47 684 руб. 45 коп. в виде предварительной оплаты стоимости товара.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Милонит" о взыскании с ООО "Теплосеть-Импорт" задолженности в сумме 47 684 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с увеличением размера исковых требований по первоначальному иску сумма государственной пошлины составляет 14 653 руб. При подаче искового заявления ООО "Теплосеть-Импорт" оплачена государственная пошлина в сумме 12 379 руб. Таким образом, с ООО "Теплосеть-Импорт" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 274 руб.

С учетом удовлетворения требований по встречному иску, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Теплосеть-Импорт" в пользу ООО "Милонит" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 25.12.2020 № 825.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Импорт" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Импорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 274 руб.

2. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Милонит" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Импорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Милонит" задолженность в сумме 47 684 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова