Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А19-18016/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«30» июля 2020 года Дело № А19-18016/2019

Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «30» июля 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палкиным Д. Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 06.12.1981, место рождения г. Улан-Удэ Бурятской АССР; адрес регистрации по месту пребывания: <...>) несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - ФИО2, предстаитель по доверенности №04-10/025934 от 09.12.2019, паспорт,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

16.07.2019 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России, заявитель) о признании гражданки ФИО1 (далее – ФИО1) банкротом.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие у гражданки ФИО1 задолженности перед ФНС России в размере 2 997 713 руб. 36 коп. Заявитель просит признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом); включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 997 713 руб. 36 коп., в том числе, налог – 2 212 130 руб. 96 коп., пени – 785 582 руб. 40 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, 337 769 руб. 47 коп. – в третью, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Заявление ФНС России принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2019, возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

До начала судебного заседания Союзом АУ «СРО СС» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве

Документы приобщены к материалам дела.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила; направил ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, а также ее представителя; также ходатайствовала о введении отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Документы приобщены к материалам дела.

Явившийся в заседание суда представитель ФНС России поддержала заявление в полном объеме, просила не рассматривать поданное ранее ходатайство об отложении судебного заседания; ходатайство должника о введении отношении нее процедуры реализации имущества гражданина оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявленного требования и представленных в материалы дела документов, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате обязательных платежей в размере 2 997 713 руб. 36 коп., в том числе, налог – 2 212 130 руб. 96 коп., пени – 785 582 руб. 40 коп.

Указанная задолженность образовалась в результате привлечения должника к ответственности за совершение налоговых правонарушений, на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.06.2016 №02-04/7.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.

В материалы дела уполномоченным органом представлено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.06.2016 №02-04/7.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно производить уплату налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке обязанности по уплате налогов, пени и штрафов, налоговым органом принимались меры принудительного взыскания на основании пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 07.05.2018 №771771, от 09.07.2018 № 512920.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах в банках от 20.02.2018 №1889, от 16.05.2018 №7543, от 13.08.2018 №16177, от 11.08.2017 №20060, от 27.10.2017 №24031.

Требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации было отправлено должнику в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается реестром отправки по ТКС.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах в банках от 23.06.2018 №76915, от 21.12.2018 №77807.

Указанные решения были направлены в адрес должника в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается реестром отправки по ТКС.

Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены. Факт наличия задолженности в заявленном размере должником не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия за ФИО1 просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере 2 997 713 руб. 36 коп., в том числе, налог – 2 212 130 руб. 96 коп., пени – 785 582 руб. 40 коп.

Таким образом, обязательства должника по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.10.2019 № 38-00-4001/5006/2019-1442, предоставленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» содержащейся в письме от 22.10.2019 № 1-15-5047 ФИО1 ранее имела моторное судно «Амур-Д», идентификационный номер BB0010RUS38, с двигателем «Suzuki DF90A», заводской номер 09003F-210234, мощность двигателя 90 л.с., дата регистрации 24.05.2017, дата снятия с учета 20.02.2019 исключено из реестра маломерных судов Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области.

По сообщению Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» от 31.10.2019 №42/20/28-4683 ФИО1 не имеет зарегистрированных автомототранспортных средств.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 25.10.2019 № 78/03-37-5287/19 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

Поскольку обязательства по уплате задолженности составляют сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства гражданина. Следовательно, данное ходатайство может быть заявлено только самим гражданином.

ФИО1 представила в суд письменное ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина в связи с тем, что в настоящее время является безработной, кроме того отсутствует имущество, достаточное для своевременных расчетов с кредиторами. В связи с чем сформировать план реструктуризации в отношении имеющейся задолженности 2 997 713 руб. 36 коп. не представляется возможным.

Кроме того, из представленных должником в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 с 18.07.2018 является инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой серия МСЭ-2016 №0205528 (инвалидность установлена бессрочно).

Принимая во внимание наличие у должника первой группы инвалидности, а также что источник дохода для реструктуризации долгов у ФИО1 в настоящее время отсутствует, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

При обращении с заявлением, ФНС России ходатайствовала об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В материалы дела 27.11.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1

Впоследствии ФНС России представила информацию об уточнении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий гражданки ФИО1, в которой просила утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Авангард».

10.04.2020 от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1

В этой связи представитель должника указал, что он не возражает против утверждения финансового управляющего из любой саморегулируемой организации арбитражных управляющих действующей на территории в Российской Федерации, настаивал на рассмотрении дела, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Как указал, Верховный суд Российской Федерации в обделении от 29.01.2019 №301-ЭС18-13818 по делу № А28-3350/2017 право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права.

Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Поскольку предложенные ФНС России саморегулируемые организации указали на невозможность предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1, суд определил направить запросы о предоставлении кандидатуры финансового управляющего во все имеющиеся саморегулируемые организации арбитражных управляющих, за исключением тех, которые уже предоставили ответ о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству всем имеющимся саморегулируемым организациям арбитражных управляющих было предложено представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для исполнения обязанностей финансового управляющего.

18.06.2020 Союзом АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13647, адрес: 664081, <...>) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

18.06.2020 СОАУ «Континент» (СРО) - Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18464, адрес: 664075, г. Иркутск, ул. дальневосточная, д.164/8, кв.6) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

22.06.2020 Союзом АУ «Возрождение» - Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 42, адрес: 666034, Иркутская область, г. ФИО6, ГОПС а/я 12) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

26.06.2020 СРО ААУ «Синергия» - Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4251, адрес: 664531, <...>) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Иными саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих представлена информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1

Согласно пункту 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Как установлено судом, первой представлена кандидатура ФИО3, являющего членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФНС России на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по платежному поручению от 27.09.2019 № 306619 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3; утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Применительно к указанным разъяснениям подлежит разрешению вопрос о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника.

Требование ФНС России в размере 134 743 253 руб. 78 коп., в том числе: 130 683 985 руб. 38 коп. – основной долг, 3 454 376 руб. 67 коп. – проценты, 585 400 руб. 52 коп. – неустойка, 8 491 руб. 21 коп. – комиссия, 11 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17.04.2014 по гражданскому делу № 2-919/2014, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФНС России в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Разрешая вопрос о распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета РФ с ФИО1. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – 06.12.1981, место рождения г. Улан-Удэ Бурятской АССР; адрес регистрации по месту пребывания: <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «21» декабря 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 30 минут «21» декабря 2020 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 201А, телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 2 997 713 руб. 36 коп., в том числе: 2 212 130 руб. 96 коп. – основного долга, 785 582 руб. 40 коп. – пени признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. И. Богданов