Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А45-8757/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8757/2017
г. Новосибирск
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хантаковой Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Хозяйственное управление» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Отделу пособий и социальных выплат Центрального района города Новосибирска (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 582016,15 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 20.01.2017);

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 12.01.2017),

Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Хозяйственное управление» (далее – истец, ГУК НСО «ХОЗУ») обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу пособий и социальных выплат Центрального района города Новосибирска (далее – ответчик, ОПИСВ Центрального района города Новосибирска) о взыскании 554302,62 руб. задолженности по возмещению затрат по содержанию помещений и коммунальным услугам по Договору № 24/3, 27713,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 25.04.2017.

Ответчик в представленном отзыве частично признал факт существования задолженности, но в связи с отсутствием финансирования задолженность оплатить не может.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее:

Между Государственным унитарным предприятием Новосибирской области «Хозяйственное управление» (ГУП НСО ХОЗУ) и ОПИСВ Центрального района города Новосибирска заключен договор № 24/3 на возмещение затрат по содержанию помещений и коммунальным услугам от 19.02.2016 (далее – договор).

16.01.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ГУП НСО ХОЗУ внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ГУП НСО ХОЗУ является ГУК НСО «ХОЗУ», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, правопреемником ГУП НСО ХОЗУ по данному договору является - ГУК НСО «ХОЗУ».

Согласно условиям договора исполнитель с 01 марта по 31 марта 2016 года предоставляет услуги по содержанию помещений, переданных ответчику (пользователю) по договору аренды № 48 от 25.01.2016 между арендодателем (исполнителем) и арендатором (ответчиком), а ответчик обязуется оплатить указанные услуги и возместить затраты по содержанию арендованных помещений по адресу: <...> площадью 106,0 кв.м. (1 этаж 7 кабинетов).

Фактически исполнитель предоставлял ответчику услуги по содержанию помещений, переданных пользователю по договору аренды № 48 от 25.01.2016 и договору аренды № 54 от 16.06.2016 с 01.03.2016 года по 31.12.2016.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора ответчик оплачивает предоставленные по договору услуги и возмещает затраты ежемесячно согласно выставленным счетам и счетам-фактурам, актам оказания услуг. Таким образом, ответчик обязан оплатить фактически полученные от исполнителя услуги.

Исполнитель выставил ответчику счета, счета-фактуры, акты оказания услуг в соответствии с условиями договора. Данные документы направлены исполнителем ответчику ценным письмом, однако, они оставлены ответчиком без внимания.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 554302,62 руб.

24.03.2017 ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по договору, однако данная претензия оставлена без ответа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 27713,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 25.04.2017.

Отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате послужил основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 309, 310781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Организуя защиту против иска, ответчик апеллировал к отсутствию счетов за оказанные истцом услуги за период октября-ноября 2016 года.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, самим фактом дислокации ответчика в арендованных помещениях без нареканий к их обслуживанию истцом в течение всего вменяемого ответчику периода.

Довод ответчика о нарушении обязательства со стороны истца, выразившимся в невыставлении счетов и счетов-фактур за октябрь-ноябрь 2016 года судом исследован и отклонен.

На основании статьи пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Требования данной нормы устанавливают порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом.

Таким образом, условие о расчетах, предусмотренное пунктом 3.2 Договора аренды нежилых помещений № 54 от 16.06.2016, не является условием о сроке исполнения обязательства, поскольку обязанность оплатить услугу возникает с момента её оказания. Непредставление счетов, либо представление таковых без указания периода, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в данном случае предусмотрены иные последствия.

Более того, пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели обязанность по оплате услуги до 3-го числа отчётного месяца.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате услуги является встречной по отношению обязанности поставщика по выставлению счетов основан на неправильном толковании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия истца от 24.03.2017 за исх. № 194 оставлена ответчиком удовлетворения.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в судебное заседание не представил и судом их не добыто.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании 554302,62 руб. задолженности по возмещению затрат по содержанию помещений и коммунальным услугам по Договору № 24/3.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов судом проверен и признан правильным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 27713,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 25.04.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с отдела пособий и социальных выплат Центрального района города Новосибирска (ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Хозяйственное управление» (ОГРН <***>) 554302,62 руб. задолженности по возмещению затрат по содержанию помещений и коммунальным услугам по Договору № 24/3, 27713,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 25.04.2017, 14640,32 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко