Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А41-39357/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39357/20
30 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 октября 2020

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТБ СЕРВИС"

к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТБ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 23.06.2020 в размере 42 213,47 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика против его удовлетворения возражал.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «ТБ Сервис» (Исполнитель) и ООО «Группа Компаний ПТИ» (Заказчик) 21.01.2019 заключен Договор возмездного оказания услуг № 21-01.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Истец обязуется в течение срока действия настоящего Договора по заданию Ответчика оказывать услуги по текущему консультационному обслуживанию Ответчика, осуществлять по его заданию услуги по сбору, анализу, оценке и проверке информации исходя из материалов Ответчика и сведений, содержащихся в общедоступных информационных ресурсах (иных официальных источников), в том числе, о контрагентах, и их благонадежности, и финансовом положении, а также иным вопросам, возникающим в связи с осуществлением последним финансово-хозяйственной и коммерческой деятельности с целью соблюдения Ответчиком требований налогового законодательства Российской Федерации о проявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов, а Ответчик обязуется оплатить при этом услуги.

Согласно п. 3.1. Договора, цена услуг, оказываемых Истцом в соответствии с Договором, составляет 350 000 руб. в месяц.

Стоимость услуг оплачивается заказчиком ежемесячно до 5 числа текущего месяца на основании счета, выставленного исполнителем (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме (п.3.4 договора).

Ответчик надлежащим образом взятые по договору обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2 120 000 руб. за ноябрь 2019-май 2020.

В соответствии с п. 3.6. Договора по окончании каждого календарного месяца заказчик и исполнитель подписывают акт об оказании услуг. В случае, если в пятидневный срок с момента получения Акта об оказании услуг Ответчик не предъявит мотивированный отказ от подписания Акта, оказанные Истцом в соответствующей месяце услуги, считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате.

Акты были направлены в адрес ответчика. Ответчик не сообщил Истцу о наличии возражений по выше перечисленным Актам за оказание консультационных услуг.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 33 постановления от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом, из смысла названной нормы права следует, что абонентская плата подлежит внесению каждый раз вне зависимости от того, затребовал ли абонент исполнение услуги и получил ли ее, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал на наличие в обществе корпоративного конфликта. Заявил об отсутствии реальных договорных правоотношений. Кроме того, указал на то, что истцом не предоставлено каких-либо документов, позволяющих определить перечень услуг, а также подписанные со стороны Ответчика документы, подтверждающие факт оказания каких-либо услуг Истцом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика судом отклоняются. Наличие корпоративного конфликта не может возлагать на истца негативных последствий, в том числе по необоснованному уклонению от обязанности по оплате оказанных услуг, поскольку его наличие не влияет на исполнение обязательств по договору юридическим лицом. Договор в установленном порядке не был оспорен и признан недействительным.

Доводы ответчика о недействительности сделки судом отклоняются.

В соответствии с п. 2 ст. 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Таких оснований судом не установлено.

Доводы ответчика об отсутствии реальных договорных правоотношений на основании Договора с Истцом и неоказание услуг, суд признает противоречивыми.

Указывая на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, а услуги истцом не оказывались, ответчик также указывает, что необходимо провести судебную экспертизу по данному делу с целью установления действительной цены и реального объема выполненных работ.

О фальсификации доказательств ответчик также не заявил.

Таким образом, действия ответчика суд признает непоследовательными.

Услуги по договору оказаны и считаются принятыми, следовательно, подлежат оплате.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 2 120 000 руб., подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 23.06.2020 в размере 42 213,47 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПТИ" в пользу ООО "ТБ СЕРВИС"

2 120 000 руб. задолженности, 42 213,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 811 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова