Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А29-7322/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7322/2025
09 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, без участия сторон, установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 80 303 руб. 99 коп. задолженности по договорам за период с февраля 2025 г. по апрель 2025 г., 5 770 руб. 10 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной по состоянию на 29.05.2025, а также неустойки начисленной на сумму долга в размере 80 303 руб. 99 коп. за период с 30.05.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 11.07.2025 истец уточнил (уменьшил) требования и просил взыскать с ответчика 10 897 руб. 19 коп. неустойки за период с 18.03.2025 по 09.07.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 08.09.2025; уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в представленных возражениях не согласился с заявленным размером неустойки, указав, что таковой произведен не верно, приобщил в материалы дела свой контррасчет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми тепловая компания» (ресурсоснабжающая компания) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор водоснабжения № 109-В от 29.11.2024 (далее – договор 1), по условиям которого абонент обязуется осуществлять сброс сточных вод в систему канализации ресурсоснабжающей организации в объеме, качественном составе, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также оплатить очистку сточных вод, а ресурсоснабжающая организация обязуется принимать сточные воды абонента в объеме, качественном составе, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и осуществить их очистку и сброс в водный объект (п. 1 договора 1).

Порядок расчетов и оплата по договору согласована сторонами в разделе 4 договора.

Пунктом 6.1 договора 1 стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Между АО «Коми тепловая компания» (ресурсоснабжающая компания) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор водоснабжения № 109-П от 29.11.2024 (далее – договор 2), предметом которого является отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения нежилого помещения абонента.

Сумма договора и порядок расчетов согласован в разделе 4 договора.

Пунктом 6.2 договора 2 стороны согласовали, что за просрочку оплаты услуг по договору, абонент несет ответственность в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении».

Между АО «Коми тепловая компания» (ресурсоснабжающая компания) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор теплоснабжения № 109-Т от 29.11.2024 (далее – договор 3), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора 3).

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 8 договора 3.

Пунктом 9.1 договора 3 предусмотрено, что за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Поставленные ресурсы за период февраль – апрель 2025 года ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовался долг в размере 80 303 руб. 99 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик оплатил задолженность несвоевременно, в связи с чем, истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика пени в размере 10 897 руб. 19 коп., рассчитанных по состоянию на 09.07.2025.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что за просрочку оплаты воды и услуг по водоотведению уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 18.03.2025 по 09.07.2025 составила 10 897 руб. 19 коп.

Ответчик расчет неустойки оспорил, согласно контррасчету размер неустойки составил 3 624 руб. 31коп.

Суд проверив расчет неустойки произведенный ответчиком, признает его не верным, с нарушением Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и

водоотведении», предусматривающих уплату неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, заявленная неустойка, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату поставленных ресурсов не произвел. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10 897 руб. 19 коп. пеней и 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова