Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А51-747/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-747/2022
г. Владивосток
16 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,

Протокол ведет помощник судьи Черногорова О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Приморский Водоканал»

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.02.2022.

установил:

КГУП «Приморский Водоканал» обратился к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОТЕХНИКА" об обязании устранить недостатки строительных работ.

В судебном заседании 01.03.2022 объявлялся перерыв.

Истец иск поддержал.

Ответчик заявил ходатайство о назначении строительно–технической экспертизы по делу с целью установить причину недостатков.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство о назначении экспертизы по делу судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик признал вину в недостатках работ в переписке с ответчиком, с даты уведомления о недостатках до судебного заседания прошло большое количество времени (более полугода) и ответчик мог установить причины недостатков. Ответчик также не представил каких-либо независимых исследований, которые могли бы подтвердить его версию об отсутствии его вины в недостатках работ. В связи, с чем суд расценивает такое ходатайство как попытку затянуть процесс.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее-КГУП «Приморский водоканал»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», и Общество с ограниченной ответственностью «Гидротехника» заключили договор №113/19 о выполнении по заданию Заказчика комплекса ремонтно-восстановительных работ на объекте: «Водоотводящий канал 1 подъема Пионерского гидроузла. Участок от ПК 0+84 до ПК 1+60», находящийся по адресу: <...> (далее - Объект).

В соответствии с п.4.8. Договора гарантийный срок на выполняемые работы должен составлять 5 (Пять) лет со дня подписания Акта по форме № КС-2, справки по форме № КС-3, Акта сдачи-приемки работ. Подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки, выявленные в течение всего гарантийного срока.

На работы, проведенные по устранению дефектов, гарантийные обязательства продлеваются и начинаются вновь с момента подписания Акта по форме № КС-2, справки по форме № КС-3, Акта сдачи-приемки работ.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты выполненных работ и примененных материалов, допущенные по вине Подрядчика и препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то Подрядчик обязан их устранить в установленный Заказчиком срок за свой счет.

11.05.2021 сотрудниками КГУП «Приморский водоканал» были выявлены неисправности (дефекты в работе Подрядчика) на Объекте. Уведомлением №11-17/5983 от 14.05.2021 Подрядчик был уведомлен для прибытия на Объект с целью комиссионного осмотра выявленных дефектов в работе.

19.05.2021 года при комиссионном осмотре Объекта представителями Заказчика и Подрядчика был составлен и подписан двухсторонний акт №4/21 от 19.05.2021г. о выявленных дефектах (данный акт Подрядчиком не был оспорен):

В результате проведенной проверки установлено, что на участке от ПК 0 +84 до ПК 1+60:

1. Температурные швы плит (карт) № 1 - № 16, № 26 (согласно исполнительных схем № 1- № 40, общего плана плиты ПК 0 +84 до ПК 1+60) водоотводяшего канала частично разрушены, вдоль швов обнаружено отслоение ремонтных составов от основного тела сооружения, обнаружены трещины, отторжение ремонтных составов типа «Скрепа 500», Скрепа 700», «ЕМАСО NANOCRETE R4», «КТ трон-3 Т500, Sika Mono top 412 и т.д.

Протяжённость разрушений вдоль швов составляет порядка 90 п.м., ширина разрушений от 100 мм до 300 мм, толщина от 10 мм до 40 мм.

Разрушение (отслоение) ремонтных составов типа «Скрепа 500», Скрепа 700». «ЕМАСО NANOCRETE R4». «КТ трон-3 Т500, Sika Mono top 412 и т.д. на плитах (картах) № 1 - № 16, № 26 (согласно исполнительных схем № 1 - № 40, общего плана плиты ПК) +84 до ПК 1+60) ремонтных составов. Площадь разрушений составляет порядка S=70 м2, толщина от 5 до 30 мм;

На плитах (картах) № 1 - № 16, № 26 (согласно исполнительных схем № 1- № 40 общего плана плиты ПК 0 +84 до ПК 1 +60) обнаружены трещины, протяженностью порядка - 55 п.м.

Заказчик 19.05.2021 направил в адрес Подрядчика претензию №11-17/6307 о выполнении гарантийных обязательств с требованием устранить выявленные дефекты в период гарантийного срока в срок до 15.06.2021 года, либо оплатить стоимость ремонтно-восстановительных работ, которые будут проведены сторонней организацией. Данные условия предусмотрены п.4.11 Договора.

В ответ на претензию №11-17/6307 от 19.05.2021 Подрядчик в адрес Заказчика направил письмо №45 от 23.05.2021 г., в котором сообщил, что выявленные дефекты устраняются. Окончание работ планируется на 15.06.2021г.

По состоянию на 08.07.2021 года Подрядчик замечания в полном объеме не устранил, тем самым нарушил условия гарантийных обязательств, предусмотренных Договором, что послужило основанием настоящего иска.

В соответствии со ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из п. 1 ст.722 ГК РФ гарантия качества работы, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок: соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п.2 ст.755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт недостатков в работах подтвержден вышеуказанным совместным осмотром. Доказательств отсутствия своей вины в недостатках ответчик не представил. Истцу заявлений об отсутствии своей вины не направлял.

Заявлений о невозможности устранения недостатков в течении месяца от ответчика не поступало.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать ООО «Гидротехника» в течении одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства в рамках Договора № 113/19 от 26.06.2019, а именно:

Восстановить температурные швы плит (карт) № 1 - № 16, № 26 (согласноисполнительных схем № 1- № 40, общего плана плиты ПК 0 +84 до ПК 1+60)водоотводяшего канала, устранить отслоение вдоль швов ремонтных составов от основного тела сооружения, устранить трещины, отторжение ремонтных составов типа «Скрепа 500», Скрепа 700», «ЕМАСО NANOCRETE R4», «КТ трон-3 Т500, Sika Mono top 412 и т.д.

Устранить разрушения вдоль швов 90 п.м., ширина разрушений от 100 мм до 300 мм, толщина от 10 мм до 40 мм.

Устранить разрушения (отслоение) ремонтных составов типа «Скрепа 500», Скрепа 700». «ЕМАСО NANOCRETE R4». «КТ трон-3 Т500, Sika Mono top 412 и т.д. на плитах (картах) № 1 - № 16, № 26 (согласно исполнительных схем № 1- № 40, общего плана плиты ПК) +84 до ПК 1+60) ремонтных составов площадь разрушений составляет S=70 м2, толщина от 5 до 30 мм;

Устранить на плитах (картах) № 1 - № 16, № 26 (согласно исполнительных схем № 1- № 40 общего плана плиты ПК 0 +84 до ПК 1 +60) трещины, протяженностью - 55 п.м.

Взыскать с ООО «Гидротехника» в пользу КГУП «Приморский водоканал» государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.