Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А07-3328/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3328/21
г. Уфа
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021

Полный текст решения изготовлен 22.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Идрисовой А.Я. , рассмотрев дело по иску


общества с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (ИНН 7327033487, ОГРН 1057327005416)

к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

о взыскании задолженности в размере 1 774 658 руб. 40 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – Юсупов А. В. по доверенности от № 1 от 12.01.2021 г.


Общество с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (далее – истец, ООО "Свияжская строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее – ответчик, ПАО "АК ВНЗМ-Строй") о взыскании задолженности в размере 1 774 658 руб. 40 коп.

Ответчик в представленном отзыве указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, возразил против применения срока исковой давности, пояснил, что работы были выполнены в 2016 году, недостатки устранялись в 2019 году.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Свияжская строительная компания» (субподрядчик) и ПАО "АК ВНЗМ" (ранее именовавшееся Открытое акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (сокр. название ОАО «АК ВНЗМ») (подрядчик) заключен договор субподряда № 0144/01СА-15 от 01.02.2015г., по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить общестроительные работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить оговоренную настоящим договором цену.

Объектом работ является - объект строительства этапа 1.4 Комплекса Нефтеперерабатывающих и Нефтехимических Заводов в г. Нижнекамске, а именно: блок №3 тит. 008, секция 4200 «Установка гидроочистки тяжёлого газойля коксования» и тит. 007 секции 1700 «Сплиттер нафты» (в редакции протокола разногласий от 01.02.2015г.)

Срок начала работ 1 февраля 2015 года, срок завершения работ 30 апреля 2015 года (п. 3.1 договора).

Ориентировочная стоимость работ, подлежащих выполнению по договору составляет 60 000 000 руб., в том числе НДС 18% (9 152 542 руб.37 коп.). Окончательной ценой договора является стоимость фактически выполненного объема работ. Стоимость работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ, являющихся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение объема работ или цены договора стороны оформляют дополнительным соглашением (п. 4.1 договора).

Объем выполненных работ фиксируется в актах формы КС-2, оплата строительно-монтажных работ осуществляется по справкам КС-3.

Оплата выполненного и принятого объема работ производится в размере 95% от суммы выполненных работ. Оставшиеся 5% резервируются в качестве гарантийной суммы для обеспечения исполнения обязательств по договору подрядчиком. Гарантийная сумма может быть не удержана в случае предоставления безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения условий договора по согласованной сторонами форме на общую сумму 5% от стоимости выполненного объема работ без стоимости материалов и оборудования поставки заказчика, а также без стоимости материалов и оборудования подрядчика (п. 4.8 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится в течении 35 календарных дней после завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов на основании Акта окончания выполненных работ (п. 4.9 договора).

Субподрядчик производит отчисления подрядчику за оказание услуг, связанных с выполнением обязанностей по договору в размере четырех процентов от выполненных работ по форме КС-2. Подрядчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на стоимость данных услуг (прекращение обязательств путем удержания).

Как указывает истец, им были выполнены субподрядные работы на общую сумму 1 774 658 руб. 40 коп., в обоснование представлены справки о стоимости о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №8 от 31.07.219 на сумму 1 313 090,40 руб. , №9 от 31.07.2019 на сумму 461 568 руб., акты выполненных работ формы КС-2 №385/11-17 от 31.07.2019, №385/1 от 31.07.2019.

Истец указал, что акты выполненных работ, справки о стоимости о стоимости выполненных работ и затрат были направлены в адрес ответчика 23.10.2020, однако ответчик подписанный экземпляры не возвратил, мотивированный отказ в принятии работ не направил.

Претензионным письмом исх. от 04.12.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате выполненных работ, которое оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного договора субподряда на выполнение ремонтных работ № 0144/01СА-15 от 01.02.2015г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию по оплате стоимости выполненных работ.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований, изложенных в иске, установлен общий срок исковой давности в три года, специальный срок исковой давности действующим законодательством не установлен.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 4.3 договора субподрядчик ежемесячно до 28 числа каждого месяца представляет подрядчику Акт формы № КС-2 за отчетный период и составленную на его базе Справку по форме № КС-3 и счет-фактуру, в соответствии с порядком, изложенном в Приложении №3.

Приложением № 3 принят регламент финансирования субподрядных организаций, указанный регламент предусматривает исполнителя, его действия, документ, адресат и срок исполнения.

Финансирование выполненных объемов работ предусмотрено графой III указанного приложения.

В соответствии с п. 3.1 Приложения № 3 субподрядчик оформляет КС-2 на согласованный объем работ и направляет подрядчику до 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12.3 договора по настоящему договору стороны устанавливают ежемесячное оформление субподрядчиком двухсторонних актов выполненных за отчетный период работ по форме № КС-2 и Справок о стоимости выполненных за отчетный период работ по форме № КС-3, которые являются документами бухгалтерского учета объемов и стоимости работ, выполненных субподрядчиком за отчетный месяц и используются для расчета выполненных работ.

Таким образом, субподрядчик обязан был предъявлять работы ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Из представленных истцом расчетов удорожания стоимости основных материалов следует, что материалы для выполнения работ предоставлялись истцу в период с июля 2015г. по май 2016г., общестроительные (расходные) материалы обоснованы стройценой 2-4 квартала 2016г.

Представленные истцом реестры исполнительной документации содержат сведения наличии Актов освидетельствования скрытых работ за период с ноября 2015г. по июнь 2016г.

Между тем, как следует из акта КС-2 № 1015/04-16 от 30.04.2016г. идентичные работы выполнялись истцом в период с 01.04.2016 по 30.04.2016.

Таким образом, с учетом того факта, что истцом предъявляются к оплате бетонные работы, то они должны были выполняться в период предоставления бетона для заливки:

- по акту № 385/11-17, согласно расчета удорожания стоимости материалов: бетон с-ф № 4436 от 15.03.2016, № 4436 от 15.03.2016, № 1 1843 от 25.05.2016, № 9980 от 30.05.2016, № 11847 от 30.05.2016.

- по акту № 385-1, согласно расчета удорожания стоимости материалов: бетон с-ф № 1 1843 от 25.05.2016, № 9980 от 30.05.2016, № 11847 от 30.05.2016.

Следовательно, спорные работы по актам КС-2 №385/11-17 и №385-1 истец обязан был предъявлять к приемке в период с 28.03.2016г. по 28.06.2016г.

В соответствии с и. 3.3 Приложения № 3 субподрядчик на основании согласованных форм КС-2 оформляет справку КС-3 за работы выполненные в отчетном периоде и счет-фактуру и направляет подрядчику не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным (по спорным работам в период с 03.04.2016 по 03.07.2016).

В соответствии с п. 3.5 Приложения № 3 подрядчик осуществляет погашение (оплату) не позднее 5 рабочих диен с даты получения справки КС-3 от субподрядчика (по спорным работам в период с 08.04.2016 по 08.07.2016).

Следовательно, истец должен был узнать о нарушении своего права в период с 08.04.2016г. по 08.07.2016г.

Установленный ГК РФ срок исковой давности истек в период с 08.04.2019г. по 08.07.2019г.

В судебном заседании представитель истца на вопрос суда когда были выполнены работы, пояснил, что работы были выполнены в 2016 году, недостатки устранялись в 2019 году.


В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Между тем, досудебная претензия направлена истцом за пределами срока исковой давности, следовательно, оснований для приостановления течения срока исковой давности не имеется.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.06.2021, то есть по истечении срока исковой давности в отношении требования по оплате за выполненные работы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № 18 от 15.11.2001 года).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.

Поскольку к моменту предъявления искового заявления срок исковой давности для предъявления изложенных в нем требований истек, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на истца, поскольку требования истца признаны судом необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Байкова А.А.