Дополнительное решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А45-2304/2022

1000053/2022-302444(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2304/2022
г. Новосибирск
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 17 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А45-2304/2022 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфонд», Новосибирская область, г. Черепаново (ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1, г. Черепаново о взыскании ущерба в размере 43 142 рубля 68 копеек, при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен; ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены, У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфонд» (далее по тексту - ответчик, ООО УК «Жилфонд»), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1


Светланы Александровны, о взыскании 43 142 рублей 68 копеек страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2022 (резолютивная часть от 03.11.2022) исковые требования были удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфонд» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», взыскано 10639 рублей 65 копеек ущерба в порядке суброгации, а также 493 рубля расходов по оплате госпошлины.

Между тем, при вынесении решения от 11.11.2022 (резолютивная часть от 03.11.2022) судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 11.11.2022 по инициативе суда был назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения в отношении нерассмотренного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, письменного мнения по вопросу о принятии дополнительного решения по делу не представил, ранее в представленных пояснениях исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении по вопросу о принятии дополнительного решения просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменного мнения по вопросу о принятии дополнительного решения по делу также не представило.


На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 43 142 рублей 68 копеек страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

При вынесении резолютивной части решения 03.11.2022 требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрено не было.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом требование истца о взыскании ущерба в порядке суброгации было удовлетворено частично в размере 10639 рублей 65 копеек,


требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае подлежат начислению на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфонд», Новосибирская область, г. Черепаново (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья Ю.Н. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 4:55:07

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна