Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А60-48648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48648/2017
17 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48648/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСНАБ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 (директор) – решение от 08.10.2016 №6 (до перерыва); ФИО2 – доверенность от 16.10.2017 б/н (после перерыва);

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 25.09.2017 б/н.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ТОРГСНАБ-УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ТОРУМ" о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки от 29.04.2015 № 29\04-15 в сумме 1 000 000 руб.

В предварительной судебном заседании 09.10.2017 истец представил оригинал искового заявления и платежное поручение об оплате госпошлины (приобщены к материалам дела).

Ответчик отзыв не представил. Представитель пояснил, что сумму задолженности не оспаривает.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв до 16.10.2017, 14 час. 00 мин. для предоставления дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец представил платежные поручения от 20.10.2015 № 569 на сумму 8908022 руб. 16 коп. и от 20.10.2015 № 570 на сумму 10904267 руб. 09 коп. в подтверждение факта перечисления предварительной оплаты по договору поставки от 29.04.2015 № 29\04-15 (приобщены к материалам дела).

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), 29.04.2015 между ООО "ТОРГСНАБ-УРАЛ" (покупатель) и ООО "ТОРУМ" (поставщик) был подписан договор поставки №29\04-15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю лом черных и цветных металлов в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

15.10.2015 сторонами подписана спецификация №1 к договору, в соответствии с которой согласован предмет поставки, его объем и стоимость, а также срок поставки – 31.12.2015.

В счет предварительной оплаты по договору 20.10.2015 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 19 812 289 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.10.2015 № 569 на сумму 8908022 руб. 16 коп. и от 20.10.2015 № 570 на сумму 10904267 руб. 09 коп.

В названных платежных поручениях в назначении платежа указано: «Оплата за лом по договору №29\04-15 от 29.04.15г.».

Как указывает истец, поставщик свои обязательства по договору не исполнил, поставка так и не произведена до настоящего времени.

Факт наличия задолженности также подтверждается представленным актом сверки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств того, что ответчиком поставлен товар истцу либо возвращена сумма предоплаты, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Следовательно, требование истца о взыскании суммы 1 000 000 руб. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, п. 3 ст. 487 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 23000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРУМ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГСНАБ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 (один миллион) рублей долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         К.Н. Смагин