Решение от 30 января 2023 г. по делу № А11-8023/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8023/2022
30 января 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318332800005535, ИНН <***>)о взыскании 840 715 руб. 60 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http: // kad.arbitr.ru,

установил следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России", истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 804 391 руб. 55 коп. задолженности по кредитному договору от 26.11.2019 № <***>, 36 324 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.07.2022.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26.11.2019 ИП ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие".

На основании указанного заявления 26.11.2019 между ПАО Сбербанк (Банком) и ИП ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 724 974 руб. для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору от 01.07.2019 № 9639. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Выдающиеся Кредиты" в сумме 1 236 929 руб. 94 коп. (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 6 договора срок возврата кредита: 25 ноября 2022 года.

Проценты за пользование кредитом: 17 процентов годовых (пункт 3 договора).

Тип погашения кредита: аннуитетными платежами (пункт 7 договора).

Во исполнение условий кредитного договора Банк 26.11.2019 перечислил на счет ИП ФИО2 денежные средства в сумме 2 724 974 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 07.02.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору от 26.11.2019 № <***>, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, неустоек послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику, наличие и размер задолженности по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 804 391 руб. 55 коп. задолженности, 36 324 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318332800005535, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) 804 391 руб. 55 коп. задолженности, 36 324 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 19 814 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ю. Гиндулина