Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А82-5609/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5609/2023
г. Ярославль
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37211.77 руб.,

третье лицо: Управление финансов Администрации Угличского муниципального района,

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 о взыскании с учетом уточнения 11 263 руб. 63 коп. неустойки за период с 20.12.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 12.12.2022, в части процентов заявлен отказ от иска.

В судебное заседание стороны, третье лицо представителей не направили.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.

Истец в письменных пояснениях указал, что с учетом доводов ответчика заявляет об уточнении иска до суммы 11 263 руб. 63 коп. неустойки, в части процентов заявил отказ.

Третье лицо представило письменный отзыв на иск.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал - В" к Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №6 о взыскании 25 652,94 руб. задолженность по договору № 100-31/17 от 06.02.2017 г. за период с февраля 2017 г. по октябрь 2017 г.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-13490/2019 в виде резолютивной части от 02.09.2019 г. с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал - В" взыскано 25 652,94 руб. задолженность по договору № 100-31/17 от 06.02.2017 г. за период с февраля 2017 г. по октябрь 2017 г.

03.10.2019 г. судом выдан исполнительный лист серия ФС № 032812242.

11.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал-В" /Цедент/ и ФИО2 /Цессионарий/ заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которого в соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования по задолженностям юридических лиц, являющихся потребителями ООО «Водоканал-В», согласно условий торгов (Лот №1), а именно: Лот №1: Право требования дебиторской задолженности ООО «Водоканал-В» к юридическим лицам. Передаваемое по настоящему договору право требования на момент заключения настоящего договора включает в себя: сумму основного долга: 819 740 (Восемьсот девятнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 01 коп. Перечень должников и суммы долга указаны в Приложении №1 к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению № 1 к Договору в состав уступаемого права включена задолженность Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №6 в сумме 25 652,94 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2021 по делу № А82-13490/2019 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал - В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - ФИО2 по исполнительному листу серия ФС № 032812242 по делу №А82-13490/2019.

14.12.2022 должник, в лице Управления финансов администрации Угличского муниципального района, произвел оплату платежным поручением № 1026 от 12.12.2022 (14.12.2022 списано со счета) долга в размере 25 652,94 руб.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности по договору водоснабжения, истец обратился с исковым заявлением в Судебный участок № 3 Угличского судебного района Ярославской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского муниципального района от 17.02.2023 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №4 "Олимпийский" о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки передано в Арбитражный суд Ярославской области.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по поставке холодной воды подтверждается представленными в материалы дела документами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 6.2 ст.ст. 13, 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца неустойка составляет 11 263,63 руб. за период с 20.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2022 с применением ранжированной ключевой ставки Банка России.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истцом уточнены исковые требования, расчет неустойки произведен с 20.12.2019, с иском истец обратился 20.12.2022.

Оценив позиции сторон, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период, определенный в уточном требовании, не истек.

По расчету суда неустойка за период с 20.12.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2022 составляет 10 308 руб. 56 коп. с применением ключевой ставки Банка России не более 7,5 % в соответствии с условиями договора, в п. 5.7 которого указано, что к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

Поскольку обязательство истца по оплате было исполнено 14.12.2022 года, постольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, не превышающей действовавшую на день прекращения обязательства.

Иные доводы ответчика и третьего лица судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

Расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления и почтовые расходы распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 308 руб. 56 коп. неустойки, 146, 06 руб. почтовых расходов, 652 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части требования о взыскании 9 536 руб. 19 коп. процентов производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 603 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2022 № 52. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова